论文部分内容阅读
【摘要】 内外贸一体化是适应我国现阶段市场经济体制的一种企业发展形式。从宏观政策环境和微观市场主体两个角度选择衡量一体化发展水平指标,在此基础上构建综合评价体系,并将该体系应用于分析河南省企业内外贸一体化水平。
【关键词】 内外贸一体化;指标体系;评价
内外贸一体化是中国所特有的经济名词,随着中国经济体制改革的深化,内外贸管理中原有的内外贸分割越来越阻碍了商业流通的发展。党的十六届三中全会明确指出,要“按照市场经济和世贸组织规则的要求,加快内外贸一体化进程”,这是我国首次将内外贸一体化作为国策提出来。所谓内外贸一体化,是指按经济规律的要求,借鉴发达国家成功的经验,对从事商品流通的企业,不设经营区域限制,企业按照市场状况,既可在国内市场经营,也可在国际市场经营。随着改革开放的不断深化,我国逐步由计划经济体制向市场经济体制转变,内外贸分割的局面逐步被取代,以适应新的国内国际经济环境和世界经济发展趋势。
内贸是外贸的基础,外贸是内贸的延伸。拉动内需,稳定健康发展国内市场,是国民经济实现的最可靠途径;扩大外需,发展外贸有利于加快经济结构调整和经济增长,提高竞争力。内外贸协调发展的一体化趋势是市场经济体制的内在要求,这不仅关系个别企业自身的生存发展,也影响着国民经济的整体发展,是应对经济全球化挑战,同世界贸易体系接轨的必要手段和内容。内外贸一体化在作为市场微观主体的企业中,具体表现为企业的国际化经营,即企业突破国界的局限,将其优势资源放置到全球范围内参与市场竞争,进行商品、劳务、资本、技术等形式的经济资源的跨国传递和转化。
河南省由于受到地域、资源禀赋、经济发展阶段、企业国际竞争力等因素的影响,各类型企业目前的主要目标市场仍定位在国内各省份。一方面对外贸易水平在全国范围内来说,与其它省份,尤其是沿海省份还存在很大差距;另一方面国内市场仍有拓展的空间和潜力,内外贸一体化是企业发展的最佳途径。本文将从发展内外贸一体化的宏观政策环境和微观市场主体两个角度,分析和评价河南省内外贸一体化的发展水平。
一、评价指标体系的设计原则
指标体系是指由一系列相互联系的指标构成的体系,它能够根据研究的对象和目的,综合反映出对象各个方面的情况。一般对企业内外贸一体化的评价指标偏重于进出口总额或外贸依存度等有形投入与产出,或只注重政府相关部门对于国内外市场流通体系的政策评价,忽视将宏观层面市场流通体系与微观层面企业国际化经营相结合,探讨二者之间的关系。企业内外贸一体化不同于一般性质的企业经营和产品营销,具有行政和企业双重创新的特征,对其进行评价的指标体系的构建需要新的概念和测度方法,以充分反映其运作特征。本文在建立河南省企业内外贸一体化的评价指标体系时,主要遵循以下四个原则:
1.先进性、科学性与合理性原则。先进性、科学性与合理性原则,即指标体系真实、客观、全面地反映企业内外贸一体化的现实水平。要求指标体系的制定必需经过反复研究、筛选和试行修改,指标概念必须明确且具有相对独立性。
2.系统性和整体性原则。本文的研究目的是实现对河南省企业内外贸一体化发展水平的综合评价,所选取的指标体系必须做到层次和结构合理,部分与整体协调统一,能够比较全面地反映它的基本状态。
3.规范性与可比性原则。内外贸一体化指标体系要考虑到基本指标既可以横向比较,又可以与以往历史资料衔接,具有可比性。指标尽可能采用有规范的统计指标或基础的统计指标进行加工改造。
4.定量分析与定性分析相结合的原则。在建立评价指标体系的过程中,对所选指标尽可能采用可以量化的指标来反映问题,辅之以难以定量的又相对重要的定性指标共同构成整体的评价指标体系。尽可能使用规范化的定量指标,对于确实无法量化的而又非常重要的定性指标,则通过主观比较加以描述。
二、具体指标体系的设计
根据内外贸一体化发展的特点及其规律性,结合本研究所要达到的总目标——对河南省企业内外贸一体化进行评价分析,在研究分析中将区域评价总目标细化分为三级目标(如下表所示),具体评价分为2个大类,7个大项,23个小项。
三、用指标体系评价河南省企业内外贸一体化发展水平
依据所构建的区域企业内外贸一体化发展水平综合评价体系,现对河南省的相应指标做出水平评述。(表2中)是对河南全省内外贸发展情况作总体评述,故只比较宏观情况(即表1中的B1),将选择全国除去港澳台外的31个省的平均值作为比较对象,并给出等级评价。由于一些数字为不可度量值,对此类指标则给出主观评价。
注:由于数据获得有限,流通业对国民经济的贡献率中,流通业指交通运输、仓储和邮政业。河南水平等级为本文观点。
数据来源:《中华人民共和国2009年国民经济和社会发展统计公报》《2009年河南省国民经济和社会发展统计公报》。
对于企业微观指标(即表1中的B2),由于难以选择某个企业作为评价对象,只能从主观角度对其发展水平给予判断。
(如表2所示)河南省的企业在国内和国外两个市场的指标中,只有社会消费品零售总额一项指标高于全国水平,深究一下就会发现,这一指标是由于河南省人口基数大所造成的总的消费市场的扩大,并不能代表消费者的人均有效购买力;市场集中度、资金年流转次数和政策等不可衡量的指标,和全国其他省份相当,差别不大;与进出口相关的指标则反映出作为中部内陆省份的河南省进出口贸易无论是绝对值还是相对值都与全国平均水平存在一定的差距;行业协会的欠缺也是需要提高的一个方面。宏观指标反映出河南省内外贸一体化处于全国中等偏下的水平。
(如表3所示)企业微观指标反映出河南省企业自身和产品的竞争力,河南省企业中有一些具备极强国际竞争力的企业。从整体来看,在技术水平和国内市场占有率上与其他省份相比,有一定的竞争力,覆盖区域遍布国内国外主要地区和国家,大多数实行内外贸一体化发展的企业能够吸收先进的管理经验,建立现代管理机制和体系。也必须看到河南企业与其他省份,尤其是东部沿海地区相比,在产品成本质量比、品牌效应、出口收益、国际市场占有率、外贸专才上存在一定差距,在面临全球范围内的市场竞争时缺乏经验,不能灵活有效地运用战略和手段在竞争中取胜。
通过以上的对比分析可以看出,河南省企业内外贸一体化发展水平与国内其它省份相比处于中等水平,尤其是与东部沿海地区还存在一定差距,在政府引导体制和机制、政策法规制定、企业管理手段方法、企业产品竞争力等方面还有待进一步提高。
参考文献
[1]曾光.开放与适度保护:内外贸一体化的战略思考[J].改革与开放.2005(10):11～13
[2]陈秀莲.促进内外贸一体化的发展[J].消费导刊.2008(12):56
[3]刘德成.推进内外贸协调发展[A].李朝鲜.内外贸一体化大趋势[C].北京:经济科学出版社,2009(5):35～36
注:本文系河南省软科学研究计划项目,092400440081,河南省企业内外贸一体化问题研究。
【关键词】 内外贸一体化;指标体系;评价
内外贸一体化是中国所特有的经济名词,随着中国经济体制改革的深化,内外贸管理中原有的内外贸分割越来越阻碍了商业流通的发展。党的十六届三中全会明确指出,要“按照市场经济和世贸组织规则的要求,加快内外贸一体化进程”,这是我国首次将内外贸一体化作为国策提出来。所谓内外贸一体化,是指按经济规律的要求,借鉴发达国家成功的经验,对从事商品流通的企业,不设经营区域限制,企业按照市场状况,既可在国内市场经营,也可在国际市场经营。随着改革开放的不断深化,我国逐步由计划经济体制向市场经济体制转变,内外贸分割的局面逐步被取代,以适应新的国内国际经济环境和世界经济发展趋势。
内贸是外贸的基础,外贸是内贸的延伸。拉动内需,稳定健康发展国内市场,是国民经济实现的最可靠途径;扩大外需,发展外贸有利于加快经济结构调整和经济增长,提高竞争力。内外贸协调发展的一体化趋势是市场经济体制的内在要求,这不仅关系个别企业自身的生存发展,也影响着国民经济的整体发展,是应对经济全球化挑战,同世界贸易体系接轨的必要手段和内容。内外贸一体化在作为市场微观主体的企业中,具体表现为企业的国际化经营,即企业突破国界的局限,将其优势资源放置到全球范围内参与市场竞争,进行商品、劳务、资本、技术等形式的经济资源的跨国传递和转化。
河南省由于受到地域、资源禀赋、经济发展阶段、企业国际竞争力等因素的影响,各类型企业目前的主要目标市场仍定位在国内各省份。一方面对外贸易水平在全国范围内来说,与其它省份,尤其是沿海省份还存在很大差距;另一方面国内市场仍有拓展的空间和潜力,内外贸一体化是企业发展的最佳途径。本文将从发展内外贸一体化的宏观政策环境和微观市场主体两个角度,分析和评价河南省内外贸一体化的发展水平。
一、评价指标体系的设计原则
指标体系是指由一系列相互联系的指标构成的体系,它能够根据研究的对象和目的,综合反映出对象各个方面的情况。一般对企业内外贸一体化的评价指标偏重于进出口总额或外贸依存度等有形投入与产出,或只注重政府相关部门对于国内外市场流通体系的政策评价,忽视将宏观层面市场流通体系与微观层面企业国际化经营相结合,探讨二者之间的关系。企业内外贸一体化不同于一般性质的企业经营和产品营销,具有行政和企业双重创新的特征,对其进行评价的指标体系的构建需要新的概念和测度方法,以充分反映其运作特征。本文在建立河南省企业内外贸一体化的评价指标体系时,主要遵循以下四个原则:
1.先进性、科学性与合理性原则。先进性、科学性与合理性原则,即指标体系真实、客观、全面地反映企业内外贸一体化的现实水平。要求指标体系的制定必需经过反复研究、筛选和试行修改,指标概念必须明确且具有相对独立性。
2.系统性和整体性原则。本文的研究目的是实现对河南省企业内外贸一体化发展水平的综合评价,所选取的指标体系必须做到层次和结构合理,部分与整体协调统一,能够比较全面地反映它的基本状态。
3.规范性与可比性原则。内外贸一体化指标体系要考虑到基本指标既可以横向比较,又可以与以往历史资料衔接,具有可比性。指标尽可能采用有规范的统计指标或基础的统计指标进行加工改造。
4.定量分析与定性分析相结合的原则。在建立评价指标体系的过程中,对所选指标尽可能采用可以量化的指标来反映问题,辅之以难以定量的又相对重要的定性指标共同构成整体的评价指标体系。尽可能使用规范化的定量指标,对于确实无法量化的而又非常重要的定性指标,则通过主观比较加以描述。
二、具体指标体系的设计
根据内外贸一体化发展的特点及其规律性,结合本研究所要达到的总目标——对河南省企业内外贸一体化进行评价分析,在研究分析中将区域评价总目标细化分为三级目标(如下表所示),具体评价分为2个大类,7个大项,23个小项。
三、用指标体系评价河南省企业内外贸一体化发展水平
依据所构建的区域企业内外贸一体化发展水平综合评价体系,现对河南省的相应指标做出水平评述。(表2中)是对河南全省内外贸发展情况作总体评述,故只比较宏观情况(即表1中的B1),将选择全国除去港澳台外的31个省的平均值作为比较对象,并给出等级评价。由于一些数字为不可度量值,对此类指标则给出主观评价。
注:由于数据获得有限,流通业对国民经济的贡献率中,流通业指交通运输、仓储和邮政业。河南水平等级为本文观点。
数据来源:《中华人民共和国2009年国民经济和社会发展统计公报》《2009年河南省国民经济和社会发展统计公报》。
对于企业微观指标(即表1中的B2),由于难以选择某个企业作为评价对象,只能从主观角度对其发展水平给予判断。
(如表2所示)河南省的企业在国内和国外两个市场的指标中,只有社会消费品零售总额一项指标高于全国水平,深究一下就会发现,这一指标是由于河南省人口基数大所造成的总的消费市场的扩大,并不能代表消费者的人均有效购买力;市场集中度、资金年流转次数和政策等不可衡量的指标,和全国其他省份相当,差别不大;与进出口相关的指标则反映出作为中部内陆省份的河南省进出口贸易无论是绝对值还是相对值都与全国平均水平存在一定的差距;行业协会的欠缺也是需要提高的一个方面。宏观指标反映出河南省内外贸一体化处于全国中等偏下的水平。
(如表3所示)企业微观指标反映出河南省企业自身和产品的竞争力,河南省企业中有一些具备极强国际竞争力的企业。从整体来看,在技术水平和国内市场占有率上与其他省份相比,有一定的竞争力,覆盖区域遍布国内国外主要地区和国家,大多数实行内外贸一体化发展的企业能够吸收先进的管理经验,建立现代管理机制和体系。也必须看到河南企业与其他省份,尤其是东部沿海地区相比,在产品成本质量比、品牌效应、出口收益、国际市场占有率、外贸专才上存在一定差距,在面临全球范围内的市场竞争时缺乏经验,不能灵活有效地运用战略和手段在竞争中取胜。
通过以上的对比分析可以看出,河南省企业内外贸一体化发展水平与国内其它省份相比处于中等水平,尤其是与东部沿海地区还存在一定差距,在政府引导体制和机制、政策法规制定、企业管理手段方法、企业产品竞争力等方面还有待进一步提高。
参考文献
[1]曾光.开放与适度保护:内外贸一体化的战略思考[J].改革与开放.2005(10):11～13
[2]陈秀莲.促进内外贸一体化的发展[J].消费导刊.2008(12):56
[3]刘德成.推进内外贸协调发展[A].李朝鲜.内外贸一体化大趋势[C].北京:经济科学出版社,2009(5):35～36
注:本文系河南省软科学研究计划项目,092400440081,河南省企业内外贸一体化问题研究。