古书印本，最常见者当然是墨印，还有蓝印本红印本朱墨套印本多色套印本等，但恕区区寡闻，似乎未见有五色分印本的记载，连这一名目也是自我作古。
　　罗雪堂最尊崇明清之际遗民万年少，先后多次为他全集补遗，版本比较多，后人都未能分清楚，包括鲠翁师在内。编《罗雪堂合集》时，区区发现民国二十二年铜山董士恩校勘足本《隰西草堂集》，其卷十《拾遗》，董氏跋中明言雪堂所编，乃亟编入《合集》。
　　翻检董氏所刊《隰西草堂集》，赫然发现，此本一册一种颜色印成，有一册还是二色。当时区区就请教当今版本学大家尤精于明清版本的杨成凯先生，他也说没听过没见过。又向国内最有眼福的版本学家远在美国哈佛燕京图书馆的沈津先生请教，沈津说：津孤陋寡闻，仅见刻本中五色套印者如《劝善金科》，以及五色抄本如《进瓜记》。但分册各印一色者未之见。北图北大普通本有。真得佩服专家。沈先生随口一说，区区又知晓原来还有五色钞本一种。但连他也是没看见没听说这种五色分印本。
　　这话有两层含义，一董氏刊《隰西草堂集》，很可能是第一部五色分印本，二区区很可能是版本学界第一个提起这种版本的；不禁有些飘飘然。
　　但是且慢，沈先生最后赘一句，说是董氏刊《隰西草堂集》，北图北大目录都著录。可见不是罕见本。则所以无人提起，可能是版本太近，版本学家没有当回事，结果让区区大惊小怪，拣了便宜。哎，真是处处留心皆学问那!