目前，随着“拍照手机”的普及，越来越多偷拍他人隐私的事件发生，人们普遍对此感到担忧，如何保障公民的隐私权，就成了我们必须面对、亟待解决的社会问题。
　　编辑同志：
　　不久前我和朋友一块儿吃饭，席间一位张姓男士拿出自己带拍摄功能的手机，说要给大家欣赏一个美妙的东西，好奇的我们看到手机屏幕显示的竟是20多张女姓裸照。原来，张先生将自己的手机让在一浴池当服务员的女友带进更衣室，偷拍了女浴客的照片，他还说想把照片卖给黄色网站大赚一笔。请问：手机偷拍是否侵犯了他人的隐私权？
　　读者 宋城
　　宋城读者：
　　你提出来的问题很有普遍性，尽管手机拍照侵害公民隐私权的事件屡屡发生，但目前没有明确的法律条文对此类问题进行规范和界定。要解决这个问题，首先要弄清隐私权概念。隐私权又称个人秘密权、生活秘密权，它是一种具体的人格权利，主要指公民个人生活中不愿为他人知悉的秘密、个人信息、私人活动和个人领域，包括个人私生活中的事实、日记、信件、照片、录音、录像、财产状况等。其基本内容主要包括隐私隐瞒权、隐私利用权、隐私维护权、隐私支配权4项权利。在正常情况下，任何人自愿直接暴露在公共场合的部分都不算隐私。
　　虽然我国没有专门法律规定隐私权，但我国法律保护公民的隐私权。《宪法》第40条规定：“除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”《民法通则》第100条规定：“未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”第101条规定：“禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《妇女权益保障法》第39条规定：“禁止用侮辱、诽谤、宣扬隐私等方式损害妇女的名誉和人格。”
　　所以，你提出的如何判断被拍照者隐私是否被侵害的问题，应区分情况来看：1.如果拍照者只是将从公共场所拍得的照片作为资料收集或自己欣赏，这既不违法也不侵权；2.如果拍照者用拍得的照片谋取了合法或非法商业利益，侵犯的是被拍照者的肖像权；3.如果拍照者恶意散布、诋毁被拍照者的名誉，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第140条的规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”4.如果用手机偷拍他人照片，但没有加以传播，他的拍摄行为就如同他的注视行为一样，没有侵犯对方的肖像权，也没有侵犯他人的隐私权。此外，如果某人是在公共场所里被拍照，本质上同“被人看在眼睛里”没有什么区别，只要拍照行为没有对他人构成干扰，就不属于偷拍，不涉及被拍照者的隐私权，就不算侵犯他人的隐私权。5.有一点值得注意的是，如果出于公共利益、公共安全，为了打假曝光、新闻调查等正当行为而偷拍也是合法的，也不构成对隐私权的侵犯。
　　通过以上分析可见，只有当拍照者出于不正当目的，突破被拍照者受法律保护的部分，拍了别人不愿被拍、不愿公开的照片，才构成对隐私权的侵害。因此，你上面所说的张某的行为已对他人的隐私权造成了侵害。民法第120条规定，隐私权受到侵害的公民有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。如果利用手机拍照造成严重后果的刑事案件，刑法第284条规定：“非法使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。”遇到类似问题，只要举报，拍照者将会受到法律制裁。
　　江西省赣州市政法委 钟瑞平