论文部分内容阅读
【摘要】目的：分析和討论老慢支患者采用合理社区护理及防治的临床情况和疗效。方法：随机选择2009年03月～2013年03月期间，本社区卫生服务中心收治的老慢支患者44例，按照就诊时间将他们平均的分成两组（对照组和观察组），每组各22例。对照组患者采用常规社区护理，观察组患者采用合理社区护理及防治，并对两组患者的社区护理情况进行统计、比较和分析。结果：临床比较分析显示，观察组患者在生活质量评分良好率（95.45%）以及临床护理总有效率（90.91%）方面均明显优于对照组患者（81.82%，77.27%），组间比较均具有明显的差异性，存在统计学意义（P<0.05）。结论：应用合理社区护理及防治对老慢支患者进行护理干预，能够有效的改善患者生活质量，提高患者护理治疗效果，帮助和促进患者康复。
【关键词】老慢支；合理社区护理及防治；临床疗效
【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）04-0155-01
老慢支，即老年慢性支气管炎，多是由急性支气管炎发展而来的，是一种冬春季多发的老年群体疾病[1]。老慢支的起病较缓，但发作的反复率较高，病程时间较长[2]，患者的大部分疗养地点在家中，这就更加突出了社区护理工作的重要性。本文随机抽选2009年03月～2013年03月之间，在社区卫生服务中心进行护理治疗的老慢支患者44例，将他们根据就诊时间平均分成对照组和观察组，分别对他们实施常规社区护理和合理社区护理及防治，并统计、分析和比较两组患者的护理干预情况和疗效。现将结果进行如下汇报。
1资料与方法
1.1一般资料 选择2009年03月～2013年03月以来，我社区卫生服务中心收治的老慢支患者44例。患者年龄大约在47岁～85岁之间，平均年龄为68.3±5.6岁；男性患者29例，女性患者15例；病程时间大约为2年～24年之间，平均病程为11.8±5.3年。根据患者的就诊时间将其随机分成两组，即：观察组（22例）患者年龄大约在51岁～85岁之间，平均年龄为70.2±5.8岁；男性患者14例，女性患者8例；病程时间大约为5年～24年之间，平均病程为13.6±2.4年。对照组患者年龄大约在47岁～78岁之间，平均年龄为66.4±5.5岁；男性患者15例，女性患者7例；病程时间大约为2年～19年之间，平均病程为10.2±3.6年。经过统计分析，两组患者在年龄、性别、病程、症状表现等方面均无统计学意义（P=0.715，>0.05）。
1.2方法
1.2.1 对照组 对患者实施常规社区护理。即简单的对患者进行健康教育和问题咨询等[3]。
1.2.2 观察组 对患者实施合理社区护理及防治。即成立针对性、综合性的社区护理小组，建立患者个人病情档案，在给予患者常规社区护理的基础上，加强对患者在心理、饮食、用药、生活、保健训练等方面的护理干预和跟踪防治[4]。
1.3 统计学分析 通过SPSS13.0软件对44例老慢支患者的社区护理情况和效果进行统计学分析和处理。当差异值P<0.05时，比较结果存在统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者的生活质量评分分析
经过临床比较统计显示，观察组22例患者的生活质量评分中，≥85分的患者有19例（约占86.36%），70分～84分的患者有2例（约占9.09%），<70分的患者有1例（约占4.45%），其总的生活质量良好率为95.45%（21/22）。对照组22例患者的生活质量评分中，≥85分的患者有16例（约占72.73%），70分～84分的患者有2例（约占9.09%），<70分的患者有4例（约占18.18%），其总的生活质量良好率为81.82%（18/22）。观察组的生活质量情况明显好于对照组患者，组间比较均具有统计学意义（P=0.0327，<0.05）。
2.2 两组患者的护理效果分析
经过统计学分析显示，观察组22例患者中，7例为痊愈患者（约占31.82%），10例为显效患者（约占45.45%），3例为有效患者（约占13.64%），2例为无效患者（约占9.09%），其社区护理总有效率为90.91%（20/22）。对照组22例患者中，4例为痊愈患者（约占18.18%），6例为显效患者（约占27.27%），7例为有效患者（约占31.82%），5例为无效患者（约占22.73%），其社区护理总有效率为77.27%（17/22）。观察组患者的社区护理效果明显优于对照组患者，组间比较均具有明显的差异性，存在统计学意义（P=0.0356，<0.05）。
3讨论
老慢支的临床症状主要表现为慢性的喘息、咳嗽、气急、咳痰等[5]，它对老年人的生命安全和生活质量均会造成严重的威胁，因此，必须要做好患者后期修养恢复阶段的社区护理工作，以便于更好的提高患者的临床护理效果。本次临床研究显示，在随机选择的44例老慢支患者中，采用合理社区护理及防治方案的患者在生活质量评分良好率（95.45%）方面明显高于常规护理患者（81.82%），在临床护理总有效率（90.91%）方面也明显优于常规护理患者（77.27%），组间比较均存在显著性差异，具有统计学意义（P=0.0327；0.0356，<0.05）。由此可见，在老慢支患者的社区护理过程中实施合理社区护理及防治方法，能够有效的提高患者的生活质量水平，巩固和提升了患者的社区护理效果，从而使老慢支患者能够更快的恢复健康。因此，应该在老慢支社区患者的护理治疗过程中积极的应用和推广合理社区护理及防治方法。
参考文献：
[1] 黄继娴，欧志梅.老年慢性性支气管炎患者在社区的护理干预及讨论[J].中外医疗，2013，08（12）：151-152.
[2] 王美萍，胡耀斌，周荔.17例老慢支患者的社区康复护理[J].宜春学院学报，2009，15（02）：94+163.
[3] 李婕，傅继红.老慢支患者的社区护理[J].上海医药，2012，24（08）：37-38.
[4] 赵云峰.社区干预对老慢支独居患者生活质量的影响[J].中国伤残医学，2013，10（05）：383-384.
[5] 朱琳美.探究对老慢支患者的合理社区护理及防治[J].医学信息，2013，26（20）：340-341.
【关键词】老慢支；合理社区护理及防治；临床疗效
【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）04-0155-01
老慢支，即老年慢性支气管炎，多是由急性支气管炎发展而来的，是一种冬春季多发的老年群体疾病[1]。老慢支的起病较缓，但发作的反复率较高，病程时间较长[2]，患者的大部分疗养地点在家中，这就更加突出了社区护理工作的重要性。本文随机抽选2009年03月～2013年03月之间，在社区卫生服务中心进行护理治疗的老慢支患者44例，将他们根据就诊时间平均分成对照组和观察组，分别对他们实施常规社区护理和合理社区护理及防治，并统计、分析和比较两组患者的护理干预情况和疗效。现将结果进行如下汇报。
1资料与方法
1.1一般资料 选择2009年03月～2013年03月以来，我社区卫生服务中心收治的老慢支患者44例。患者年龄大约在47岁～85岁之间，平均年龄为68.3±5.6岁；男性患者29例，女性患者15例；病程时间大约为2年～24年之间，平均病程为11.8±5.3年。根据患者的就诊时间将其随机分成两组，即：观察组（22例）患者年龄大约在51岁～85岁之间，平均年龄为70.2±5.8岁；男性患者14例，女性患者8例；病程时间大约为5年～24年之间，平均病程为13.6±2.4年。对照组患者年龄大约在47岁～78岁之间，平均年龄为66.4±5.5岁；男性患者15例，女性患者7例；病程时间大约为2年～19年之间，平均病程为10.2±3.6年。经过统计分析，两组患者在年龄、性别、病程、症状表现等方面均无统计学意义（P=0.715，>0.05）。
1.2方法
1.2.1 对照组 对患者实施常规社区护理。即简单的对患者进行健康教育和问题咨询等[3]。
1.2.2 观察组 对患者实施合理社区护理及防治。即成立针对性、综合性的社区护理小组，建立患者个人病情档案，在给予患者常规社区护理的基础上，加强对患者在心理、饮食、用药、生活、保健训练等方面的护理干预和跟踪防治[4]。
1.3 统计学分析 通过SPSS13.0软件对44例老慢支患者的社区护理情况和效果进行统计学分析和处理。当差异值P<0.05时，比较结果存在统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者的生活质量评分分析
经过临床比较统计显示，观察组22例患者的生活质量评分中，≥85分的患者有19例（约占86.36%），70分～84分的患者有2例（约占9.09%），<70分的患者有1例（约占4.45%），其总的生活质量良好率为95.45%（21/22）。对照组22例患者的生活质量评分中，≥85分的患者有16例（约占72.73%），70分～84分的患者有2例（约占9.09%），<70分的患者有4例（约占18.18%），其总的生活质量良好率为81.82%（18/22）。观察组的生活质量情况明显好于对照组患者，组间比较均具有统计学意义（P=0.0327，<0.05）。
2.2 两组患者的护理效果分析
经过统计学分析显示，观察组22例患者中，7例为痊愈患者（约占31.82%），10例为显效患者（约占45.45%），3例为有效患者（约占13.64%），2例为无效患者（约占9.09%），其社区护理总有效率为90.91%（20/22）。对照组22例患者中，4例为痊愈患者（约占18.18%），6例为显效患者（约占27.27%），7例为有效患者（约占31.82%），5例为无效患者（约占22.73%），其社区护理总有效率为77.27%（17/22）。观察组患者的社区护理效果明显优于对照组患者，组间比较均具有明显的差异性，存在统计学意义（P=0.0356，<0.05）。
3讨论
老慢支的临床症状主要表现为慢性的喘息、咳嗽、气急、咳痰等[5]，它对老年人的生命安全和生活质量均会造成严重的威胁，因此，必须要做好患者后期修养恢复阶段的社区护理工作，以便于更好的提高患者的临床护理效果。本次临床研究显示，在随机选择的44例老慢支患者中，采用合理社区护理及防治方案的患者在生活质量评分良好率（95.45%）方面明显高于常规护理患者（81.82%），在临床护理总有效率（90.91%）方面也明显优于常规护理患者（77.27%），组间比较均存在显著性差异，具有统计学意义（P=0.0327；0.0356，<0.05）。由此可见，在老慢支患者的社区护理过程中实施合理社区护理及防治方法，能够有效的提高患者的生活质量水平，巩固和提升了患者的社区护理效果，从而使老慢支患者能够更快的恢复健康。因此，应该在老慢支社区患者的护理治疗过程中积极的应用和推广合理社区护理及防治方法。
参考文献：
[1] 黄继娴，欧志梅.老年慢性性支气管炎患者在社区的护理干预及讨论[J].中外医疗，2013，08（12）：151-152.
[2] 王美萍，胡耀斌，周荔.17例老慢支患者的社区康复护理[J].宜春学院学报，2009，15（02）：94+163.
[3] 李婕，傅继红.老慢支患者的社区护理[J].上海医药，2012，24（08）：37-38.
[4] 赵云峰.社区干预对老慢支独居患者生活质量的影响[J].中国伤残医学，2013，10（05）：383-384.
[5] 朱琳美.探究对老慢支患者的合理社区护理及防治[J].医学信息，2013，26（20）：340-341.