【摘 要】
：
基于2006～2017年我国省际面板数据,在理论分析的基础上利用空间计量模型实证分析人口流动、工资变化与经济增长的关系,研究发现:目前流动人口的空间集聚并未明显地促进本地区
【机 构】
：
青岛大学 经济学院,山东 青岛 266061;山东大学 经济研究院,山东 济南 250100
论文部分内容阅读
基于2006～2017年我国省际面板数据,在理论分析的基础上利用空间计量模型实证分析人口流动、工资变化与经济增长的关系,研究发现:目前流动人口的空间集聚并未明显地促进本地区和其邻近地区的经济增长;中东部地区的空间溢出效应为负,而西部地区则显著为正.相对于中东部发达地区,西部地区人口流入更能够促进本地经济增长;人口流动的经济效应存在工资传导机制,即人口流动会通过调节居民工资水平进而对地区经济增长产生影响.概括说来,保证人口总量与区域经济发展相适应相协调、注重人力资本的积累与创新、完善工资薪酬体系、制定合理的流动人口机制均有利于本地区经济增长,进而缩小区域经济发展差距.
其他文献
“利民之事,丝发必兴”.从华北平原到西北边陲,从大别山区到秦巴腹地,从土家苗寨到雪域高原,这81对“慢火车”,承载着许多人的生计与梦想,是山区老乡的“致富车”,孩子们的“
重庆因其上天入地的地势地形被赋予了魔幻之城的标签,在这座山城之中,会时刻被一种空间变换带来的科幻感所围绕,置身其中,有时会分不清此刻正身处底楼还是顶楼.而在距离重庆
构建工作收入、工作时间和社会保障三维度综合就业质量指标体系,分析受教育年限与工作经验人力资本对流动人口就业质量的影响及其路径。结果显示:受教育年限对流动人口就业质量及其各维度的影响程度都高于工作经验,且后者对工作时间没有显著影响;受教育年限能够通过职业层次和就业正规性的显著中介效应间接影响就业质量,而工作经验对就业质量只有直接影响。从生命历程的角度解析教育对流动人口就业质量的关键作用:迁移就业前的教育水平在很大程度上决定流动人口的职业层次,低层次就业者的工作经验边际回报更低、就业质量提升空间受到限制,进而
熠熠生辉的共产党员形象,如星辰般镌刻在新中国成立后不同时期的银幕上.“十七年”电影时期中的江姐、玉梅、王成,90年代的焦裕禄、孔繁森,新世纪以来的公安局局长任长霞、铁
首夏犹清和,芳草亦未歇.rn青岛之夏,无需过多华丽的辞藻修饰,浑然天成地流光溢彩、惹人爱怜,充满吸引力.rn文化名人在青岛留下诸多笔墨.闻一多写青岛之夏:“到夏季来,青岛几
人口治理是国家与社会治理的重要主题和核心领域之一。在中国治理体系转型的过程中,当代中国人口治理理念从强调工具性趋于强化包容性,人口治理结构呈现为“国家理性—家庭自治—社会自主”的三重平衡,这种三元结构是中国人口治理格局的重要特征乃至优势。然而,中国的治理路径仍囿于“以人口适应制度”模式,存在若干治理惯性且治理效能趋于衰减。为回应新时代的治理转型需求并适应其人口变动趋势,亟须重新认识人口与发展的关系,整合“以人口适应制度”和“以制度适应人口”的治理路径,延续已有人口治理结构优势并进一步开发其
本研究在回顾已有文献的基础上,利用2017年全国流动人口动态监测调查数据,分析了流动人口医疗机构选择行为的影响因素,多元Logistic模型回归结果表明:在控制其他变量的情况下
采用2016年在广州收集的农民工社会融合与婚姻家庭专项调查数据,探讨配偶替代与农民工婚姻稳定性的关系.分析结果显示,迁入地地方婚姻市场中异性多于同性会显著降低女性农民工的婚姻稳定性,对男性农民工婚姻稳定性的影响不显著;迁出地地方婚姻市场的性别结构对男性农民工婚姻稳定性具有显著影响,对女性农民工婚姻稳定性的影响不显著,性别比越高,男性农民工的婚姻稳定性越好;迁出地便利性也仅对男性农民工的婚姻稳定性有显著影响,迁出地位于山区会显著提高男性农民工的婚姻稳定性.研究表明,在性别失衡和人口迁移的背景下,女性拥有更多
与非残疾人家庭相比,残疾人家庭因为残疾导致的额外花费更多,如医疗、教育、交通等费用。如果不考虑这些额外成本,会高估残疾人的生活水平,低估残疾人的贫困状况,尤其是相对贫困状况。利用2018年中国家庭收入调查数据(CHIP)采用生活水平法(Standard of Living)对我国残疾人家庭的额外成本进行估算,并在此基础上测量残疾人家庭的贫困状况。结果发现:残疾人家庭的额外成本占家庭收入比例的30%以上;调整额外成本后,残疾人家庭的绝对贫困发生率和相对贫困发生率都较调整前有所提高,且后者增幅更甚,农村残疾人
采用2000~2018年中国31个省份的动态面板数据,系统考察人口老龄化对科技创新的影响以及影响的异质性.运用系统GMM方法发现,人口老龄化与科技创新、根本性创新及渐进性创新之间均呈驼峰型关系,即老龄化先促进后抑制创新水平;相较于渐进性创新,人口老龄化对根本性创新的负面效应将更早显现.进一步运用动态面板门槛模型,揭示了人口老龄化与科技创新之间的关系存在城镇化率门槛效应,城镇化率的门槛值约为86%,即当城镇化率低于该门槛值时,人口老龄化将抑制创新;而当城镇化率高于门槛值时,老龄化转而有利于促进创新.由此可见