论文部分内容阅读
在梳理美国以往判决与理论的基础上，分析了美国法院的矛盾判决导致的大量不受规制的反竞争行为。职业体育联盟在功能上类似于合资企业，联盟内竞争与合作的结合恰是其他产业内合资企业的典型特征。虽然合资方（联盟的各运动队）能够在合资企业的范畴以外继续竞争，但离开了合作，任何合资（体育联盟）都不可能有效地运转。联盟像合资企业一样，不应当对提升产品效力的限制竞争措施承担反垄断责任。但联盟滥用其垄断力量，将限制竞争措施扩展至超过维持其生存能力之外的行为，应当受到反垄断法的规制。