论文部分内容阅读
【摘要】目的：分析院內急救护理对急性心肌梗死病人预后的影响。方法：本次实验对象为急性心肌梗死患者，共计110例，本次实验在2019年10月初开始实施，正式结束时间为2021年4月。随机编号结果的奇偶性为本次实验的分组依据，对照组患者实施一般护理，实验组患者实施院内急救护理，对两组患者院内急救时间、并发症出现情况、患者亲属护理认可度进行对比分析。结果：系统分析本次实验，（58.1±8.4）分钟及（47.3±8.1）分钟分别为对照组及实验组患者院内急救时间，组间数据进行比较分析，对照组较长，差异较为凸显，（P<0.05）;深入分析本次实验，9.09%及1.82%分别为对照组及实验组患者并发症出现概率，组间数据进行比较，对照组较高，差异较为凸显，（P<0.05）;全面分析本次实验，85.45%及96.36%分别为对照组及实验组患者亲属护理认可度，组间数据进行比较，对照组较低，差异较为凸显，（P<0.05）。结论：院内急救护理对急性心肌梗死病人预后有着不容忽视的影响，其在缩短患者院内急救时间、减少并发症的出现、提高患者亲属护理认可度方面表现优异。
【关键词】急性心肌梗死;一般护理;院内急救护理;并发症
【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【DOI】
Effect of in-hospital emergency care on the prognosis of patients with acute myocardial infarction
Luo Juanjuan
（Nanchong Central Hospital， Nanchong， Sichuan 637000）
【Abstract】Objective： to analyze the influence of hospital emergency nursing on the prognosis of patients with acute myocardial infarction. Methods： 110 patients with acute myocardial infarction were enrolled in this experiment. The experiment was started in October 2019 and officially ended in April 2021. The parity of random number results was the grouping basis of this experiment. The patients in the control group were given general nursing， and the patients in the experimental group were given hospital emergency nursing. The hospital emergency time， complications and nursing recognition of patients’ relatives were compared between the two groups. Results： systematic analysis of the experiment， （58.11±8.4） minutes and （47.38±8.1） minutes respectively for the control group and the experimental group， the data between the groups were compared and analyzed， the control group was longer， the difference was more prominent （P<0.05）; After in-depth analysis of this experiment， 9.09% and 1.82% of the patients in the control group and the experimental group had the probability of complications， respectively. Compared with the data between the two groups， the control group was higher， and the difference was more prominent （P<0.05）; Comprehensive analysis of the experiment， 85.45% and 96.36% were the control group and the experimental group of patients with relatives nursing recognition， the data between groups were compared， the control group was lower， the difference was more prominent （P<0.05）. Conclusion： the hospital emergency nursing has an important influence on the prognosis of patients with acute myocardial infarction. It has excellent performance in shortening the hospital emergency time， reducing the occurrence of complications and improving the recognition of patients’ relatives. 【Key words】acute myocardial infarction; General nursing; First aid nursing in Hospital; complication
前言
急性心肌梗死在临床上有着较高的出现几率，严重威胁着民众的健康。急性心肌梗死具有病情进展快、死亡率高等特点，患者在患病后会表现出突发性胸痛、恶心等症状，处理不及时或是不当会造成患者的死亡。在过去一段时间内，急性心肌梗死患者护理水平较低，患者在院内急救中需要经过多个环节的准备工作，急救所需时间较长，对急救效果造成了一些负面的影响。在民众健康意识大幅提升的背景下，民众对急性心肌梗死患者的急救提出了更高的要求。这种情况下，分析院内急救护理对急性心肌梗死病人预后的影响是十分有必要的。参与2019年10月至2021年4月期间实验的急性心肌梗死患者人数为110例，报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次实验将2019年10月至2021年4月期间110例急性心肌梗死患者作为实验对象，对照组及实验组患者编号分别为1、3、5...及2、4、6...。对照组患者中男性患者共计30例，女性为25例，发病至就诊时间集中在0.3小时至9.1小时之间，中位年龄为（56.1±4.7）岁，年龄最大为76岁，年龄下至42岁，实验组患者中男性患者共计29例，其余26例为女性，发病至就诊时间集中在0.3小时至9.4小时之间，中位年龄为（56.3±4.8）岁，年龄最小为42岁，年龄上至78岁。两组患者各项常规资料差异微小，资料可以用于比较（P>0.05）[1]。
1.2 方法
对照组患者实施一般护理，实验组患者实施院内急救护理。在一般护理中，护理人员应在患者入院时分析患者的病情，建立静脉通路，对患者进行心电图检查，并与医生进行密切的沟通，实施吸氧、溶栓等治疗。在院内急救护理中，护理人员应高度重视接诊流程的优化，开放绿色通道，确保患者能够在入院后快速完成预检分诊。护理人员应判断患者意识是否清醒，询问患者及其亲属具体情况，并实施心电图检查，配合医生完成抢救。在实际工作中，护理人员应明确急性心肌梗死患者急救流程，提前做好准备工作，确保能够快速将患者放置在抢救床，并要求患者保持平卧位，建立静脉通路，实施吸氧，并监测患者生理指标及临床表现[2]。护理人员应充分考虑到可能出现的突发情况，做好除颤准备，确保能够及时发现和高效处理突发事件，保证患者的生命安全。此外，护理人员应在转运时系统评估患者的身体状态，加强风险管控，避免出现意外事件。
1.3 判断标准
对两组患者院内急救时间、并发症出现情况、患者亲属护理认可度进行对比分析。
1.4 统计学处理
以计数资料和计量资料为主的数据借助计算机软件SPSS23.0完成整理及分析，计数资料及计量资料的表达通过百分比及标准差（±）实现，数据检验通过借助X 2及t实现。数据比较，差异较大，意味着（P<0.05）[3]。
2 结果
2.1 两组患者院内急救时间
系统分析本次实验，（58.1±8.4）分钟及（47.3±8.1）分钟分别为对照组及实验组患者院内急救时间，组间数据进行比较分析，对照组较长，差异较为凸显，（P<0.05）。
2.2 两组患者并发症出现情况
深入分析本次实验，两组分别有5例及1例患者出现并发症，对照组患者中心源性休克、心力衰竭、心律失常患者人数分别为1人、2人及2人，实验组患者中均有1例心律失常，9.09%及1.82%分别为对照组及实验组患者并发症出现概率，组间数据进行比较，对照组较高，差异较为凸显，（P<0.05）。
2.3 两组患者亲属护理认可度
全面分析本次实验，85.45%及96.36%分别为对照组及实验组患者亲属护理认可度，组间数据进行比较，对照组较低，差异较为凸显，（P<0.05）。见表1。
3 讨论
院内急救护理在急性心肌梗死患者护理中的表现相比一般护理更加优异[4]。共计110例急性心肌梗死患者参与2019年10月至2021年4月期间的实验，目的是分析院内急救护理对急性心肌梗死病人预后的影响[5]。系统分析本次实验，（58.1±8.4）分钟及（47.3±8.1）分钟分别为对照组及实验组患者院内急救时间，组间数据进行比较分析，对照组较长，组间差距较大（P<0.05）;深入分析本次实验，两组分别有5例及1例患者出现并发症，对照组患者中心源性休克、心力衰竭、心律失常患者人数分别为1人、2人及2人，实验组患者中均有1例心律失常，9.09%及1.82%分别为对照组及实验组患者并发症出现概率，组间数据进行比较，对照组较高，组间差距较大（P<0.05）;全面分析本次实验，两组中对护理工作不认可的患者亲属人数分别为8人及2人，85.45%及96.36%分别为对照组及实验组患者亲属护理认可度，组间数据进行比较，对照组较低，组间差距较大（P<0.05）。实验结果显示，院内急救护理对急性心肌梗死病人预后有着不容忽视的影响[6]。
本次实验表明，院内急救护理在缩短急性心肌梗死患者院内急救时间、减少并发症的出现、提高患者亲属护理认可度方面有着十分优异的表现，护理人员应充分认识到院内急救护理的作用及优势，并积极在急性心肌梗死患者护理中进行实践。
参考文献：
[1]卢小利，卢伶俐，张弦.基于综合评估策略下院内急救护理对急性心肌梗死病人预后的影响[J].全科护理，2016，14（34）：3633-3635.
[2]石晓丽.64例急性心肌梗死的院前急救与院内护理体会[J].中国卫生标准管理，2017，8（14）：147-149.
[3]杨树涛.急性心肌梗死患者院前急救护理研究进展[J].中西医结合心血管病电子杂志，2018，6（09）：34-35.
[4]石敏.对急性心肌梗死患者进行优质急救护理的效果探究[J].当代医药论丛，2018，16（09）：262-263.
[5]王丽军.急性心肌梗死护理探讨[J].继续医学教育，2019，33（10）：116-117.
[6]赵媛芳.综合评估护理干预在急性心肌梗死患者院內急救中的应用效果[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（A2）：348+350.
【关键词】急性心肌梗死;一般护理;院内急救护理;并发症
【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【DOI】
Effect of in-hospital emergency care on the prognosis of patients with acute myocardial infarction
Luo Juanjuan
（Nanchong Central Hospital， Nanchong， Sichuan 637000）
【Abstract】Objective： to analyze the influence of hospital emergency nursing on the prognosis of patients with acute myocardial infarction. Methods： 110 patients with acute myocardial infarction were enrolled in this experiment. The experiment was started in October 2019 and officially ended in April 2021. The parity of random number results was the grouping basis of this experiment. The patients in the control group were given general nursing， and the patients in the experimental group were given hospital emergency nursing. The hospital emergency time， complications and nursing recognition of patients’ relatives were compared between the two groups. Results： systematic analysis of the experiment， （58.11±8.4） minutes and （47.38±8.1） minutes respectively for the control group and the experimental group， the data between the groups were compared and analyzed， the control group was longer， the difference was more prominent （P<0.05）; After in-depth analysis of this experiment， 9.09% and 1.82% of the patients in the control group and the experimental group had the probability of complications， respectively. Compared with the data between the two groups， the control group was higher， and the difference was more prominent （P<0.05）; Comprehensive analysis of the experiment， 85.45% and 96.36% were the control group and the experimental group of patients with relatives nursing recognition， the data between groups were compared， the control group was lower， the difference was more prominent （P<0.05）. Conclusion： the hospital emergency nursing has an important influence on the prognosis of patients with acute myocardial infarction. It has excellent performance in shortening the hospital emergency time， reducing the occurrence of complications and improving the recognition of patients’ relatives. 【Key words】acute myocardial infarction; General nursing; First aid nursing in Hospital; complication
前言
急性心肌梗死在临床上有着较高的出现几率，严重威胁着民众的健康。急性心肌梗死具有病情进展快、死亡率高等特点，患者在患病后会表现出突发性胸痛、恶心等症状，处理不及时或是不当会造成患者的死亡。在过去一段时间内，急性心肌梗死患者护理水平较低，患者在院内急救中需要经过多个环节的准备工作，急救所需时间较长，对急救效果造成了一些负面的影响。在民众健康意识大幅提升的背景下，民众对急性心肌梗死患者的急救提出了更高的要求。这种情况下，分析院内急救护理对急性心肌梗死病人预后的影响是十分有必要的。参与2019年10月至2021年4月期间实验的急性心肌梗死患者人数为110例，报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次实验将2019年10月至2021年4月期间110例急性心肌梗死患者作为实验对象，对照组及实验组患者编号分别为1、3、5...及2、4、6...。对照组患者中男性患者共计30例，女性为25例，发病至就诊时间集中在0.3小时至9.1小时之间，中位年龄为（56.1±4.7）岁，年龄最大为76岁，年龄下至42岁，实验组患者中男性患者共计29例，其余26例为女性，发病至就诊时间集中在0.3小时至9.4小时之间，中位年龄为（56.3±4.8）岁，年龄最小为42岁，年龄上至78岁。两组患者各项常规资料差异微小，资料可以用于比较（P>0.05）[1]。
1.2 方法
对照组患者实施一般护理，实验组患者实施院内急救护理。在一般护理中，护理人员应在患者入院时分析患者的病情，建立静脉通路，对患者进行心电图检查，并与医生进行密切的沟通，实施吸氧、溶栓等治疗。在院内急救护理中，护理人员应高度重视接诊流程的优化，开放绿色通道，确保患者能够在入院后快速完成预检分诊。护理人员应判断患者意识是否清醒，询问患者及其亲属具体情况，并实施心电图检查，配合医生完成抢救。在实际工作中，护理人员应明确急性心肌梗死患者急救流程，提前做好准备工作，确保能够快速将患者放置在抢救床，并要求患者保持平卧位，建立静脉通路，实施吸氧，并监测患者生理指标及临床表现[2]。护理人员应充分考虑到可能出现的突发情况，做好除颤准备，确保能够及时发现和高效处理突发事件，保证患者的生命安全。此外，护理人员应在转运时系统评估患者的身体状态，加强风险管控，避免出现意外事件。
1.3 判断标准
对两组患者院内急救时间、并发症出现情况、患者亲属护理认可度进行对比分析。
1.4 统计学处理
以计数资料和计量资料为主的数据借助计算机软件SPSS23.0完成整理及分析，计数资料及计量资料的表达通过百分比及标准差（±）实现，数据检验通过借助X 2及t实现。数据比较，差异较大，意味着（P<0.05）[3]。
2 结果
2.1 两组患者院内急救时间
系统分析本次实验，（58.1±8.4）分钟及（47.3±8.1）分钟分别为对照组及实验组患者院内急救时间，组间数据进行比较分析，对照组较长，差异较为凸显，（P<0.05）。
2.2 两组患者并发症出现情况
深入分析本次实验，两组分别有5例及1例患者出现并发症，对照组患者中心源性休克、心力衰竭、心律失常患者人数分别为1人、2人及2人，实验组患者中均有1例心律失常，9.09%及1.82%分别为对照组及实验组患者并发症出现概率，组间数据进行比较，对照组较高，差异较为凸显，（P<0.05）。
2.3 两组患者亲属护理认可度
全面分析本次实验，85.45%及96.36%分别为对照组及实验组患者亲属护理认可度，组间数据进行比较，对照组较低，差异较为凸显，（P<0.05）。见表1。
3 讨论
院内急救护理在急性心肌梗死患者护理中的表现相比一般护理更加优异[4]。共计110例急性心肌梗死患者参与2019年10月至2021年4月期间的实验，目的是分析院内急救护理对急性心肌梗死病人预后的影响[5]。系统分析本次实验，（58.1±8.4）分钟及（47.3±8.1）分钟分别为对照组及实验组患者院内急救时间，组间数据进行比较分析，对照组较长，组间差距较大（P<0.05）;深入分析本次实验，两组分别有5例及1例患者出现并发症，对照组患者中心源性休克、心力衰竭、心律失常患者人数分别为1人、2人及2人，实验组患者中均有1例心律失常，9.09%及1.82%分别为对照组及实验组患者并发症出现概率，组间数据进行比较，对照组较高，组间差距较大（P<0.05）;全面分析本次实验，两组中对护理工作不认可的患者亲属人数分别为8人及2人，85.45%及96.36%分别为对照组及实验组患者亲属护理认可度，组间数据进行比较，对照组较低，组间差距较大（P<0.05）。实验结果显示，院内急救护理对急性心肌梗死病人预后有着不容忽视的影响[6]。
本次实验表明，院内急救护理在缩短急性心肌梗死患者院内急救时间、减少并发症的出现、提高患者亲属护理认可度方面有着十分优异的表现，护理人员应充分认识到院内急救护理的作用及优势，并积极在急性心肌梗死患者护理中进行实践。
参考文献：
[1]卢小利，卢伶俐，张弦.基于综合评估策略下院内急救护理对急性心肌梗死病人预后的影响[J].全科护理，2016，14（34）：3633-3635.
[2]石晓丽.64例急性心肌梗死的院前急救与院内护理体会[J].中国卫生标准管理，2017，8（14）：147-149.
[3]杨树涛.急性心肌梗死患者院前急救护理研究进展[J].中西医结合心血管病电子杂志，2018，6（09）：34-35.
[4]石敏.对急性心肌梗死患者进行优质急救护理的效果探究[J].当代医药论丛，2018，16（09）：262-263.
[5]王丽军.急性心肌梗死护理探讨[J].继续医学教育，2019，33（10）：116-117.
[6]赵媛芳.综合评估护理干预在急性心肌梗死患者院內急救中的应用效果[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（A2）：348+350.