摘要：美国政府即便始终坚持所谓的“民主自由”理念，但它从未放弃坚持扩张主义的全球战略，这不得不说是自相矛盾的。也是极其有力地说明美国统治资产阶级只不过是在不同的时间和空间内所采取的维护其本身价值的方式不同罢了，人民真正的民主自由权是虚无缥缈的。
　　关键词：美国;民主制度
　　美国至始至终都在世界范围内宣称自己“民主制度”的优越性和先进性，并将其阐述为最平等和最合理的制度。但是，假若我们站在全球范围内去重新审视美国所谓的“民主制度”，我们会很容易地发现美国鲜明的资产阶级属性早已经将它的“民主”主义彻底推翻。从美国的所做作为，我们会发现它凭借着自己的强大的经济实力和雄厚的军事力量，在全世界范围内为所欲为地胡乱地做着一切不仁不义之事，许多国家的利益遭受到了美国的破坏，世界和平常态的秩序在一定程度上被美国所破坏了，违背了世界“和平与发展”的主题。
　　事实胜于雄辩：1903年，美国入侵洪都拉斯、多明尼加、黎巴嫩、巴拿马;1907年，美国入侵洪都拉斯;1913年，美国入侵墨西哥;1926年，美国入侵多明尼加;1950年美国侵略朝鲜;1966年，美国入侵瓜地马拉;1970年美国发动了对柬埔寨的入侵;次年又发动了对老挝的入侵;1987年，美国入侵伊朗;1998年，美国入侵苏丹，野蛮地摧毁医药工厂;2001年，美国入侵阿富汗;2003年，美国入侵伊拉克。疯狂屠杀数百万平民，共出现400多万名孤儿等等一系列罪行都对美国所谓的“民主”是一个极大的讽刺和挖苦。即便这样，美国仍旧厚颜无耻地坚持声称自己的“主权在民”的理念。
　　我们不难发现，美国之所以不放弃这种扩张主义政策有着经济和政治的两方面的原因。
　　首先，不容忽视的问题是，亚非拉地区的发展中国家和美国的经济利益有着唇亡齿寒的关系，因为这些国家既是美国商品出口的重要市场，也是本国经济生存发展的第二空间，美国的跨国公司在亚非拉地区都有着不少金额的投入，甚至超额利润的现象也是比比皆是的。比如美国的钢铁公司、美孚石油公司、沃尔玛公司等，其利润都是来自国外的子公司。
　　如若这些国家想保护本国人民的合理的经济利益，废除美国不合理的经济政策和垄断手段以及殖民做法，那这样势必会触及美国政府的资产阶级利益，美利坚政府会坚决制止的，因为从以往事例来看，美国政府宁可牺牲其他国家的很大利益，也不愿意丢失自己的很小的利益，这是美国资本主义自私行为的彰显和呈现，
　　其次，美国的资产阶级对世界的政治格局十分放在心上，它担心世界政坛风云朝着不利于美国现行制度的方向趋势。这无疑也是美国至始不渝地坚持支持一些地区（韩国、台湾等）的本质原因所在。美国使用大数量的优惠贷款、优良的武装设备，关键时刻的武装介入来维持着这些受到世界人民一致反对的独裁政权，遏制全球性的资本主义衰颓。
　　那么，为了达到上面分析的经济、政治目的，美国政府完全可以置联合国法乐和国际法约于不视，这就更不用讲什么民主原则了。美国外交家乔治凯南曾经提出以下的言论：“那些声称了解其他国家人民需要，以及哪种政治制度对他们更适合的美国人，最好还是问问自己，难道他们不是正在企图把自己的道德标准、传统和思想习惯强加于那些并不需求这些东西的人吗？”我们不得不再次认识到：美国的高级军事智囊团队也正在研究“低烈度冲突”的理论—即在不动用美国地面部队的情况下，出钱出枪，由盟国出面按它的意图打仗。这一理论应用在瓦尔多尔，使美国支持的政府军同游击队已经斗争了七年之久了……
　　综上所述，即为笔者观点。笔者深信深受资本主义因素影响的美国政府是不会真正履行民主程度，实习民主自由，享受民主成果的。我们只有认识到美国政府这一民主的障眼法，才能够更好地对民主有深刻的认识，以使我们不受资本主义的荼毒。
　　参考文献：
　　[1]哈里·罗西兹克.中央情报局的秘密活动.群众出版社，1979
　　[2]GeorgeF.Kennan：THECLOUDOFDANGER—CurrentRealitiesofAmericanForeignPolicyLittle，Brownco.，U.S.A.，1977
　　作者簡介：
　　陈志新（1987.1～ ），男，籍贯：吉林省长春市，学历：研究生，职称：助教，研究方向：语言与文化。