论文部分内容阅读
摘要：现场分析对于刑侦技术人员有着举足轻重的作用，通过认真细致的看勘察现场，可以发掘与案件有关的信息，从而解读案件的性质，多角度、关联性、深层自的挖掘提取现场痕迹和物证并进行比对，便于案件性质的认定分析。本文通过对一例极易定性为他杀的案件现的案件，联系现场勘察结果、尸体检验、痕迹对比、调查走访环环相扣，全面系统的诠释了现场痕迹检验和走访分析对于案件定性的重要性。
关键词：现场勘察；尸体检验；痕迹检验；走访调查
中图分类号：D924文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2016）32-0191-01
一、案件资料
（一）案情
2015年3月16日分局接报警称蒙某（男，33岁）自2014年10月7日失联，至今杳无音讯。之后在当地治保会的协助下将其水果店打开，发现冰柜内蒙某的尸体。
（二）现场勘察
现场位于老人活动中心偏西的一店铺，店铺从内反锁，店铺东面为水果台，水果均呈腐烂状态。店铺东南角为一张床，上下床结构。店铺东面为水果台，水果均呈腐烂状态。西南角为收银台，收银台南边靠着一张椅子，均无异常现象。东北角由西往东分别摆放两个冰柜，冰柜门呈关闭状态，在一冰箱内发现蒙某的尸体。尸体呈仰卧状态，双手垫放在头下方，双下肢屈曲，双足抵于冰箱侧壁。冰箱内长97cm，内宽41cm，深49.5cm。
（三）法医检验
尸表检验：尸长160cm，上身着灰色短袖T恤，下身着灰色长裤，红色内裤，足着白色袜子，口微张，全身未见明显损伤。解剖检验：头皮及头皮下未见出血，颅骨未见骨折，脑组织自溶；颈部肌肉未见出血，支气管内见少量的血性液体，舌骨未见骨折；肺叶见可见散在的出血点，肺切面呈鲜红色；胃内容充盈，可见青菜、金针菇、米饭等食物，胃壁见散在的出血点；髂腰肌未见出血点，其余器官检查未见异常。
组织病理学检验：除检见胃壁灶性出血外，全身各主要器官多以淤血水肿为主的非特异性病理改变及死后自溶变化，未见致死性形态学的改变。
理化结果：所取死者胃内容物和尿液中未检出常规安眠药、常规毒物、酒精成分。
（四）痕迹检验
在现场冰箱盖的外面及内面均提取到指纹，经指纹对比，盖内外指纹均为死者本人所留。现场提取所留的烟头、饮用水瓶，STR分型与死者本人一致。
（五）走访调查
办案人员通过对水果店周围生活居民的调查，在2014年10月7日左右，水果店内未听见打斗等异常响声；在和蒙某亲属交谈中得知，死者性格较为孤僻，平时与家人交流甚少。2014年上半年通过周转几位好友的资金，在老人活动中心附近开了一个水果店铺，营业至今效益甚微，亦无其他经济来源。在9-10月份，已无力经营，在一次和家人偶然的谈话中头透露出对生活了无牵挂，对未来不抱希望，后于2014年10月7日于家人失去联系。
二、分析讨论
自杀案件特点是死者具有一定的轻生倾向，其现场具有一定的隐蔽性，自杀方式不可预料，多和行为人的情绪和认知有一定的相关性。在割腕自杀中，行为人腕部伤口多处深浅不一并可见致命伤，说明在实施自杀的过程中的矛盾心理。在一些特殊的自杀案件中，死亡方式不可思议，此类案件对侦查员整体素质要求较高[1]。
（一）冰柜中尸体姿势与现场痕迹检验
冰柜中尸体呈仰卧状态，双手垫放在头下方，双下肢屈曲，双足抵于冰箱侧壁。其姿势自然，未见明显的抵触性动作，且自身可以形成。在现场冰箱盖的外面及内面均提取到指纹，经指纹对比，盖内外指纹均为死者本人所留。现场提取所留的烟头、饮用水瓶，STR分型与死者本人一致。痕迹检验中冰柜内外指纹均为死者本人，其次现场中未见有打斗及其他可疑迹象，排除死者在冰柜内为他人强迫所致或死后置于其中。死者面容未见异常，姿势自然，低温造成中枢神经系统抑制可以形成[2]。
（二）尸体检验及理化结果
尸体检验体表未及各器官组织均未检见致命性损伤，亦未检见窒息征象，可排除其因机械性暴力损伤及窒息所致的死亡。组织病理学见胃壁灶性出血，未见致死性形态学的改变。死者胃内容物和尿液中未检出常规安眠药、常规毒物、酒精成分，可排除其因毒（药）物成份直接或间接造成的死亡。
（三）走访调查死者有关信息
走访调查的重点应该放在死者生前的各种状况，如生活状况、精神状况、社交状况、经济状况等[3]。自杀案件中，死者要选择自杀终结自己的生命，大部分情况下已经对生活失去信心，对社会产生抵触，希望通过死亡摆脱现状。而在自杀前往往会出现一些反常症状，在本例中死者性格较为孤僻，经营一家水果店，收益甚微，亦无其他经济来源。平时与家人交流甚少，在一次和家人偶然的谈话中头透露出对生活了无牵挂，对未来不抱希望，之后便失去联系。不同的精神状况，选择自杀的方式亦不尽相同，现场也会有不同的表现，死者内心孤僻，与人交流甚少，冰箱相对封闭，有与世隔绝之效，从侧面反映出死者内心状况。
通过现场勘察、尸体检验、痕迹对比、调查走访等综合分析，认定案件性质为自杀，死者系因低温造成中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
[参考文献]
[1]徐建国.3例特殊自杀案件的现场分析[J].刑事技术，2008（5）：58-59.
[2]赵子琴.法医病理学[M].北京：人民卫生出版社，2009：346-350.
[3]黄淡钊，郑海健，陆映周.通过现场勘查、痕迹物证甄别自杀现场分析[J].广东公安科技，2012，20（3）：69-70.
关键词：现场勘察；尸体检验；痕迹检验；走访调查
中图分类号：D924文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2016）32-0191-01
一、案件资料
（一）案情
2015年3月16日分局接报警称蒙某（男，33岁）自2014年10月7日失联，至今杳无音讯。之后在当地治保会的协助下将其水果店打开，发现冰柜内蒙某的尸体。
（二）现场勘察
现场位于老人活动中心偏西的一店铺，店铺从内反锁，店铺东面为水果台，水果均呈腐烂状态。店铺东南角为一张床，上下床结构。店铺东面为水果台，水果均呈腐烂状态。西南角为收银台，收银台南边靠着一张椅子，均无异常现象。东北角由西往东分别摆放两个冰柜，冰柜门呈关闭状态，在一冰箱内发现蒙某的尸体。尸体呈仰卧状态，双手垫放在头下方，双下肢屈曲，双足抵于冰箱侧壁。冰箱内长97cm，内宽41cm，深49.5cm。
（三）法医检验
尸表检验：尸长160cm，上身着灰色短袖T恤，下身着灰色长裤，红色内裤，足着白色袜子，口微张，全身未见明显损伤。解剖检验：头皮及头皮下未见出血，颅骨未见骨折，脑组织自溶；颈部肌肉未见出血，支气管内见少量的血性液体，舌骨未见骨折；肺叶见可见散在的出血点，肺切面呈鲜红色；胃内容充盈，可见青菜、金针菇、米饭等食物，胃壁见散在的出血点；髂腰肌未见出血点，其余器官检查未见异常。
组织病理学检验：除检见胃壁灶性出血外，全身各主要器官多以淤血水肿为主的非特异性病理改变及死后自溶变化，未见致死性形态学的改变。
理化结果：所取死者胃内容物和尿液中未检出常规安眠药、常规毒物、酒精成分。
（四）痕迹检验
在现场冰箱盖的外面及内面均提取到指纹，经指纹对比，盖内外指纹均为死者本人所留。现场提取所留的烟头、饮用水瓶，STR分型与死者本人一致。
（五）走访调查
办案人员通过对水果店周围生活居民的调查，在2014年10月7日左右，水果店内未听见打斗等异常响声；在和蒙某亲属交谈中得知，死者性格较为孤僻，平时与家人交流甚少。2014年上半年通过周转几位好友的资金，在老人活动中心附近开了一个水果店铺，营业至今效益甚微，亦无其他经济来源。在9-10月份，已无力经营，在一次和家人偶然的谈话中头透露出对生活了无牵挂，对未来不抱希望，后于2014年10月7日于家人失去联系。
二、分析讨论
自杀案件特点是死者具有一定的轻生倾向，其现场具有一定的隐蔽性，自杀方式不可预料，多和行为人的情绪和认知有一定的相关性。在割腕自杀中，行为人腕部伤口多处深浅不一并可见致命伤，说明在实施自杀的过程中的矛盾心理。在一些特殊的自杀案件中，死亡方式不可思议，此类案件对侦查员整体素质要求较高[1]。
（一）冰柜中尸体姿势与现场痕迹检验
冰柜中尸体呈仰卧状态，双手垫放在头下方，双下肢屈曲，双足抵于冰箱侧壁。其姿势自然，未见明显的抵触性动作，且自身可以形成。在现场冰箱盖的外面及内面均提取到指纹，经指纹对比，盖内外指纹均为死者本人所留。现场提取所留的烟头、饮用水瓶，STR分型与死者本人一致。痕迹检验中冰柜内外指纹均为死者本人，其次现场中未见有打斗及其他可疑迹象，排除死者在冰柜内为他人强迫所致或死后置于其中。死者面容未见异常，姿势自然，低温造成中枢神经系统抑制可以形成[2]。
（二）尸体检验及理化结果
尸体检验体表未及各器官组织均未检见致命性损伤，亦未检见窒息征象，可排除其因机械性暴力损伤及窒息所致的死亡。组织病理学见胃壁灶性出血，未见致死性形态学的改变。死者胃内容物和尿液中未检出常规安眠药、常规毒物、酒精成分，可排除其因毒（药）物成份直接或间接造成的死亡。
（三）走访调查死者有关信息
走访调查的重点应该放在死者生前的各种状况，如生活状况、精神状况、社交状况、经济状况等[3]。自杀案件中，死者要选择自杀终结自己的生命，大部分情况下已经对生活失去信心，对社会产生抵触，希望通过死亡摆脱现状。而在自杀前往往会出现一些反常症状，在本例中死者性格较为孤僻，经营一家水果店，收益甚微，亦无其他经济来源。平时与家人交流甚少，在一次和家人偶然的谈话中头透露出对生活了无牵挂，对未来不抱希望，之后便失去联系。不同的精神状况，选择自杀的方式亦不尽相同，现场也会有不同的表现，死者内心孤僻，与人交流甚少，冰箱相对封闭，有与世隔绝之效，从侧面反映出死者内心状况。
通过现场勘察、尸体检验、痕迹对比、调查走访等综合分析，认定案件性质为自杀，死者系因低温造成中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
[参考文献]
[1]徐建国.3例特殊自杀案件的现场分析[J].刑事技术，2008（5）：58-59.
[2]赵子琴.法医病理学[M].北京：人民卫生出版社，2009：346-350.
[3]黄淡钊，郑海健，陆映周.通过现场勘查、痕迹物证甄别自杀现场分析[J].广东公安科技，2012，20（3）：69-70.