论文部分内容阅读
摘 要：主要对蔡赟/傅海峰和李龙大/郑在成两对世界顶级双打运动员的前场技术的运用来分析，对比当今世界顶级男子双打前场技术的特点，得出双方的优劣势，研究当代世界顶级羽毛球选手前场技术的情况。
关键词：羽毛球；前场技术；男双
中图分类号：G808.2 文献标识码：A
1目的
随着羽毛球比赛节奏的提快，比赛进程的增快，客观上对羽毛球运动员在被动情况下变主动进攻的能力、关键球处理能力以及连续进攻能力等方面的要求也更加苛刻。通过本研究为以后羽毛球运动技术在实践中的发展提供参考，为提高我国男双项目的竞技水平做一份贡献。
2研究对象
2012年全英羽毛球公开赛男双前场技术为研究对象。本文中的样本来自全英羽毛球公开赛的冠亚军选手，其中冠军是韩国运动员李龙大、郑在成，亚军是中国运动员蔡赟、傅海峰。数据来自此次比赛第一轮到决赛的全部9场激烈角逐的统计结果。
3研究方法
3.1文献研究法
通过查阅知网和羽毛球杂志关于对于羽毛球技术的定义和技术的分析，每次大赛的评论。根据之前专家学者的研究，及前人的经验，从文章中找到研究所需要的以及所涉及的方向。
3.2影像观察法
针对研究对象，获取了2012年全英羽毛球公开赛的比赛视频。并在所有的录像资料中寻找到有中国运动员蔡赟/傅海峰和韩国运动员郑在成/李龙大从十六强开始的比赛视频。通过最直接的方式对原始资料进行观察分析总结。
3.3数理统计法
运用相应的方法对视频中各位运动员前场运用的技术进行统计，记录下来作为记录数据，用Excel进行进一步的分析研究。
4结果与分析
4.1前场技术态势分类
本文主要研究的前场击球技术分为两种态势：1.主动技术，包括勾球技术、抹球技术、搓球技术、扑球技术、放球技术、拨球技术和推球技术；2.被动技术，包括勾球技术、放球技术、挑球技术。其中有不少重复的技术，主要判别方法是出手的位置是否低于网。
4.2男子双打前场技术统计及分析
4.2.1主动击球技术统计与分析
由表1可以看出来中国队和韩国队在前场技术使用频率差不多，各有各自的特点，勾球、抹球和搓球三种技术相对运用次数比较少。从侧面可以看出来扑球、放球、拨球和推球等技术会在双打中运用比较多，相应的勾球、抹球和搓球等技术在单打中运用比较多。通过搓球、勾球、推球、扑球等网前球技术，通过控制来球的主动权，压迫对手在下手回击球，从而形成主动。
4.2.1.1主动勾球技术分析
根据上表，中国队和韩国队的使用次数差不多，其中韩国队的创造优势技术比例比较高，中国队失误率也比韩国队高。我们不难发现勾球这项技术在这两对男子双打运动员中的运用并不算很多。蔡赟在这次比赛中主动运用了20次勾球技术，其中造成了15%给傅海峰或者自己在下一拍球中得分；郑在成在这次比赛中主动运用了17次勾球技术，却给中国这对双打创造了24%的回球给对方下一球毙命的机会。
4.2.1.2主动抹球技术分析
由表3我们可以看出来这项技术在这两对男子双打中运用次数是最少的。虽然这项技术运用相对比较少，但是成功率还是很高的，可能由于这项技术相对运用比较少，傅海峰和李龙大有着零失误。这项技术在单打中运用会相对多一点，抢网压制，但是在双打却不轻易运用这个技术，因为在做这个动作的时候，由于有着抢网的意识，重心会向上提再向下坠，也很容易给对方抓住机会。
4.2.1.3主动搓球技术分析
由上表4我们可以看出来技术型运动员和力量型运动员的技术组成的差别了。蔡赟和郑在成都通过主动的搓球给自己或者队友创造了好多机会给对手致命一击。蔡赟有着33次主动搓球，郑在成有着37次主动搓球，分别有着33%和46%的比例创造了优势技术。但是傅海峰的搓球就需要有所提高了，整个比赛过程中就主动搓球3次，但是却有着2次的主动失误，如此高的失误率，很容易被对手针对，而且傅海峰的技术特点比较明确，进攻能力比较强，前场技术比较弱，更加容易被抓住弱点，进行针对。
4.2.1.4主动扑球技术分析
通过表5我们可以看出来，韩国队扑球机会比中国队多，但是都有着很高的创造优势技术的比例，同时失误率也不高。其实扑球创造优势技术的成功率还是很高的，至少都有83%，这主要是由这个技术决定的。王兴、范煜、高强指出“目前扑球技术在实战中的应用理念，基本上可以分成三种观点。第一种就是一味贯彻“快”的理念，通过快速的抢点和出拍来压制对手，迫使对方不能轻松地控制回球，而是转变为被动地防守，造成对方失误或者让对方的回球质量有所下降。第二种追求扑球的质量，在扑球时不止关注球速问题，而是靠超高质量的扑球来为己方创造很好的得分机会，在扑球过程中同时降低进攻速度，保持较高的稳定性和成功率，追求高质量的落点。第三种是“以质为主，以快为辅”的观点，将高质量放在首位的同时，也没有放弃快速进攻，追求通过技术和速度的结合来提高扑球的稳定性和更高的杀伤力，也增加了自己得分的机会。”
4.2.1.5主动放球技术分析
通过表6我们不难看出，中国队使用放球的次数比韩国队多，但是韩国队创造优势技术比例更高，中国队的失误率会低一些。虽然蔡赟主动放球次数比较多，都快要赶上两位对手加起来的总和了。但是创造优势技术的成功率却是最低的一个，这也许就是中国队打法战术上出现的缺漏之一了，每个人对自己分工比较明确，但是一旦交换了角色，就完全是形同两人一样。但是李龙大和郑在成这对双打就不一样了，两个人放球创造优势技术的成功率都蛮高的，至少都达到了35%。
4.2.1.6主动拨球技术分析
从表7我们可以得出，韩国队使用拨球技术次数比中国队多，但是创造优势技术比例差不多，失误率也不高。拨球其实在现代男子双打中运用很普遍，而且无论属于哪种类型的选手，拨球都必须有着很好的功底，而且还要求这个技术稳定性很高不容易失误。虽然这个技术运用比较普遍，但是想要创造优势技术也并不高，都在10%左右。主要是因为这项技术出球质量很高，而且很容易迫使对方起球，所以都会针对着这项技术的落点进行有效的训练。所以虽然回球质量很高，但是也属于这些选手的习惯球路，所以威胁性有所降低。 4.2.1.7主动推球技术分析
我们不难从表8中发现，中国队使用推球技术的次数比较多，同时在创造优势技术比例和失误率都比韩国队高。推球这项技术相对运用的人会比较多，属于传统的击球技术之一，有着还不错的创造优势技术的成功性。在男子双打的比赛中出现频率还是挺高的，就是力度控制不好容易出底线，造成自己的失误。
4.2.2被动击球技术统计及分析
从表9可以看出，被动击球技术相对于主动击球技术来说，首先使用次数没有那么多，再加上一旦出现了被动球路，这个回合球很快就会结束。而且在被动的时候，会想办法让自己防守转攻，所以放球这个技术使用次数就多了。放球、挡球等技术用于过渡球路，来寻找下一拍的进攻机会。
4.2.2.1被动勾球技术分析
从表10我们可以看出，双方被动使用勾球技术转入相持比例一样，但是中国队没有直接失误率，韩国队有着25%的失误率。虽然勾球在主动击球的时候不提倡使用，但是在被动的时候，很有可能扭转当前的局势，让被动过渡到相持阶段，而且还成功率很高。除了傅海峰在被动的时候没有采用过勾球这种前场技术外，其他三人在被动的时候使用勾球技术都有过半的机率让局势进入相持阶段，至于谁能够拿下这一分就看接下来相持阶段时候如何处理球路了。虽然勾球在被动的时候使用可以很高机率让局势进入相持阶段，但是他的失误率，还是不可避免的存在。郑在成在被动的时候使用勾球就有29%的失误率，如果能够减少这些失误，那这对双打一定会再上一个阶梯。
4.2.2.2被动放球技术分析
从表11中可以得出，中国队和韩国队被动使用放球技术频数还是挺高的，中国队有将近一半的机率转入相持阶段，韩国队的机率也差不多，两队有着差不多的失误率。在男子双打比赛中运动员被动的时候，不是挑球就是放球的几率比较高。这对于运动员出手对于下一拍的准备有着指引性意义。被动的时候采取放球其实转入相持阶段的成功率还是挺高的。至少都有39%让被动转为相持态势。在被动的时候运动员的失误率容易升高，尤其是影响运动员的心态以及接下来的状态还有士气。尤其对于傅海峰和李龙大这种力量型选手来说通过放球成功进行防守转攻对于发挥他们的技术特点是很轻松的，所以这个时候处理球路就很关键，像蔡赟就要通过放球让对方起球，给傅海峰进攻，而蔡赟也成功地做到了这一点，虽然他们输了比赛，但是他发挥了他应该出的那份力，高达67%的机率让己方的被动转入相持阶段。
（3）被动挑球技术分析
由表12我们可以看出来在被动的时候，无论是中国队还是韩国队都会选择运用挑球技术，而且有着很高的转入相持比例的机率，失误率也不高。这些顶尖运动员采取挑球的机率还是很高的。虽然现代男子双打的进攻能力很强，但是在被动的时候采用挑球技术还是很有效的，主要是因为向上挑球有着充足的时间来准备下一个来球，韩国的运动员在防守的时候有个很重要的特点，不会很费劲就能把杀球接回去，虽然回球质量不一定很高，但是却不会显得特别被动，他们的“蛙泳手”防守闻名于世界。所以他们在被动的时候选择防守会更多一些，傅海峰就是在顶级运动员之中出名的杀球很厉害，防守却不太行的运动员，所以就他个人而言反而被动的时候很少选择挑球，免得下一拍被针对着来进攻，颇有扬长避短的感觉。运动员如果能够提高网前挑球技术的质量，不但能够完善运动员自身的技术，改进技术上所存在的弱点，还能够在实战比赛中变被动形势为主动形势，变被动球为主动球，从而赢得比赛的最终胜利。
5结论与建议
5.1结论
5.1.1扑球、放球、拨球和勾球等技术会在双打中运用较多，勾球、抹球、搓球和放球这几项技术很明显地将中国队与韩国队运动员的打法技术特点区分开。
5.1.2蔡赟和傅海峰在主动勾球技术的次数比李龙大和郑在成使用主动勾球技术次数要高，但是韩国队创造优势技术比例比较高，而中国队失误率要比韩国队高。
5.1.3在主动的前场击球的时候，勾球、抹球和搓球使用频率比扑球、放球、拨球和推球要少，拨球和扑球技术四位运动员使用次数相当，蔡赟和郑在成在使用放球技术的时候会比自己的队友要多。
5.1.4中国队和韩国队在被动击球时多数会选择放球、挑球技术来让自己防守转攻。
5.1.5在被动的前场技术回球的时候四位运动员很少会采用勾球这个技术，使用放球和挑球的可能性更高。
5.2 建议
5.2.1中国队的两名运动员需要加强网前球各项技术的训练，在比赛中，中国队需加强网前球技术的多变性，减少失误率。
5.2.2中国队在主动搓球、扑球、勾球的创造优势比例低于韩国队，在平时训练时，需针对性地进行主动球的训练，从而保证主动击球的质量。
5.2.3中韩两队运动员需在训练中加强被动击球的勾球、放球练习，在竞赛中增加勾球使用率。
参考文献：
[1]程勇民.技术风格对中国羽毛球男双竞技水平的影响[J].山东体育学院学报，2005，（04）：88-90.
[2]赵同庆.世界优秀羽毛球男子双打运动员技战术特征分析[D].北京体育大学，2010.
[3]张文端.羽毛球男子双打优秀运动员过渡球的研究[J].嘉应学院学报，2008，（06）：123-126.
[4]佘曦，陈滔，许永德.羽毛球男双技战术特征分析[J].体育学刊，2013，（02）：86-90.
[5] 江贵华.刍议羽毛球双打技术发展[J].福建体育科技，2006，（04）：18-19.
关键词：羽毛球；前场技术；男双
中图分类号：G808.2 文献标识码：A
1目的
随着羽毛球比赛节奏的提快，比赛进程的增快，客观上对羽毛球运动员在被动情况下变主动进攻的能力、关键球处理能力以及连续进攻能力等方面的要求也更加苛刻。通过本研究为以后羽毛球运动技术在实践中的发展提供参考，为提高我国男双项目的竞技水平做一份贡献。
2研究对象
2012年全英羽毛球公开赛男双前场技术为研究对象。本文中的样本来自全英羽毛球公开赛的冠亚军选手，其中冠军是韩国运动员李龙大、郑在成，亚军是中国运动员蔡赟、傅海峰。数据来自此次比赛第一轮到决赛的全部9场激烈角逐的统计结果。
3研究方法
3.1文献研究法
通过查阅知网和羽毛球杂志关于对于羽毛球技术的定义和技术的分析，每次大赛的评论。根据之前专家学者的研究，及前人的经验，从文章中找到研究所需要的以及所涉及的方向。
3.2影像观察法
针对研究对象，获取了2012年全英羽毛球公开赛的比赛视频。并在所有的录像资料中寻找到有中国运动员蔡赟/傅海峰和韩国运动员郑在成/李龙大从十六强开始的比赛视频。通过最直接的方式对原始资料进行观察分析总结。
3.3数理统计法
运用相应的方法对视频中各位运动员前场运用的技术进行统计，记录下来作为记录数据，用Excel进行进一步的分析研究。
4结果与分析
4.1前场技术态势分类
本文主要研究的前场击球技术分为两种态势：1.主动技术，包括勾球技术、抹球技术、搓球技术、扑球技术、放球技术、拨球技术和推球技术；2.被动技术，包括勾球技术、放球技术、挑球技术。其中有不少重复的技术，主要判别方法是出手的位置是否低于网。
4.2男子双打前场技术统计及分析
4.2.1主动击球技术统计与分析
由表1可以看出来中国队和韩国队在前场技术使用频率差不多，各有各自的特点，勾球、抹球和搓球三种技术相对运用次数比较少。从侧面可以看出来扑球、放球、拨球和推球等技术会在双打中运用比较多，相应的勾球、抹球和搓球等技术在单打中运用比较多。通过搓球、勾球、推球、扑球等网前球技术，通过控制来球的主动权，压迫对手在下手回击球，从而形成主动。
4.2.1.1主动勾球技术分析
根据上表，中国队和韩国队的使用次数差不多，其中韩国队的创造优势技术比例比较高，中国队失误率也比韩国队高。我们不难发现勾球这项技术在这两对男子双打运动员中的运用并不算很多。蔡赟在这次比赛中主动运用了20次勾球技术，其中造成了15%给傅海峰或者自己在下一拍球中得分；郑在成在这次比赛中主动运用了17次勾球技术，却给中国这对双打创造了24%的回球给对方下一球毙命的机会。
4.2.1.2主动抹球技术分析
由表3我们可以看出来这项技术在这两对男子双打中运用次数是最少的。虽然这项技术运用相对比较少，但是成功率还是很高的，可能由于这项技术相对运用比较少，傅海峰和李龙大有着零失误。这项技术在单打中运用会相对多一点，抢网压制，但是在双打却不轻易运用这个技术，因为在做这个动作的时候，由于有着抢网的意识，重心会向上提再向下坠，也很容易给对方抓住机会。
4.2.1.3主动搓球技术分析
由上表4我们可以看出来技术型运动员和力量型运动员的技术组成的差别了。蔡赟和郑在成都通过主动的搓球给自己或者队友创造了好多机会给对手致命一击。蔡赟有着33次主动搓球，郑在成有着37次主动搓球，分别有着33%和46%的比例创造了优势技术。但是傅海峰的搓球就需要有所提高了，整个比赛过程中就主动搓球3次，但是却有着2次的主动失误，如此高的失误率，很容易被对手针对，而且傅海峰的技术特点比较明确，进攻能力比较强，前场技术比较弱，更加容易被抓住弱点，进行针对。
4.2.1.4主动扑球技术分析
通过表5我们可以看出来，韩国队扑球机会比中国队多，但是都有着很高的创造优势技术的比例，同时失误率也不高。其实扑球创造优势技术的成功率还是很高的，至少都有83%，这主要是由这个技术决定的。王兴、范煜、高强指出“目前扑球技术在实战中的应用理念，基本上可以分成三种观点。第一种就是一味贯彻“快”的理念，通过快速的抢点和出拍来压制对手，迫使对方不能轻松地控制回球，而是转变为被动地防守，造成对方失误或者让对方的回球质量有所下降。第二种追求扑球的质量，在扑球时不止关注球速问题，而是靠超高质量的扑球来为己方创造很好的得分机会，在扑球过程中同时降低进攻速度，保持较高的稳定性和成功率，追求高质量的落点。第三种是“以质为主，以快为辅”的观点，将高质量放在首位的同时，也没有放弃快速进攻，追求通过技术和速度的结合来提高扑球的稳定性和更高的杀伤力，也增加了自己得分的机会。”
4.2.1.5主动放球技术分析
通过表6我们不难看出，中国队使用放球的次数比韩国队多，但是韩国队创造优势技术比例更高，中国队的失误率会低一些。虽然蔡赟主动放球次数比较多，都快要赶上两位对手加起来的总和了。但是创造优势技术的成功率却是最低的一个，这也许就是中国队打法战术上出现的缺漏之一了，每个人对自己分工比较明确，但是一旦交换了角色，就完全是形同两人一样。但是李龙大和郑在成这对双打就不一样了，两个人放球创造优势技术的成功率都蛮高的，至少都达到了35%。
4.2.1.6主动拨球技术分析
从表7我们可以得出，韩国队使用拨球技术次数比中国队多，但是创造优势技术比例差不多，失误率也不高。拨球其实在现代男子双打中运用很普遍，而且无论属于哪种类型的选手，拨球都必须有着很好的功底，而且还要求这个技术稳定性很高不容易失误。虽然这个技术运用比较普遍，但是想要创造优势技术也并不高，都在10%左右。主要是因为这项技术出球质量很高，而且很容易迫使对方起球，所以都会针对着这项技术的落点进行有效的训练。所以虽然回球质量很高，但是也属于这些选手的习惯球路，所以威胁性有所降低。 4.2.1.7主动推球技术分析
我们不难从表8中发现，中国队使用推球技术的次数比较多，同时在创造优势技术比例和失误率都比韩国队高。推球这项技术相对运用的人会比较多，属于传统的击球技术之一，有着还不错的创造优势技术的成功性。在男子双打的比赛中出现频率还是挺高的，就是力度控制不好容易出底线，造成自己的失误。
4.2.2被动击球技术统计及分析
从表9可以看出，被动击球技术相对于主动击球技术来说，首先使用次数没有那么多，再加上一旦出现了被动球路，这个回合球很快就会结束。而且在被动的时候，会想办法让自己防守转攻，所以放球这个技术使用次数就多了。放球、挡球等技术用于过渡球路，来寻找下一拍的进攻机会。
4.2.2.1被动勾球技术分析
从表10我们可以看出，双方被动使用勾球技术转入相持比例一样，但是中国队没有直接失误率，韩国队有着25%的失误率。虽然勾球在主动击球的时候不提倡使用，但是在被动的时候，很有可能扭转当前的局势，让被动过渡到相持阶段，而且还成功率很高。除了傅海峰在被动的时候没有采用过勾球这种前场技术外，其他三人在被动的时候使用勾球技术都有过半的机率让局势进入相持阶段，至于谁能够拿下这一分就看接下来相持阶段时候如何处理球路了。虽然勾球在被动的时候使用可以很高机率让局势进入相持阶段，但是他的失误率，还是不可避免的存在。郑在成在被动的时候使用勾球就有29%的失误率，如果能够减少这些失误，那这对双打一定会再上一个阶梯。
4.2.2.2被动放球技术分析
从表11中可以得出，中国队和韩国队被动使用放球技术频数还是挺高的，中国队有将近一半的机率转入相持阶段，韩国队的机率也差不多，两队有着差不多的失误率。在男子双打比赛中运动员被动的时候，不是挑球就是放球的几率比较高。这对于运动员出手对于下一拍的准备有着指引性意义。被动的时候采取放球其实转入相持阶段的成功率还是挺高的。至少都有39%让被动转为相持态势。在被动的时候运动员的失误率容易升高，尤其是影响运动员的心态以及接下来的状态还有士气。尤其对于傅海峰和李龙大这种力量型选手来说通过放球成功进行防守转攻对于发挥他们的技术特点是很轻松的，所以这个时候处理球路就很关键，像蔡赟就要通过放球让对方起球，给傅海峰进攻，而蔡赟也成功地做到了这一点，虽然他们输了比赛，但是他发挥了他应该出的那份力，高达67%的机率让己方的被动转入相持阶段。
（3）被动挑球技术分析
由表12我们可以看出来在被动的时候，无论是中国队还是韩国队都会选择运用挑球技术，而且有着很高的转入相持比例的机率，失误率也不高。这些顶尖运动员采取挑球的机率还是很高的。虽然现代男子双打的进攻能力很强，但是在被动的时候采用挑球技术还是很有效的，主要是因为向上挑球有着充足的时间来准备下一个来球，韩国的运动员在防守的时候有个很重要的特点，不会很费劲就能把杀球接回去，虽然回球质量不一定很高，但是却不会显得特别被动，他们的“蛙泳手”防守闻名于世界。所以他们在被动的时候选择防守会更多一些，傅海峰就是在顶级运动员之中出名的杀球很厉害，防守却不太行的运动员，所以就他个人而言反而被动的时候很少选择挑球，免得下一拍被针对着来进攻，颇有扬长避短的感觉。运动员如果能够提高网前挑球技术的质量，不但能够完善运动员自身的技术，改进技术上所存在的弱点，还能够在实战比赛中变被动形势为主动形势，变被动球为主动球，从而赢得比赛的最终胜利。
5结论与建议
5.1结论
5.1.1扑球、放球、拨球和勾球等技术会在双打中运用较多，勾球、抹球、搓球和放球这几项技术很明显地将中国队与韩国队运动员的打法技术特点区分开。
5.1.2蔡赟和傅海峰在主动勾球技术的次数比李龙大和郑在成使用主动勾球技术次数要高，但是韩国队创造优势技术比例比较高，而中国队失误率要比韩国队高。
5.1.3在主动的前场击球的时候，勾球、抹球和搓球使用频率比扑球、放球、拨球和推球要少，拨球和扑球技术四位运动员使用次数相当，蔡赟和郑在成在使用放球技术的时候会比自己的队友要多。
5.1.4中国队和韩国队在被动击球时多数会选择放球、挑球技术来让自己防守转攻。
5.1.5在被动的前场技术回球的时候四位运动员很少会采用勾球这个技术，使用放球和挑球的可能性更高。
5.2 建议
5.2.1中国队的两名运动员需要加强网前球各项技术的训练，在比赛中，中国队需加强网前球技术的多变性，减少失误率。
5.2.2中国队在主动搓球、扑球、勾球的创造优势比例低于韩国队，在平时训练时，需针对性地进行主动球的训练，从而保证主动击球的质量。
5.2.3中韩两队运动员需在训练中加强被动击球的勾球、放球练习，在竞赛中增加勾球使用率。
参考文献：
[1]程勇民.技术风格对中国羽毛球男双竞技水平的影响[J].山东体育学院学报，2005，（04）：88-90.
[2]赵同庆.世界优秀羽毛球男子双打运动员技战术特征分析[D].北京体育大学，2010.
[3]张文端.羽毛球男子双打优秀运动员过渡球的研究[J].嘉应学院学报，2008，（06）：123-126.
[4]佘曦，陈滔，许永德.羽毛球男双技战术特征分析[J].体育学刊，2013，（02）：86-90.
[5] 江贵华.刍议羽毛球双打技术发展[J].福建体育科技，2006，（04）：18-19.