论文部分内容阅读
摘 要： 本文以美国语言哲学家格莱斯提出的会话含义理论为依据，分析了其意义和产生。并从质量准则、数量准则、关联准则和方式准则方面分析了其对言语交际的影响，从语用学角度说明违反会话准则产生的会话含义能够促进言语交际的正常进行。
关键词： 会话含义理论 定义和产生 影响
会话含义是美国语言哲学家格莱斯（Grice）于1967年在哈佛大学的威廉·詹姆斯的讲座《逻辑与会话》中提出来的，格莱斯指出会话之所以不会成为一连串互不连贯的话语是因为言语交际双方都遵守一个目的，相互配合，从而使交际活动能够顺利进行。
一、会话含义的定义
格莱斯认为，人们正常的语言交流不是一系列毫无联系的话语的组合，相反，会话是受一定条件限制的。人们在进行交谈时，之所以不会说出一连串互不相干的话语，是因为会话双方互相合作，对话的双方有着这一共同的目的。为了达到这一目的，会话双方就必须共同遵循一个原则，使自己的话语符合各方共同的需要。格莱斯称这一原则为合作原则。合作原则下共有四条准则：（1）数量准则：所说的话应含交谈目的所需的信息，不应包含过量的信息。（2）质量准则：努力说真话，不要说自知虚假的话，不说证据不足的话。（3）关系准则：要有关联，要切题。（4）方式准则：要明白清楚，避免晦涩和歧义，尽量简练和有条理。
合作原则揭示了字面意义和字外意义之间的关系。在合作的前提下，会话双方以各种方式表达自己的意图。如果会话者要直截了当地表达自己的意思，就必须遵守上述的四条准则。但是，在实际生活中，人们不会像遵守法律法规那样来遵守它们，相反，人们会在不同程度上对某些准则产生有意的轻视。由于说话者在会话时违反了某一或某些准则，听话者马上会觉察到语句字面之外的意思，这就是话语因违反了某一准则而产生的会话含义。
所谓的会话含义就是由全面意义同语境地的结合通过语用规则而推导的一种间接的隐性的意义。它不同于传统语义学上所写的由词汇和语法关系所确定的显性意义，也就是说，不是从语言系统内部（语义、词法、语法、语音等角度）出发去研究人们的交流，而是从语言之外，即语言在特定环境中的实际运用中去进行分析的。会话含义不是语句字面的逻辑蕴含，它是语句字面意思以外的意义，即“言外之意”。它反映说话人的目的，可以通过话语本身遵守或违反合作原则及其准则的情况来推导。
二、会话含义的产生
尽管格莱斯从理论上阐明了会话含义的产生，但是它却没有解释问什么人们在言语交际中要使用会话含义。英国著名语言学家Leech在他的《语用学原则》一书中论述了礼貌原则，较为系统地分析了人们为什么要使用会话含义。他认为，人们利用对合作原则的故意违反从而达到传递会话含义的目的是为了维护礼貌，不损害别人的面子。Leech指出，会话的合作原则在会话中起着调节说话人说话内容的作用，它使说话人在假定对方乐于合作的前提下能进行交际；而礼貌原则具有更高一层的调节作用，它维护了交谈双方的社会均势和他们之间的友好关系。礼貌原则可以“援救”合作原则，它们之间有一种互为益补的关系。或者说两者之间存在着一种进退相让的关系，要多考虑一点合作原则，便往往只能少考虑一点礼貌原则，反之亦然。这就解释了为什么人们在表达自己的意思时常常不是那么直截了当的原因。
著名语言学家Levinson指出，作为会话含义的一个专门术语，“会话含义”必须由Grice会话含义理论的“准则”推导出来，否则就是“非会话含义”。他在对规约含义的定义中指出：“并不是由‘准则’这样的上位语用原则得出，而只是依从常规……”由此我们可以看出，一般含义和规约含义都应属于非会话含义，一般含义就其实质来讲就是常规含义。
根据格莱斯的观点，从会话含义与上下文的语境的关系出发，可将会话含义分为两类；无需上下文也能产生的会话含义叫一般会话含义；需要上下文、语境才能产生的会话含义叫具体或特定会话含义。我们知道，如果要通过违反某一准则即“利用”某一准则来谋求某一含义，这是必定要建基于特定的语境之上的。因此，格莱斯的一般会话含义其实应属于非会话含义的范畴。
三、会话含义对交际的影响
说话人努力传达会话含义和受话人能够理解会话含义这一事实表明会话含义是可以推理的。在言语交际中人们有时声东击西，有时说一半留一半，有时借助暗示、反语、隐喻等方式来说话，目的在于加重语气、增强会话生动、形象的效果。它要求说话人和受话人具备两方面的知识：所用词语的常规意义和所涉及的所指的身份；合作原则及准则；话语语境；背景知识；前面标题下所有相关项双方知道或假定此情况属实。也就是说，会话含义是一个在一定认知语境影响下、围绕合作原则所涉及的会话准则、进行信息加工的有序的过程。比如，一连下了几天雨后，有人说：“We have another fine day today.”表面看来这话与实际情况不符，但是受话人不会认为说话人是在胡言乱语，而是试图从更深层次发现其隐含意义：说话人的真正意思不是在说天气有多好，而是抱怨天气不好。
另外，在会话中人们往往借助于同义词来表达同样的观点，但是会话含义却不会与总体的话语分离开来。例如“Mrs.X is an old bag.”任何与其不相关的话语都将会生成“You shouldn’t talk about that now.”不需要说其他任何顾左右而言他的话。
会话含义的存在依赖诸多因素：所用词语的规约含义，合作原则，语言与语境，等等。其中任何因素发生变化的话，会话含义也同样会变。
此外，会话含义有别于词语的规约含义，它与两个句子间存在的逻辑关系蕴涵有关。第一句是真的，第二句必然也是真的；第二句是假的，第一句必然也是假的。蕴涵是限定的，会话的字面意义也是不变的，但是会话含义是非限定的，可以随着语境的变化而变化或消失。
四、结语
说话人违反合作原则只是表面现象，因为受话人的答话都是对说话人说的话做出的恰如其分的反应。愿意合作是说话人通过违反准则产生会话含义的大前提。交际中违反合作原则有利于表达交际者的意图，促进交际。如果会话都遵守会话合作原则，谈话就会显得单调枯燥，生硬无味。交际双方不仅要能理解对方直接表达的意义，而且要能成功地把握对方话语的含蓄意义，会话含义推导必须结合所用词语的规约含义、合作原则和语境等。格莱斯的会话合作学说对我们正确分析、理解会话含义，提高我们的会话质量和保障会话顺利进行具有一定的指导意义。
参考文献：
［1］Grice，H.P.Logic and Conversation.In Cole and Morgan，1975.
［2］Leech，G.N.Principles of Pragmatics.Longman.U.P，1983.
［3］李经伟.论会话含义的功能［J］.解放军外国语学院学报，1992.
［4］陈融.格赖斯的会话含义学说［J］.外国语，1985.
关键词： 会话含义理论 定义和产生 影响
会话含义是美国语言哲学家格莱斯（Grice）于1967年在哈佛大学的威廉·詹姆斯的讲座《逻辑与会话》中提出来的，格莱斯指出会话之所以不会成为一连串互不连贯的话语是因为言语交际双方都遵守一个目的，相互配合，从而使交际活动能够顺利进行。
一、会话含义的定义
格莱斯认为，人们正常的语言交流不是一系列毫无联系的话语的组合，相反，会话是受一定条件限制的。人们在进行交谈时，之所以不会说出一连串互不相干的话语，是因为会话双方互相合作，对话的双方有着这一共同的目的。为了达到这一目的，会话双方就必须共同遵循一个原则，使自己的话语符合各方共同的需要。格莱斯称这一原则为合作原则。合作原则下共有四条准则：（1）数量准则：所说的话应含交谈目的所需的信息，不应包含过量的信息。（2）质量准则：努力说真话，不要说自知虚假的话，不说证据不足的话。（3）关系准则：要有关联，要切题。（4）方式准则：要明白清楚，避免晦涩和歧义，尽量简练和有条理。
合作原则揭示了字面意义和字外意义之间的关系。在合作的前提下，会话双方以各种方式表达自己的意图。如果会话者要直截了当地表达自己的意思，就必须遵守上述的四条准则。但是，在实际生活中，人们不会像遵守法律法规那样来遵守它们，相反，人们会在不同程度上对某些准则产生有意的轻视。由于说话者在会话时违反了某一或某些准则，听话者马上会觉察到语句字面之外的意思，这就是话语因违反了某一准则而产生的会话含义。
所谓的会话含义就是由全面意义同语境地的结合通过语用规则而推导的一种间接的隐性的意义。它不同于传统语义学上所写的由词汇和语法关系所确定的显性意义，也就是说，不是从语言系统内部（语义、词法、语法、语音等角度）出发去研究人们的交流，而是从语言之外，即语言在特定环境中的实际运用中去进行分析的。会话含义不是语句字面的逻辑蕴含，它是语句字面意思以外的意义，即“言外之意”。它反映说话人的目的，可以通过话语本身遵守或违反合作原则及其准则的情况来推导。
二、会话含义的产生
尽管格莱斯从理论上阐明了会话含义的产生，但是它却没有解释问什么人们在言语交际中要使用会话含义。英国著名语言学家Leech在他的《语用学原则》一书中论述了礼貌原则，较为系统地分析了人们为什么要使用会话含义。他认为，人们利用对合作原则的故意违反从而达到传递会话含义的目的是为了维护礼貌，不损害别人的面子。Leech指出，会话的合作原则在会话中起着调节说话人说话内容的作用，它使说话人在假定对方乐于合作的前提下能进行交际；而礼貌原则具有更高一层的调节作用，它维护了交谈双方的社会均势和他们之间的友好关系。礼貌原则可以“援救”合作原则，它们之间有一种互为益补的关系。或者说两者之间存在着一种进退相让的关系，要多考虑一点合作原则，便往往只能少考虑一点礼貌原则，反之亦然。这就解释了为什么人们在表达自己的意思时常常不是那么直截了当的原因。
著名语言学家Levinson指出，作为会话含义的一个专门术语，“会话含义”必须由Grice会话含义理论的“准则”推导出来，否则就是“非会话含义”。他在对规约含义的定义中指出：“并不是由‘准则’这样的上位语用原则得出，而只是依从常规……”由此我们可以看出，一般含义和规约含义都应属于非会话含义，一般含义就其实质来讲就是常规含义。
根据格莱斯的观点，从会话含义与上下文的语境的关系出发，可将会话含义分为两类；无需上下文也能产生的会话含义叫一般会话含义；需要上下文、语境才能产生的会话含义叫具体或特定会话含义。我们知道，如果要通过违反某一准则即“利用”某一准则来谋求某一含义，这是必定要建基于特定的语境之上的。因此，格莱斯的一般会话含义其实应属于非会话含义的范畴。
三、会话含义对交际的影响
说话人努力传达会话含义和受话人能够理解会话含义这一事实表明会话含义是可以推理的。在言语交际中人们有时声东击西，有时说一半留一半，有时借助暗示、反语、隐喻等方式来说话，目的在于加重语气、增强会话生动、形象的效果。它要求说话人和受话人具备两方面的知识：所用词语的常规意义和所涉及的所指的身份；合作原则及准则；话语语境；背景知识；前面标题下所有相关项双方知道或假定此情况属实。也就是说，会话含义是一个在一定认知语境影响下、围绕合作原则所涉及的会话准则、进行信息加工的有序的过程。比如，一连下了几天雨后，有人说：“We have another fine day today.”表面看来这话与实际情况不符，但是受话人不会认为说话人是在胡言乱语，而是试图从更深层次发现其隐含意义：说话人的真正意思不是在说天气有多好，而是抱怨天气不好。
另外，在会话中人们往往借助于同义词来表达同样的观点，但是会话含义却不会与总体的话语分离开来。例如“Mrs.X is an old bag.”任何与其不相关的话语都将会生成“You shouldn’t talk about that now.”不需要说其他任何顾左右而言他的话。
会话含义的存在依赖诸多因素：所用词语的规约含义，合作原则，语言与语境，等等。其中任何因素发生变化的话，会话含义也同样会变。
此外，会话含义有别于词语的规约含义，它与两个句子间存在的逻辑关系蕴涵有关。第一句是真的，第二句必然也是真的；第二句是假的，第一句必然也是假的。蕴涵是限定的，会话的字面意义也是不变的，但是会话含义是非限定的，可以随着语境的变化而变化或消失。
四、结语
说话人违反合作原则只是表面现象，因为受话人的答话都是对说话人说的话做出的恰如其分的反应。愿意合作是说话人通过违反准则产生会话含义的大前提。交际中违反合作原则有利于表达交际者的意图，促进交际。如果会话都遵守会话合作原则，谈话就会显得单调枯燥，生硬无味。交际双方不仅要能理解对方直接表达的意义，而且要能成功地把握对方话语的含蓄意义，会话含义推导必须结合所用词语的规约含义、合作原则和语境等。格莱斯的会话合作学说对我们正确分析、理解会话含义，提高我们的会话质量和保障会话顺利进行具有一定的指导意义。
参考文献：
［1］Grice，H.P.Logic and Conversation.In Cole and Morgan，1975.
［2］Leech，G.N.Principles of Pragmatics.Longman.U.P，1983.
［3］李经伟.论会话含义的功能［J］.解放军外国语学院学报，1992.
［4］陈融.格赖斯的会话含义学说［J］.外国语，1985.