论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨临床护理路径在高血压患者中的应用效果。
方法：选取本院自2010年1月到2012年1月的高血压患者80例，将患者随机分为实验组和对照组，每组患者40例。对对照组患者采取常规护理，对实验组患者进行临床护理路径护理，对比观察两组患者的护理效果。
结果：实验组患者的血压控制效果（93%）明显好于对照组（65%），生活质量优于对照组，患者差异P<0.05。
结论：应用临床护理路径可以提高对患者血压的控制效果，确保患者早日康复。
关键词：高血压临床护理路径应用效果
【中图分类号】R47【文献标识码】B【文章编号】1671-8801（2013）04-0248-01
随着人们生活水平的提高，我国高血压发病率逐渐上升，已经严重影响到患者的正常工作和生活。目前，我国的高血压临床治疗多以降低血压为目的，采用药物治疗和生活方式的改变相结合，从而治疗高血压。在治疗的过程中，医护人员往往采取临床护理路径提高对患者的治疗效果，改善患者症状。本文就临床护理路径在高血压患者中的应用效果进行研究，现结果如下。
1相关资料
1.1选取标准。选取本院自2010年1月到2012年1月收治的高血压患者160例。选取患者均符合WHO高血压诊断标准，不存在发热、泌尿系统感染、肾小球炎症、急性心肌梗死、急性脑血管疾病、严重肝肾功能不全、生活不能自理、精神异常等症候。
1.2分组资料。将选取患者随机分为实验组和对照组，每组患者均为80例。实验组患者中，男50例，女30例，患者年龄52～85岁，平均年龄64.8岁。实验组患者高血压病程在2～10a，存在冠心病患者40例，陈旧性心肌梗死患者2例，脑血管意外患者28例，2型糖尿病患者10例；对照组患者中，男54例，女26例，患者年龄50～88岁，平均年龄63.6岁。对照组患者高血压病程在2～10a，存在冠心病患者40例，脑血管意外患者12例，2型糖尿病患者19例，心功能不全6例，高血脂患者3例。
2方法
2.1护理方法。对对照组患者采取常规护理方式进行护理，对患者进行随机介绍医院规章制度和疾病知识，按照常规护理模式进行全面护理。对实验组患者采取临床护理路径进行护理，将患者放在护理的核心，由责任护士进行全方位护理，实现全面控制。
2.2观察指标。患者血压控制指标：将患者的血压控制效果分为显效、有效、无效三种。显效：舒张压下降≥10mmHg（1mmHg=0.133kPa）或血压下降程度≥20mmHg。有效：舒张压下降≤10mmHg（1mmHg=0.133kPa），血压下降值在10mmHg到19mmHg之间。无效：没有达到上述水平[1]。
患者生活质量指标：对患者的生理功能（PF）、生理职能（RP）、总体健康（GH）、社会功能（SF）进行项目评分，评分越高，患者的生活质量越好。
2.3统计学处理。采取SPSS13.0统计学软件对上述治疗中收集到的数据进行处理。当统计学差异P>0.05时，两组间的护理不存在差异，结果不具有统计学意义。当统计学差异P<0.05时，两组间的护理效果存在差异，其结果具有统计学意义。
3结果
方法：选取本院自2010年1月到2012年1月的高血压患者80例，将患者随机分为实验组和对照组，每组患者40例。对对照组患者采取常规护理，对实验组患者进行临床护理路径护理，对比观察两组患者的护理效果。
结果：实验组患者的血压控制效果（93%）明显好于对照组（65%），生活质量优于对照组，患者差异P<0.05。
结论：应用临床护理路径可以提高对患者血压的控制效果，确保患者早日康复。
关键词：高血压临床护理路径应用效果
【中图分类号】R47【文献标识码】B【文章编号】1671-8801（2013）04-0248-01
随着人们生活水平的提高，我国高血压发病率逐渐上升，已经严重影响到患者的正常工作和生活。目前，我国的高血压临床治疗多以降低血压为目的，采用药物治疗和生活方式的改变相结合，从而治疗高血压。在治疗的过程中，医护人员往往采取临床护理路径提高对患者的治疗效果，改善患者症状。本文就临床护理路径在高血压患者中的应用效果进行研究，现结果如下。
1相关资料
1.1选取标准。选取本院自2010年1月到2012年1月收治的高血压患者160例。选取患者均符合WHO高血压诊断标准，不存在发热、泌尿系统感染、肾小球炎症、急性心肌梗死、急性脑血管疾病、严重肝肾功能不全、生活不能自理、精神异常等症候。
1.2分组资料。将选取患者随机分为实验组和对照组，每组患者均为80例。实验组患者中，男50例，女30例，患者年龄52～85岁，平均年龄64.8岁。实验组患者高血压病程在2～10a，存在冠心病患者40例，陈旧性心肌梗死患者2例，脑血管意外患者28例，2型糖尿病患者10例；对照组患者中，男54例，女26例，患者年龄50～88岁，平均年龄63.6岁。对照组患者高血压病程在2～10a，存在冠心病患者40例，脑血管意外患者12例，2型糖尿病患者19例，心功能不全6例，高血脂患者3例。
2方法
2.1护理方法。对对照组患者采取常规护理方式进行护理，对患者进行随机介绍医院规章制度和疾病知识，按照常规护理模式进行全面护理。对实验组患者采取临床护理路径进行护理，将患者放在护理的核心，由责任护士进行全方位护理，实现全面控制。
2.2观察指标。患者血压控制指标：将患者的血压控制效果分为显效、有效、无效三种。显效：舒张压下降≥10mmHg（1mmHg=0.133kPa）或血压下降程度≥20mmHg。有效：舒张压下降≤10mmHg（1mmHg=0.133kPa），血压下降值在10mmHg到19mmHg之间。无效：没有达到上述水平[1]。
患者生活质量指标：对患者的生理功能（PF）、生理职能（RP）、总体健康（GH）、社会功能（SF）进行项目评分，评分越高，患者的生活质量越好。
2.3统计学处理。采取SPSS13.0统计学软件对上述治疗中收集到的数据进行处理。当统计学差异P>0.05时，两组间的护理不存在差异，结果不具有统计学意义。当统计学差异P<0.05时，两组间的护理效果存在差异，其结果具有统计学意义。
3结果