论文部分内容阅读
摘要：随着我国建筑行业不断快速发展，工程企业越来越重视建筑工程造价，建筑工程造价预结算的审核工作是建筑工程建设中的环节，通过科学合理的造价预结算，减少建筑工程成本提高建筑质量对建筑工程有着重要的影响。基于此，本文就建筑工程预结算审查的方法与途径进行分析与研究，有效的促进建筑行业的快速发展，提高企业的经济效益及社会效益。
关键词：建筑工程；造价；预结算；审查
中图分类号：TU198文献标识码： A
引言
建筑工程造价预结算审查是一项重要的工作，其贯穿于建筑工程项目前后两个重要阶段，工程投入使用后必须严格按照造价管理流程进行审核，才能保证建筑工程造价更加合理。建筑工程造价审核的结果直接关系到建筑投资，建筑工程预算是建筑工程投资可行性研究的重要内容，只有合理准确的预算才能有效把握建筑工程规模。工程结算是检验工程实施的重要途径，通过建筑工程结算可以有效衡量工程实施过程控制状况，通过指标分析可以合理评价工程实施的合理性，同时也是办理各项财务决算的基本依据。建筑工程预结算审查要求从业人员具备一定的专业知识，专业人员应该具备工程技术、法律、经济、管理知识。通过对建筑工程造价预结算审查方法和途径的研究可以保证工程项目合理实施。
一、建筑工程造价预结算审核方法分析
相关工作人员应当清醒的认识到：对其建筑工程而言，整个生产过程表现出了包括周期长、数量大以及要求高在内的多个方面特點，这也就决定了其在整个生产过程当中往往会涉及到的多次性的计价问题。从这一角度上来说，造价预结算审核方法的合理选取不仅能够有效缓解审核工作压力，同时也直接关系到审核质量与审核效率的实现。现阶段应用较为普遍的建筑工程造价预结算审核方法基本可以分为以下几个方面：
（一）全面审核法分析：全面审核法简单来说就是以建筑工程设计施工图纸为依据，结合包括定额标准、项目承包合同以及施工组织设计规范在内的相关文件，以建筑工程项目工程数量、费用以及定额单价为对象的审核方式。全面审核法在实践应用过程当中有着审核质量高、审核细致且效果较好的几点优势，但其所具备的较大工作量以及较长的时间消耗决定了此种审核方法仅仅适用于投资项目较少的建筑工程造价预结算审核作业。
（二）重点审核法分析：重点审核法简单来说就是以建筑工程项目造价预结算重点环节为对象的审核方式。从开展角度上来说，重点审核法与全面审核法基本一致，最为显著的区别仅体现在对审核范围的差异性处理之上。在重点审核法的实践应用过程当中，其一般选取工程较大、费用较高的建筑工程项目分项工程作为重点审核对象，确保审核结果具有显著的代表性。
（三）对比审核法分析：在大量的造价预结算审核工作实践过程当中可以发现：对于同一地区的建筑工程项目而言，假如建筑工程的用途属性、结构及标准基本一致，那么与之相对应的工程造价也会表现出较为显著的相似性。从这一角度上来说，在针对预结算资料进行有效分析的基础之上，探求各种类型工料消耗与工程造价之间的规律性问题，制定与之相对应的消耗指标，在这一过程当中针对各个子目录分部工程及分项工程进行有效分析，重点针对不符合投资规律的对象进行计算，探求差异较大原因的审核方式。在当前技术条件支持下，对比审核法作业过程当中较为常用的审核指标划分基本可以分为以下几种类型：
1.分部工程比例划分方式：按照混凝土、门窗、基础、维护以及砖石等各项工程作业占整个建筑工程项目定额直接费用的比例进行划分；
2.单方造价指标划分方式：针对同一类项目的每平方米造价金额进行对比，在此过程当中对项目造价的准确性进行判定；
3.专业投资比例划分方式：按照给排水、土建、电气照明、采暖以及通风等专业投资占整个建筑工程项目总造价金额的比例进行划分；
4.工料消耗指标划分方式：重点针对包括钢材、水泥、人工以及砂石等主要工料的每平方米消耗用量进行比例划分。
（四）分组计算审查法分析：分组计算审查法主要是指将建筑工程造价预结算中的相关项目进行组别划分，借助于同一组别当中的某一关键数据对分项工程量进行审查作业的审核方式。在分组计算审查方式的作用之下，通过审查某一分项工程数量的方式即能够对同一组别中其他各类型分项工程量的准确性程度进行有效分析。在实践工作当中，此种审查方式的优势为审核速度快且工作量小。
二、提高建筑工程造价预结算审核工作质量的策略
（一）注重细节计算
注重细节计算建筑工程造价预结算审核工作中的任何细小环节都直接关系着建筑工程单位的资金流转，直接影响着建筑工程的施工质量，是一项非常细致、具体、精细的工作，因此建筑工程造价预结算审核工作不能在任何环节出现差错，避免产生不必要的经济损失，审核人员要严格遵循公正客观的原则，真实的反映建筑工程造价，不仅要重视建筑工程大项目的审核，还要重视小项目的计算。有时建筑工程造价预结算中的一点小疏忽就会造成较大数额的损失。
（二）加强施工单位的审核
在建筑工程建设施工中，工程监理单位、建设单位和施工单位结合建筑工程实际情况，会选择最佳的建筑施工方案，采用先进的建筑材料和建筑设备，追求最大的经济效益。建筑工程施工环节采用的新工艺和新材料，经过监理单位和建设单位统一确认后才能采用，因此施工单位按照原有施工方案和建筑图纸计算的建筑工程造价和按照常规的计算方式会有很大的差别。建筑工程造价预结算的审核人员不仅要全面了解建筑施工单位，认真审核建筑工程造价，还要在建筑工程造价定额标准的范围内适当地进行调整，确定科学合理的建筑工程造价，设计最优的建筑工程建设方案，并且按照常规的定额施工方法进行计算，不断提高施工单位的建筑工程施工质量，合理控制建筑工程的施工进度。
（三）严格控制现场签证以及工程变更
当进行建筑工程项目管理时，因为现场存在一些不稳定因素，比如图纸的丢失，环境的不同等，也可以根据业主的需求，调整项目工程的施工，进而调整工程的数量以及功能。然而当进行工程设计时，应当进行技术评审以及经济核算，这样就可以获取较为科学、合理的施工方案，这样就能够实现对工程变更引起的费用增加进行管理控制。除此之外，项目施工时往往会出现现场签证问题，而施工单位在办理这些签证时必须根据施工合同、补充协议以及招标文件，合理制定签证的详细条款，这样就可以确保签证内容在双方共同认可的调整范围，进而将其作为工程造价索赔的证据。而且，需要根据现场签证办理准则，严格的进行签证的审查，这样才可以保证签证过程的有理有据，避免出现多报以及假报等问题。
（四）严格控制工程造价的结算环节
当建筑工程项目完工时，项目工程需要进行项目造价的结算，也就是对相关数据进行确认整理。所以，必须合理进行施工结算编制以及工程造价审核；同时也要合理进行项目工程的评估工作，将项目建设过程中涉及到的数据信息整理在一起，进而形成数据库。这样一来，以后进行的建筑工程项目建设的项目造价管理就有了借鉴参考数据。
结束语
建筑工程造价预结算的审核工作是整个建筑工程管理中的关键环节，通过科学合理的审核工作，挤压建筑工程造价预结算中的水分，最大程度地降低建筑工程建设投资，保障建筑工程施工单位的合法权益，避免多种建筑工程纠纷。
参考文献：
[1]张成.从建筑工程造价预结算审查看建筑施工成本管理[J].现代经济信息,2011,01:24.
[2]张玲.建筑工程造价预结算审核工作要点研究[J].价值工程,2011,32:74.
[3]许红霞.建筑工程造价预结算审核工作要点分析[J].中国新技术新产品,2012,10:198.
[4]刘翠梅.探讨建筑工程造价的预结算审核[J].中国科技投资,2012,30:98+104.
[5]张延昕.论建筑工程造价预结算审核[J].改革与开放,2010,24:68.
关键词：建筑工程；造价；预结算；审查
中图分类号：TU198文献标识码： A
引言
建筑工程造价预结算审查是一项重要的工作，其贯穿于建筑工程项目前后两个重要阶段，工程投入使用后必须严格按照造价管理流程进行审核，才能保证建筑工程造价更加合理。建筑工程造价审核的结果直接关系到建筑投资，建筑工程预算是建筑工程投资可行性研究的重要内容，只有合理准确的预算才能有效把握建筑工程规模。工程结算是检验工程实施的重要途径，通过建筑工程结算可以有效衡量工程实施过程控制状况，通过指标分析可以合理评价工程实施的合理性，同时也是办理各项财务决算的基本依据。建筑工程预结算审查要求从业人员具备一定的专业知识，专业人员应该具备工程技术、法律、经济、管理知识。通过对建筑工程造价预结算审查方法和途径的研究可以保证工程项目合理实施。
一、建筑工程造价预结算审核方法分析
相关工作人员应当清醒的认识到：对其建筑工程而言，整个生产过程表现出了包括周期长、数量大以及要求高在内的多个方面特點，这也就决定了其在整个生产过程当中往往会涉及到的多次性的计价问题。从这一角度上来说，造价预结算审核方法的合理选取不仅能够有效缓解审核工作压力，同时也直接关系到审核质量与审核效率的实现。现阶段应用较为普遍的建筑工程造价预结算审核方法基本可以分为以下几个方面：
（一）全面审核法分析：全面审核法简单来说就是以建筑工程设计施工图纸为依据，结合包括定额标准、项目承包合同以及施工组织设计规范在内的相关文件，以建筑工程项目工程数量、费用以及定额单价为对象的审核方式。全面审核法在实践应用过程当中有着审核质量高、审核细致且效果较好的几点优势，但其所具备的较大工作量以及较长的时间消耗决定了此种审核方法仅仅适用于投资项目较少的建筑工程造价预结算审核作业。
（二）重点审核法分析：重点审核法简单来说就是以建筑工程项目造价预结算重点环节为对象的审核方式。从开展角度上来说，重点审核法与全面审核法基本一致，最为显著的区别仅体现在对审核范围的差异性处理之上。在重点审核法的实践应用过程当中，其一般选取工程较大、费用较高的建筑工程项目分项工程作为重点审核对象，确保审核结果具有显著的代表性。
（三）对比审核法分析：在大量的造价预结算审核工作实践过程当中可以发现：对于同一地区的建筑工程项目而言，假如建筑工程的用途属性、结构及标准基本一致，那么与之相对应的工程造价也会表现出较为显著的相似性。从这一角度上来说，在针对预结算资料进行有效分析的基础之上，探求各种类型工料消耗与工程造价之间的规律性问题，制定与之相对应的消耗指标，在这一过程当中针对各个子目录分部工程及分项工程进行有效分析，重点针对不符合投资规律的对象进行计算，探求差异较大原因的审核方式。在当前技术条件支持下，对比审核法作业过程当中较为常用的审核指标划分基本可以分为以下几种类型：
1.分部工程比例划分方式：按照混凝土、门窗、基础、维护以及砖石等各项工程作业占整个建筑工程项目定额直接费用的比例进行划分；
2.单方造价指标划分方式：针对同一类项目的每平方米造价金额进行对比，在此过程当中对项目造价的准确性进行判定；
3.专业投资比例划分方式：按照给排水、土建、电气照明、采暖以及通风等专业投资占整个建筑工程项目总造价金额的比例进行划分；
4.工料消耗指标划分方式：重点针对包括钢材、水泥、人工以及砂石等主要工料的每平方米消耗用量进行比例划分。
（四）分组计算审查法分析：分组计算审查法主要是指将建筑工程造价预结算中的相关项目进行组别划分，借助于同一组别当中的某一关键数据对分项工程量进行审查作业的审核方式。在分组计算审查方式的作用之下，通过审查某一分项工程数量的方式即能够对同一组别中其他各类型分项工程量的准确性程度进行有效分析。在实践工作当中，此种审查方式的优势为审核速度快且工作量小。
二、提高建筑工程造价预结算审核工作质量的策略
（一）注重细节计算
注重细节计算建筑工程造价预结算审核工作中的任何细小环节都直接关系着建筑工程单位的资金流转，直接影响着建筑工程的施工质量，是一项非常细致、具体、精细的工作，因此建筑工程造价预结算审核工作不能在任何环节出现差错，避免产生不必要的经济损失，审核人员要严格遵循公正客观的原则，真实的反映建筑工程造价，不仅要重视建筑工程大项目的审核，还要重视小项目的计算。有时建筑工程造价预结算中的一点小疏忽就会造成较大数额的损失。
（二）加强施工单位的审核
在建筑工程建设施工中，工程监理单位、建设单位和施工单位结合建筑工程实际情况，会选择最佳的建筑施工方案，采用先进的建筑材料和建筑设备，追求最大的经济效益。建筑工程施工环节采用的新工艺和新材料，经过监理单位和建设单位统一确认后才能采用，因此施工单位按照原有施工方案和建筑图纸计算的建筑工程造价和按照常规的计算方式会有很大的差别。建筑工程造价预结算的审核人员不仅要全面了解建筑施工单位，认真审核建筑工程造价，还要在建筑工程造价定额标准的范围内适当地进行调整，确定科学合理的建筑工程造价，设计最优的建筑工程建设方案，并且按照常规的定额施工方法进行计算，不断提高施工单位的建筑工程施工质量，合理控制建筑工程的施工进度。
（三）严格控制现场签证以及工程变更
当进行建筑工程项目管理时，因为现场存在一些不稳定因素，比如图纸的丢失，环境的不同等，也可以根据业主的需求，调整项目工程的施工，进而调整工程的数量以及功能。然而当进行工程设计时，应当进行技术评审以及经济核算，这样就可以获取较为科学、合理的施工方案，这样就能够实现对工程变更引起的费用增加进行管理控制。除此之外，项目施工时往往会出现现场签证问题，而施工单位在办理这些签证时必须根据施工合同、补充协议以及招标文件，合理制定签证的详细条款，这样就可以确保签证内容在双方共同认可的调整范围，进而将其作为工程造价索赔的证据。而且，需要根据现场签证办理准则，严格的进行签证的审查，这样才可以保证签证过程的有理有据，避免出现多报以及假报等问题。
（四）严格控制工程造价的结算环节
当建筑工程项目完工时，项目工程需要进行项目造价的结算，也就是对相关数据进行确认整理。所以，必须合理进行施工结算编制以及工程造价审核；同时也要合理进行项目工程的评估工作，将项目建设过程中涉及到的数据信息整理在一起，进而形成数据库。这样一来，以后进行的建筑工程项目建设的项目造价管理就有了借鉴参考数据。
结束语
建筑工程造价预结算的审核工作是整个建筑工程管理中的关键环节，通过科学合理的审核工作，挤压建筑工程造价预结算中的水分，最大程度地降低建筑工程建设投资，保障建筑工程施工单位的合法权益，避免多种建筑工程纠纷。
参考文献：
[1]张成.从建筑工程造价预结算审查看建筑施工成本管理[J].现代经济信息,2011,01:24.
[2]张玲.建筑工程造价预结算审核工作要点研究[J].价值工程,2011,32:74.
[3]许红霞.建筑工程造价预结算审核工作要点分析[J].中国新技术新产品,2012,10:198.
[4]刘翠梅.探讨建筑工程造价的预结算审核[J].中国科技投资,2012,30:98+104.
[5]张延昕.论建筑工程造价预结算审核[J].改革与开放,2010,24:68.