【摘 要】
：
全球滞胀格局初露端倪rn随着2022年2月俄乌冲突的爆发,全球可能步入新滞胀(Stagflation)时代.20世纪70年代的格局可能重演,滞胀或将再度成为全球主要国家面临的重要挑战.rn根据美国经济学家萨默斯的说法,全球经济在2008年全球金融危机爆发后已经陷入了“长期性停滞”(Secular Stagnation)的格局,即世界经济增长在全球金融危机之后的增速显著低于危机之前.例如,2011年至2019年,全球国内生产总值(GDP)年度增速为3.6％,显著低于2001年至2007年期间的4.4％.
论文部分内容阅读
全球滞胀格局初露端倪rn随着2022年2月俄乌冲突的爆发,全球可能步入新滞胀(Stagflation)时代.20世纪70年代的格局可能重演,滞胀或将再度成为全球主要国家面临的重要挑战.rn根据美国经济学家萨默斯的说法,全球经济在2008年全球金融危机爆发后已经陷入了“长期性停滞”(Secular Stagnation)的格局,即世界经济增长在全球金融危机之后的增速显著低于危机之前.例如,2011年至2019年,全球国内生产总值(GDP)年度增速为3.6％,显著低于2001年至2007年期间的4.4％.
其他文献
当前,我国一些企业在薪酬设置、员工的职业发展方向、管理流程方面存在着不足,致使青年员离职率高现象凸显.在就业压力大的当下,很多大学生不得不先就业再择业,草率地签下第一份劳动合同,实现了就业.但这对企业来说又带来另一个严峻问题:青年员工的工作稳定性差,人才流失率不断攀高.如何留住合适的人才,成为企业不得不关注的问题.对此,我们从精益管理思想角度来看,改善员工职业规划、管理流程两方面进行改进,期间结合着物质激励和非物质激励,实现企业和员工个人发展的双赢.
“无为而治”是道家管理思想的精髓,也是管理的最高境界,其本意是顺应自然,听从民意,通过“无为”而达到“治”的目的.几千年来,“无为而治”思想深受一些统治者的推崇,随着时光流转,“无为而治”的思想内涵也更加丰富,它在人际关系、修身养性等方面都得到了广泛的应用.
“七天无理由退货权”被部分消费者恶意滥用以达到某种不正当目的,这反映了消费者的诚信问题,对此,需从法律途径与道德约束相结合的方式规范其消费行为.笔者对由此引发的大学生诚信、大学生消费观问题进行深入思考,并围绕如何有效开展大学生消费观教育进行研究探讨,以期引导大学生树立科学理性的消费观,养成健康良好的消费行为习惯.
一、市场背景rn电动自行车因其环保便利等诸多特点已成为中国城市居民的主要出行方式之一.电动自行车给百姓生活带来便利的同时也带来一系列安全隐患和城市管理新问题.据新华社报道,2021年前10月全国共发生1.4万余起电动自行车引发的火灾.总结事故的根源,主要在于对电动自行车的使用、停放、维修、改装等环节管理不规范,监管缺失,导致非法改装、违规充电和电池老化等安全隐患屡禁不止.
内容提要:为严格落实食品安全责任,《食品安全法》第一百四十八条规定了惩罚性赔偿.该制度与传统民法之填补性赔偿在作用、构成要件、赔偿额以及效力来源等方面均存有不同.在司法实践中,须注意对于“明知”的判断.但真实有效的行政许可可以作为否定经营者主观明知的理由.此外,对于职业打假人的惩罚性赔偿请求,法院一般不予支持.
中国与东盟文化贸易实现高质量发展的基本支撑要素分为国家层面和项目层面.国家层面的基本要素指的是政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通,涵盖了中国与东盟双边文化贸易合作领域.还包括中国与东盟文化贸易合作的社会贡献、经济贡献、机制化.
为促进高校群体性突发事件与网络舆情引导更有机结合,本文分析了网络舆情的传播特点,研究了高校群体性突发事件网络舆情引导的现状问题,并探究了有效引导高校网络舆情发展的几种途径.
“先鉴别,后发货”保障安心消费数字化科技带来消费“愉悦感”rn“得物App已经承包我的生活了!不仅是我,身边同学、好友都习惯了在得物购买日常需要的东西,每天路过学校、小区的快递架,都是一堆堆得物的蓝色快递箱.”问及原因,95后男生张爽表示,“最主要是放心.在得物App买东西,东西会寄到得物先查验鉴别,验证品质没问题了再发货给我们,相当于提前做好质量把关,这对消费者来说,很安心.”
网络拍卖不仅应重视买受人权益,同时为了维持竞价机制,还需考量其他竞买人的机会利益.无理由退货权是专属于消费者的权利,并不适用于网络拍卖.网络拍卖中的竞买人并非消费者,弱者保护之理念亦与拍卖规则并不契合.原则上,网络拍卖并无《消费者权益保护法》的适用空间,而某些所谓新型网络拍卖,虽名为拍卖,但由于欠缺竞价机制,实为经营者劝诱消费者的交易手段.对此,应根据具体实情进行判断.
不可抗力属于法定的免责事由.其构成需要满足外部客观因素、不可预见因素、不可避免因素以及非正常因素的特征.疫情原则上不宜直接认定为不可抗力,要结合相关文件精神以及司法实践经验并根据不可抗力构成要件进行判断.为了贯彻合同必守原则应当严格限制不可抗力的免责范围.只有当疫情导致合同目的彻底不能实现时,方可解除合同.在实务中,为了缓和不可抗力举证责任的严苛,可利用合同自由原则对不可抗力的类型、效果进行约定.