论文部分内容阅读
通货膨胀下的投资菜单上,有些什么大菜“只顾将来”呢?
当年,鲁提辖上得酒楼,把几锭银子掼到桌上:“小二,但有好的,只顾将来。”
通货膨胀下的投资菜单上,有些什么大菜“只顾将来”呢?只有那些跟通货一起膨胀的,或者比通货还膨胀得更快的,才是菜单上的候选佳肴。在马尔萨斯主义付诸实施前,或比袁隆平还袁隆平的学者出生前,只要有通胀的风吹草动,农产品价格肯定不甘人后,但家庭不是朝廷的洛口仓,也就不可能帮子孙囤积大米。上个世纪80年代末通胀,不少官倒就是倒腾建材发的财,但若说草根要囤积铁矿石,那比囤积大米还不靠谱。缺建材不过少来点挖坑填坑,可要少了石油煤炭天然气,我们就可能被打回周口店,而能源明摆着不是草根玩的。那么黄金翡翠古玩呢,当然也上了通胀下的菜单,可惜青花瓷不是草根玩具,自从美国瓦解布雷顿森林体系,黄金对抗通胀的作用就大幅下降,更不消说纪念金币那类伪黄金。买保险约等于存定期或买基金;债券是对抗通胀的鸵鸟政策,除了通货膨胀保值债券——我们只看到美国有这债券卖;没有对冲工具的基金集体龟缩,牛人们比的是谁亏损得少些;股市指数腰斩了还不停,兄弟们除了夺路没什么招。虽说土地也是稀缺资源,但现有土地满足居住没有问题,如果短时期内涨得远离薪水,就不免有泡沫破裂的风险,所以房子也不宜追个没完。
把实体市场看遍,再把金融市场看过,看起来满桌子的菜,却没有哪个有胃口下筷。“月明星稀,乌鹊南飞。绕树三匝,何枝可依?”无枝可依不可谓不受伤,可是比无枝可依还受伤的,是拿着满把的银子,却没什么好菜可点,眼睁睁看着银子贬值,真是愁死人了也么哥。
“民警维权办”一出,警务督察的意义就完全变味,成了专门为警察维权了。
湖北省公安厅近日发布消息称,为维护公安民警正当执法权益和公安机关执法权威,县级以上公安机关将设立“维护公安民警正当执法权益委员会办公室”,为民警讨说法。民警在依法执行职务时遭受暴力袭击或被谩骂、侮辱、诽谤等情况下,可向“维权办”提出申请,作为依附于警务督察的常设机构,办公室将负责为民警维权。
7日《新京报》载王琳文章说,“警务督察”的本意是管警察的警察,是专为公众维权的,现今,“民警维权办”一出,警务督察的意义就完全变味,成了专门为警察维权了。
文章说,如果民警因打不还手,骂不还口而致人身权益受到伤害,警务督察在接到民警申请后及时赶到现场,又能如何为民警维权呢?督察们是继续“打不还手,骂不还口”,还是要以暴制暴,打即还手,骂即还口?
根据一般经验,常见的不是警察被公众伤害,而是警察粗暴执法伤害到公众的人身和财产权益。这时,公众最便捷的合法投诉渠道便是向警务督察投诉。文章说,与背靠强大公权力的警察不同,只能依靠警察的民众若被警察侵犯,很难找到有效的投诉渠道。警民冲突大多“公说公有理,婆说婆有理”,一旦警务督察同时又是“民警维权办”,这个部门还能让公众信任吗?
或许只有像文中提到的那样,各地公安部门在“民警维权办”成立之前,理应先挂满“工人维权办”、“农民维权办”、“商人维权办”和“老人维权办”等牌匾。
当年,鲁提辖上得酒楼,把几锭银子掼到桌上:“小二,但有好的,只顾将来。”
通货膨胀下的投资菜单上,有些什么大菜“只顾将来”呢?只有那些跟通货一起膨胀的,或者比通货还膨胀得更快的,才是菜单上的候选佳肴。在马尔萨斯主义付诸实施前,或比袁隆平还袁隆平的学者出生前,只要有通胀的风吹草动,农产品价格肯定不甘人后,但家庭不是朝廷的洛口仓,也就不可能帮子孙囤积大米。上个世纪80年代末通胀,不少官倒就是倒腾建材发的财,但若说草根要囤积铁矿石,那比囤积大米还不靠谱。缺建材不过少来点挖坑填坑,可要少了石油煤炭天然气,我们就可能被打回周口店,而能源明摆着不是草根玩的。那么黄金翡翠古玩呢,当然也上了通胀下的菜单,可惜青花瓷不是草根玩具,自从美国瓦解布雷顿森林体系,黄金对抗通胀的作用就大幅下降,更不消说纪念金币那类伪黄金。买保险约等于存定期或买基金;债券是对抗通胀的鸵鸟政策,除了通货膨胀保值债券——我们只看到美国有这债券卖;没有对冲工具的基金集体龟缩,牛人们比的是谁亏损得少些;股市指数腰斩了还不停,兄弟们除了夺路没什么招。虽说土地也是稀缺资源,但现有土地满足居住没有问题,如果短时期内涨得远离薪水,就不免有泡沫破裂的风险,所以房子也不宜追个没完。
把实体市场看遍,再把金融市场看过,看起来满桌子的菜,却没有哪个有胃口下筷。“月明星稀,乌鹊南飞。绕树三匝,何枝可依?”无枝可依不可谓不受伤,可是比无枝可依还受伤的,是拿着满把的银子,却没什么好菜可点,眼睁睁看着银子贬值,真是愁死人了也么哥。
“民警维权办”一出,警务督察的意义就完全变味,成了专门为警察维权了。
湖北省公安厅近日发布消息称,为维护公安民警正当执法权益和公安机关执法权威,县级以上公安机关将设立“维护公安民警正当执法权益委员会办公室”,为民警讨说法。民警在依法执行职务时遭受暴力袭击或被谩骂、侮辱、诽谤等情况下,可向“维权办”提出申请,作为依附于警务督察的常设机构,办公室将负责为民警维权。
7日《新京报》载王琳文章说,“警务督察”的本意是管警察的警察,是专为公众维权的,现今,“民警维权办”一出,警务督察的意义就完全变味,成了专门为警察维权了。
文章说,如果民警因打不还手,骂不还口而致人身权益受到伤害,警务督察在接到民警申请后及时赶到现场,又能如何为民警维权呢?督察们是继续“打不还手,骂不还口”,还是要以暴制暴,打即还手,骂即还口?
根据一般经验,常见的不是警察被公众伤害,而是警察粗暴执法伤害到公众的人身和财产权益。这时,公众最便捷的合法投诉渠道便是向警务督察投诉。文章说,与背靠强大公权力的警察不同,只能依靠警察的民众若被警察侵犯,很难找到有效的投诉渠道。警民冲突大多“公说公有理,婆说婆有理”,一旦警务督察同时又是“民警维权办”,这个部门还能让公众信任吗?
或许只有像文中提到的那样,各地公安部门在“民警维权办”成立之前,理应先挂满“工人维权办”、“农民维权办”、“商人维权办”和“老人维权办”等牌匾。