论文部分内容阅读
陆耀东，文学家，1930年生于湖南邵阳。1955年毕业于武汉大学中文系。历任武汉大学中文系讲师、副教授、教授、博士生导师，中国闻一多研究会会长、湖北省文学学会会长等职。是中国作家协会会员、中国鲁迅研究会理事、中国小说学会理事、湖北省社会科学界联合会委员兼学术委员、湖北省学位委员会文学学科评审组成员。任教50多年，创建了武汉大学中文系现当代文学学科博士点，培养了一大批现当代文学研究的学术骨干，有力地推动了中国现代文学的学科建设。其学术研究，坚持从“美学的观点和历史的观点”（恩格斯语）出发，力求全面系统地掌握有关史料，在前人和同时代人已有成果的基础上有所前进、有所创新。几十年来，发表学术论文100余篇，出版学术专著10余部，主编著作多种。被收入《国际名人录》第15卷、《国际知识分子名人录》第9卷、《国际传记辞典》第22卷。其主要学术成就：
1． 在鲁迅研究领域做出了突出贡献。陆耀东在鲁迅研究领域重点研究鲁迅思想及其小说。其中关于鲁迅与尼采的比较研究论文，影响较大。《试谈鲁迅评尼采》一文被赵家璧认为是继1939年王元化的文章之后的一个新成果，是“一个大突破，是一次可喜的大收获”，“材料丰富，观点鲜明，分析深入浅出，是有学术价值的专论文章”。张梦阳认为：“陆耀东这篇论文的学术意义在于在新时期里较早提出了鲁迅与尼采比较论的课题，系统地归纳了鲁迅在三个不同时期对尼采的不同评论，理清了鲁迅对尼采的认识过程，并揭示了这一认识过程与鲁迅整个思想发展历程的内外联系，为鲁迅与尼采比较论的纵深发展开了一个好头。”在《鲁迅与“拉普”派》系列论文中，他将鲁迅后期文艺思想与“拉普”文艺理论的关系进行了系统而深入的比较研究。他先后出版过《鲁迅小说独创性初探》、《鲁迅及其作品》、《论鲁迅前期思想》等著作，影响较大。他撰写的《中国现代四作家论》一书出版后，《光明日报》“评点录”介绍该著“命题新颖，论锋尖锐，材料翔实，笔力丰厚”，“作者系长期从事现代文学研究的学者，其文风严谨，思路开阔，既占有大量的原始资料、又富有独特的学术眼光”。
2． 在现代诗人研究领域取得了突出成就。从1979年至1982年，陆耀东致力于诗人专题研究，共写出诗人论10篇，发表后受到学术界的普遍重视。1983年结集为《二十年代中国各流派诗人论》一书。《文学评论》、《中国现代文学研究丛刊》、《文学报》、《光明日报》等报刊先后发表专文评论，认为该书用历史唯物主义和辩证唯物主义的观点和方法，站在历史的高度对新诗发展的第一个十年中的14位诗人进行了全面的考察、评析和估价，提供了不少新材料，着重比较和分析，立论精当，文笔优美，是现代文学研究中值得注意的一部力著。该书被国内外一些中国现代文学专业博士点、硕士点指定为参考读物。他撰写的《徐志摩评传》出版后受到广泛好评，被认为是一部“力图以历史唯物主义观点，从事实出发，于好处说好，于坏处说坏；不以其坏处掩其好处，也不以其好处否定其坏处；不因袭成见，不固执偏见的科学著作”。他主编的《徐志摩全集补编》（共4卷），资料搜集完备，辩证取舍严明，是徐志摩研究的必备之书。他撰写的《冯至评传》列入北京十月文艺出版社“中国现代作家传记丛书”，该著参照冯至《杜甫传》“以杜写杜”的写作方法，尽量以传主的书面文字作为依凭，无一字无来历，在寻绎冯至的生平和思想的同时，还以意逆志，剖析了冯至所有重要的文学作品、学术成果，从而严谨而全面、丰富而深刻地揭示了一代诗人、一代学人变化的审美趣味和成长的心路历程。
3． 在中国新诗史整体研究领域成就非凡。1978年后，陆耀东将研究方向转向中国新诗史。他近期撰写、出版的学术著作《中国新诗史》（共三卷），备受现代文学研究界的广泛好评。《中国新诗史》是先生一生从事现代文学研究的心血结晶，仅搜集、影印现代新诗刊、新诗集就花了30多年的时间，目前他是国内拥有新诗刊物和集子最齐全的学者。该著被视为中国现代新诗研究的“积大成之著”，受到广泛好评，如：严家炎认为，该著“是一部很厚实、厚重、扎实的著作”，“学术视野很宽广，注意从世界范围内考察”，“是一部经得起历史的检验的优秀学术著作”。谢冕认为，“作者学风很平实，伟大出于平淡，丰富出于平淡，只有大的学问家才能做到这一点”。孙玉石认为，新诗研究“完整严谨的著作一直没有出现，成为一种学术期待。陆耀东通过扎实的工作写出的《中国新诗史》满足了这样一种学术期待”。杨义认为，该著“展示了文学史写作的一种炉火纯青的状态”，“淡化对流派的研究，回到新诗的历史情境之中去，通过刊物和社团来展示文学存在和文学历史的自然过程。这种研究视角看来很平淡，但在平淡中有真理”。温儒敏认为，作者“对诗歌艺术感觉很强，所以分析判断往往很到位”，该著“是近年来不多见的、新鲜的、厚重的、有独到见解的一本著述”。中央电视台综合频道、新闻频道在介绍该著出版盛况时，称其研究方法和研究结论，“填补了我国现代文学研究的一项空白”。
（责任编辑 李乐刚）
1． 在鲁迅研究领域做出了突出贡献。陆耀东在鲁迅研究领域重点研究鲁迅思想及其小说。其中关于鲁迅与尼采的比较研究论文，影响较大。《试谈鲁迅评尼采》一文被赵家璧认为是继1939年王元化的文章之后的一个新成果，是“一个大突破，是一次可喜的大收获”，“材料丰富，观点鲜明，分析深入浅出，是有学术价值的专论文章”。张梦阳认为：“陆耀东这篇论文的学术意义在于在新时期里较早提出了鲁迅与尼采比较论的课题，系统地归纳了鲁迅在三个不同时期对尼采的不同评论，理清了鲁迅对尼采的认识过程，并揭示了这一认识过程与鲁迅整个思想发展历程的内外联系，为鲁迅与尼采比较论的纵深发展开了一个好头。”在《鲁迅与“拉普”派》系列论文中，他将鲁迅后期文艺思想与“拉普”文艺理论的关系进行了系统而深入的比较研究。他先后出版过《鲁迅小说独创性初探》、《鲁迅及其作品》、《论鲁迅前期思想》等著作，影响较大。他撰写的《中国现代四作家论》一书出版后，《光明日报》“评点录”介绍该著“命题新颖，论锋尖锐，材料翔实，笔力丰厚”，“作者系长期从事现代文学研究的学者，其文风严谨，思路开阔，既占有大量的原始资料、又富有独特的学术眼光”。
2． 在现代诗人研究领域取得了突出成就。从1979年至1982年，陆耀东致力于诗人专题研究，共写出诗人论10篇，发表后受到学术界的普遍重视。1983年结集为《二十年代中国各流派诗人论》一书。《文学评论》、《中国现代文学研究丛刊》、《文学报》、《光明日报》等报刊先后发表专文评论，认为该书用历史唯物主义和辩证唯物主义的观点和方法，站在历史的高度对新诗发展的第一个十年中的14位诗人进行了全面的考察、评析和估价，提供了不少新材料，着重比较和分析，立论精当，文笔优美，是现代文学研究中值得注意的一部力著。该书被国内外一些中国现代文学专业博士点、硕士点指定为参考读物。他撰写的《徐志摩评传》出版后受到广泛好评，被认为是一部“力图以历史唯物主义观点，从事实出发，于好处说好，于坏处说坏；不以其坏处掩其好处，也不以其好处否定其坏处；不因袭成见，不固执偏见的科学著作”。他主编的《徐志摩全集补编》（共4卷），资料搜集完备，辩证取舍严明，是徐志摩研究的必备之书。他撰写的《冯至评传》列入北京十月文艺出版社“中国现代作家传记丛书”，该著参照冯至《杜甫传》“以杜写杜”的写作方法，尽量以传主的书面文字作为依凭，无一字无来历，在寻绎冯至的生平和思想的同时，还以意逆志，剖析了冯至所有重要的文学作品、学术成果，从而严谨而全面、丰富而深刻地揭示了一代诗人、一代学人变化的审美趣味和成长的心路历程。
3． 在中国新诗史整体研究领域成就非凡。1978年后，陆耀东将研究方向转向中国新诗史。他近期撰写、出版的学术著作《中国新诗史》（共三卷），备受现代文学研究界的广泛好评。《中国新诗史》是先生一生从事现代文学研究的心血结晶，仅搜集、影印现代新诗刊、新诗集就花了30多年的时间，目前他是国内拥有新诗刊物和集子最齐全的学者。该著被视为中国现代新诗研究的“积大成之著”，受到广泛好评，如：严家炎认为，该著“是一部很厚实、厚重、扎实的著作”，“学术视野很宽广，注意从世界范围内考察”，“是一部经得起历史的检验的优秀学术著作”。谢冕认为，“作者学风很平实，伟大出于平淡，丰富出于平淡，只有大的学问家才能做到这一点”。孙玉石认为，新诗研究“完整严谨的著作一直没有出现，成为一种学术期待。陆耀东通过扎实的工作写出的《中国新诗史》满足了这样一种学术期待”。杨义认为，该著“展示了文学史写作的一种炉火纯青的状态”，“淡化对流派的研究，回到新诗的历史情境之中去，通过刊物和社团来展示文学存在和文学历史的自然过程。这种研究视角看来很平淡，但在平淡中有真理”。温儒敏认为，作者“对诗歌艺术感觉很强，所以分析判断往往很到位”，该著“是近年来不多见的、新鲜的、厚重的、有独到见解的一本著述”。中央电视台综合频道、新闻频道在介绍该著出版盛况时，称其研究方法和研究结论，“填补了我国现代文学研究的一项空白”。
（责任编辑 李乐刚）