【摘 要】目的:研究医学影像技术在影像临床诊断中的应用价值。方法:本次研究样本选取时间为2017年6月-2019年6月,研究对象为于我院接受疾病检查的70例患者。按照患者就诊先后顺序,将70例患者分别成立两组,即对照组35例与实验组35例。对对照组患者采取常规疾病诊断方案,实验组患者则实施医学影像技术对疾病进行诊断,将两组间诊断结果进行对比。结果:对照组患者诊断准确率为77.14%,而实验组患者诊断准确率则高达94.29%,因此,实验组具有明显优势;对照组患者疾病诊断灵敏度为82.86%,而实验组患者疾病诊断灵敏度则高达97.14%,因此,实验组具有明显优势;对照组患者疾病诊断满意度为80%,实验组患者疾病诊断满意度为97.14%,实验组明显高于对照组,差异有统计学意义 (P<0.05)。结论:在疾病诊断中,对患者实施医学影像技术诊断,其能有效提高临床诊断准确率,从而降低漏诊率,为进一步治疗提供有效参考数据,该方法具有参考价值。
【关键词】疾病诊断;医学影像技术;医学影像诊断
【中图分类号】R445 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484(2019)06-0079-02
近些年,随着我国经济水平的不断发展,医学领域发展也越来越快[1],影像技术在医学领域的疾病诊断的应用也越来越广[2]。相关资料显示,医学影像是通过借助超声波、X射线以及电磁场等介质[3],使其与人体间进行相互作用,从而将人体内部的相关组织器官密度以及形态、结构通过利用影像学的方法表现出来的方式,该方法为目前临床诊断临床的有效手段之一[4]。在影像技术诊断中,X射线为最早临床诊断方案,随着影像技术的不断发展,CT摄影以及MRI摄影和超声等诊断方法也成为影像学的主要诊断设备[5],为进一步探讨对医学影像技术在临床疾病诊断中的应用价值,本次研究,对我院收治的70例患者,分别实施不同诊断方案,旨在探讨对患者的临床诊断价值,现做如下阐述。
1资料与方法
1.1一般资料 选取2017年6月-2019年6月两年期间于我院接受影像技术诊断的患者作为本次研究对象,共计70例。按照患者就诊先后顺序,将所有患者平均分为对照组(n=35)与实验组(n=35)。其中,对照组35例患者中男17例,女18例,最大年龄为76岁,最小年龄为48岁,平均年龄为(62±1.6)岁;实验组35例患者中男18例,女17例,最大年龄为77岁,最小年龄为49岁,平均年龄为(63±1.6)岁。参与本次研究的70例患者中,宫腔囊性病变患者为7例,胃肠道肿瘤患者为11例,妇科肿瘤患者为10例,呼吸系统肿瘤患者为12例,胸腔积液患者为14例,其他患者16例。将两组患者的一般资料进行统计分析,结果显示两组患者的一般资料基本均衡(P>0.05),可以开展临床研究。
1.2方法
1.2.1对照组患者采取体格检查以及实验室检查等常规疾病诊断方案,对患者病情进行诊断。
1.2.2实验组患者则实施X射线影像技术诊断与CT扫描技术进行联合检查,具体为:①指导患者合适体位。②根据患者疾病情况,对可疑病灶实施对应体位扫描以及照射检查,并对影像学技术检查结果进行评价,分析诊断结果。
1.3观察指标
1.3.1观察对照组与实验组患者诊断准确率与漏诊率。
1.3.2观察对照组与实验组患者疾病诊断灵敏度。
1.3.3观察对照组与实验组患者疾病诊断满意度。采用调查问卷的形式对患者进行调查问卷,问卷总评分为100分。评分在81-100分的为非常满意,60-80分为满意,59分及以下为不满意。护理满意度=(非常满意例数+满意例数)/总例数×100%。
1.4统计学处理 将本次研究数据进行统计,核实无误后将其输入SPSS14.0统计学软件处理,计数资料(诊断准确率、漏诊率与诊断灵敏感以及诊断满意度)应用n(%)描述,组间经x2检验,计量资料(年龄)应用(士s)描述,组间经t检验,差异P<0.05时,代表差异具有统计学意义。
2 结果
2.1对照组与实验组患者诊断准确率与漏诊率对比 经对比,对照组患者诊断准确率为77.14%,而实验组患者诊断准确率则高达94.29%,因此,实验组具有明显优势,差异具有统计学意义,P<0.05。详见表1。
2.2对照组与实验组患者疾病诊断灵敏度对比 经对比,对照组患者疾病诊断灵敏度为82.86%,而实验组患者疾病诊断灵敏度则高达97.14%,因此,实验组具有明显优势,差异具有统计学意义,P<0.05。详见表2。
2.3 对照组与实验组患者疾病诊断满意度对比
经对比,对照组患者疾病诊断满意度为80%,实验组患者疾病诊断满意度为97.14%,实验组明显高于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。详见表3。
3讨论
随着我国医疗水平的不断提升,医学影像学技术也得到明显提高,因此,使患者临床诊断准确率得到显著提高,从而提高临床满意度,且使医院得到稳定发展。传统医学影像学主要以X线卤化银成像检查为主要诊断方案,随着该方法的应用,其弊端也逐渐显现出来,因其导致的漏诊率和误诊率也逐渐增多,从而影响患者疾病治疗效果,使临床诊断满意度明显下降。与其相比,超声检查技术更具有可重复性强以及分辨率高的特点[6],以X射线影像技术诊断与CT扫描技术为主要诊断方案的检查方法,其成像质量越来越清晰,且具有较高的特异性、灵敏性以及分辨率,因此,具有更高的疾病诊断准确率,使临床诊断价值得到明显提升,且该方法无创伤、无辐射性,價格低,因此,更具有参考价值。本次研究,通过对我院收治的患者,分别实施不同诊断方案,结果发现,实验组患者诊断准确率、漏诊率以及疾病诊断灵敏度和诊断满意度,均明显优于对照组,因此,该方法具有参考价值。
综合以上分析,医学影像技术诊断,具有更高诊断准确率,能够为进一步治疗提供准确、有效参考数据。但随着医学水平的提升,还应寻求更为科学、全面的诊断方案,以提高临床诊断准确率,为临床治疗提供更为准确信息,从而达到快速促进患者康复的目的。
参考文献:
[1]程燕.医学影像技术在影像临床诊断中的应用探析[J].影像研究与医学应用,2019,3(12):115-116.
[2]邢丽娜.现代医学影像技术在冠心病诊断中的应用[J].心理月刊,2019,14(03):84.
[3]马秀敏.医学影像技术在医学影像诊断中的临床应用分析[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(11):156.
[4]于大伟,曹章.医学影像技术在医学影像诊断中的临床应用分析[J].影像研究与医学应用,2019,3(01):125-126.
[5]何飞.医学影像技术在医学影像诊断中的临床应用分析[J].智慧健康,2018,4(36):1-2.
[6]王传国.浅谈医学影像技术在医学影像诊断中的临床应用[J].临床医药文献电子杂志,2018,5(67):157+159.
作者简介:
边爱莉,出生年月:1974.01.08,性别:女,民族:汉,籍贯:山东省淄博市临淄区,职称:主治医师,学位:大学,主要研究方向:放射诊断。