论文部分内容阅读
Sand Force控制芯片
现阶段sSD控制芯片选择并不多。主要有三星、Indilinx、JMicron及英特尔四家，其中三星是最早进入市场的厂商。以厂商支持数量计算，Indilinx最为多厂商选择，或者说是厂商没有太多选择而使用它。SandForce早在09年中就开始提供其控制芯片给厂商测试，原定于09年底推出市场，但由于无法解决降速问题，加上NAND闪存成本不断上涨，因而推迟到了今年初正式供货。
100倍数据保护能力
SandForce现阶段提供SF-1200及SF-1500两款控制芯片选择，其中SF-1500是针对企业市场，同时支持SLC和MLC闪存颗粒，后者则仅支持MLC，在性能上也有所差别。两者均备有DuraCIass技术设计，在可靠性、性能及耗电量方面均会有更出色表现，SanForce声称其芯片比起现有现有产品，能提升100倍的数据保护能力，就算是配合MLC闪存颗粒，也可达到企业级的可靠性。另外配合其独有的RAISE(Redundant Array of Independent Silicon Elements)技术，并利用内部处理资料方式，就像RAID 5般可靠。
压缩数据写入
为了解决性能降速问题，各厂商均会尝试以缓存方式将数据先行写入，利用Page Level Mappinq(页面映射)方式解决随机写入数据不连续的问题，这就需要大容量缓存来配合。例如，Indilinx就使用64MB缓存，三星的更达128MB。而英特尔也有自己的相应方案；而SandForce则认为其控制芯片已经可以很好地解决降速问题，舍弃了页面映射的方式，因此没有缓存，在成本上也可以降低不少。SandForce的控制芯片核心在于一项叫做DuraWrite的技术，可以将Write Amplification(写入放大率)降低至0.5×假设有25GB数据写入到SSD内，实际上NAND闪存等同只有11GB左右的写入动作，减低了对NAND闪存的负担。相对来说，目前最出色的英特尔SSD控制芯片在这方面也只能做到1.1×，也就是说每写入25GB的数据，闪存就要承受27.5GB数据的写入动作，大大增加了NAND闪存的负担。
产品首发OCZ Vertex 2Pro
本次收到送测的OCZ Vertex 2 Pro，是首批采用SandForce控制芯片的SSD之一，而A-Data及Photofast等厂商也将会陆续推出相应产品，相信与Indilinx控制芯片一样，最终的支持厂商可达十间以上。OCZ本次有别于以往的命名方式(不同控制芯片冠以不同系列名称)，继续使用Vertex名字。相信是要延续其高性能表现，但未来该系列是否不会再使用Indilinx控制芯片，暂时不得而知。
OCZ Vertex 2 Pro的核心采用SandForce SF-1500控制芯片，编号为SF-1565TA2-S3H，由于是工程样本关系，所以控制芯片上出现E78字眼，代表EngIneer Sample。测试样本为100GB版本，内有16颗Micron MLC内存，正背面各8颗，容量共128GB。此外，凭肉眼所见，其PCB设计并不特别复杂，也没有任何缓存设计，与其他SSD相类似。
280MB／s读取能力
规格上，Vertex 2 Pro读取速度可达280MB／s，写入速度更有270MB／s，在同级产品中最为出色，也是市场上最高速度的MLC SSD之一。其8组4KB RandomWrite的处理能力可达19500 10PS，32组128KB顺序写入更达260MB／s。10PS速度似乎很高，但其他厂商是以1组Random wme为单位，所以在规格上未能作实际比较。平均故障间隔则为150万小时，与其他SSD多达100万小时相差不远，当然这只是参考数值。
自行研发OCZ Toolbox软件
较为特别的是，本次OCZ自行研发OCZ Toolbox软件，可以针对SSD作出不同设定。如sector Alignment优化、固件升级、密码保护、完全清除及SSD状态等数据；但由于是工程样本关系，OCZ Toolbox的大部分功能仍不能正常运作，暂时也只有Sector Alignment修改及Secure Erase两项可以设置。据其内部文件显示，不同操作系统配搭不同驱动程序需要在Sector Alignment作出调整，才会有更佳性能。
Sand Force控制芯片性能验证
就OCZ Vertex 2 Pro的不同Offset设定，笔者先行测试了厂方提供的Offset=4及Offset=0两组，并以最佳的一组作随后的测试设定。另外也使用了win 7 Default AHCl及最新的英特尔Matrix Scorage Manager 9.5 beta两种不同驱动程序，并以最新固件版本的英特尔X25-M G2及采用Indlinx控制芯片的OCZ Vertex作比较，以了解其性能的不同。
Test 01 Vertex 2 Pro@不同驱动租廖及Offset设定
暂时可见Offset=0的性能最好，在win 7 DefauIf AHC J与Matrl×Storage Manager上，4KB写入的表现更相差一截。由此可见，SandForce控制芯片的驱动程序是以Win7 Default AHCI为编写对象。
Test 02实际性能对比
笔者将Vertex 2 Pro分别以两个不同驱动程序作比较，看看是否有大分别。整体上，大家可以发现win 7 DefaulIAHCI性能比较出色，在AS SSDCopy上最为明显。和英特尔的X25-M G2相比，Vertex2 Pro的整体性能要出色得多，尤其是写入性能更是相差极远：而OCZVertex则与Vertex 2 Pro的表现相当。
结果显示，无论是File Server或Web Server，Vertex 2 Pro均比起×25－M G2更出色。这部分对于服务器上的多任务处理尤为有帮助。如RAID系统，证明此控制芯片也是针对企业级应用而设。
现阶段sSD控制芯片选择并不多。主要有三星、Indilinx、JMicron及英特尔四家，其中三星是最早进入市场的厂商。以厂商支持数量计算，Indilinx最为多厂商选择，或者说是厂商没有太多选择而使用它。SandForce早在09年中就开始提供其控制芯片给厂商测试，原定于09年底推出市场，但由于无法解决降速问题，加上NAND闪存成本不断上涨，因而推迟到了今年初正式供货。
100倍数据保护能力
SandForce现阶段提供SF-1200及SF-1500两款控制芯片选择，其中SF-1500是针对企业市场，同时支持SLC和MLC闪存颗粒，后者则仅支持MLC，在性能上也有所差别。两者均备有DuraCIass技术设计，在可靠性、性能及耗电量方面均会有更出色表现，SanForce声称其芯片比起现有现有产品，能提升100倍的数据保护能力，就算是配合MLC闪存颗粒，也可达到企业级的可靠性。另外配合其独有的RAISE(Redundant Array of Independent Silicon Elements)技术，并利用内部处理资料方式，就像RAID 5般可靠。
压缩数据写入
为了解决性能降速问题，各厂商均会尝试以缓存方式将数据先行写入，利用Page Level Mappinq(页面映射)方式解决随机写入数据不连续的问题，这就需要大容量缓存来配合。例如，Indilinx就使用64MB缓存，三星的更达128MB。而英特尔也有自己的相应方案；而SandForce则认为其控制芯片已经可以很好地解决降速问题，舍弃了页面映射的方式，因此没有缓存，在成本上也可以降低不少。SandForce的控制芯片核心在于一项叫做DuraWrite的技术，可以将Write Amplification(写入放大率)降低至0.5×假设有25GB数据写入到SSD内，实际上NAND闪存等同只有11GB左右的写入动作，减低了对NAND闪存的负担。相对来说，目前最出色的英特尔SSD控制芯片在这方面也只能做到1.1×，也就是说每写入25GB的数据，闪存就要承受27.5GB数据的写入动作，大大增加了NAND闪存的负担。
产品首发OCZ Vertex 2Pro
本次收到送测的OCZ Vertex 2 Pro，是首批采用SandForce控制芯片的SSD之一，而A-Data及Photofast等厂商也将会陆续推出相应产品，相信与Indilinx控制芯片一样，最终的支持厂商可达十间以上。OCZ本次有别于以往的命名方式(不同控制芯片冠以不同系列名称)，继续使用Vertex名字。相信是要延续其高性能表现，但未来该系列是否不会再使用Indilinx控制芯片，暂时不得而知。
OCZ Vertex 2 Pro的核心采用SandForce SF-1500控制芯片，编号为SF-1565TA2-S3H，由于是工程样本关系，所以控制芯片上出现E78字眼，代表EngIneer Sample。测试样本为100GB版本，内有16颗Micron MLC内存，正背面各8颗，容量共128GB。此外，凭肉眼所见，其PCB设计并不特别复杂，也没有任何缓存设计，与其他SSD相类似。
280MB／s读取能力
规格上，Vertex 2 Pro读取速度可达280MB／s，写入速度更有270MB／s，在同级产品中最为出色，也是市场上最高速度的MLC SSD之一。其8组4KB RandomWrite的处理能力可达19500 10PS，32组128KB顺序写入更达260MB／s。10PS速度似乎很高，但其他厂商是以1组Random wme为单位，所以在规格上未能作实际比较。平均故障间隔则为150万小时，与其他SSD多达100万小时相差不远，当然这只是参考数值。
自行研发OCZ Toolbox软件
较为特别的是，本次OCZ自行研发OCZ Toolbox软件，可以针对SSD作出不同设定。如sector Alignment优化、固件升级、密码保护、完全清除及SSD状态等数据；但由于是工程样本关系，OCZ Toolbox的大部分功能仍不能正常运作，暂时也只有Sector Alignment修改及Secure Erase两项可以设置。据其内部文件显示，不同操作系统配搭不同驱动程序需要在Sector Alignment作出调整，才会有更佳性能。
Sand Force控制芯片性能验证
就OCZ Vertex 2 Pro的不同Offset设定，笔者先行测试了厂方提供的Offset=4及Offset=0两组，并以最佳的一组作随后的测试设定。另外也使用了win 7 Default AHCl及最新的英特尔Matrix Scorage Manager 9.5 beta两种不同驱动程序，并以最新固件版本的英特尔X25-M G2及采用Indlinx控制芯片的OCZ Vertex作比较，以了解其性能的不同。
Test 01 Vertex 2 Pro@不同驱动租廖及Offset设定
暂时可见Offset=0的性能最好，在win 7 DefauIf AHC J与Matrl×Storage Manager上，4KB写入的表现更相差一截。由此可见，SandForce控制芯片的驱动程序是以Win7 Default AHCI为编写对象。
Test 02实际性能对比
笔者将Vertex 2 Pro分别以两个不同驱动程序作比较，看看是否有大分别。整体上，大家可以发现win 7 DefaulIAHCI性能比较出色，在AS SSDCopy上最为明显。和英特尔的X25-M G2相比，Vertex2 Pro的整体性能要出色得多，尤其是写入性能更是相差极远：而OCZVertex则与Vertex 2 Pro的表现相当。
结果显示，无论是File Server或Web Server，Vertex 2 Pro均比起×25－M G2更出色。这部分对于服务器上的多任务处理尤为有帮助。如RAID系统，证明此控制芯片也是针对企业级应用而设。