论文部分内容阅读
政府應強化
立法計劃的執行力
貴刊總第190期發表的“政府應強化立法計劃的執行力”時評文章，文中對澳門政府與立法機關甚至與施法執法部門均有不同層面的見解，應該說既具有可操作性，也符合澳門社會發展及政府施政的目標。文中簡列了政府部門認為其絕不會刻意拖延立法進程，但多份計劃中的法案仍積壓在立法會這一客觀實事等點評。因此，該作者對“立法計劃的執行力事關依法施政” “立法計劃的執行力量在統籌與細化相結合” “立法計劃的執行力關鍵在於經常性的監督檢查等”，具體法條有序地提出可行操作方向，從文章的立意看，應該說是有的放矢。但在我們眼裡看到的澳門社會另一個致命的問題是，無論是政府的法案還是立法會的議程，只要是涉及到既得利益集團利益方面的法案，就會出現兩個極端，一個是無休止的拖，另一個就是趁火打鐵弄虛作假，人為製造不真實的民意調查。例如行政長官及立法會選舉產生辦法和澳門控煙法，以及打擊非法勞工和最低工資法案等看似簡單而政府又高調與立法會非常合作，但是每到實際操作，就是明裡暗裡各自玩打太極的招數，既讓市民哭笑不得，又讓澳門特區政府形象受損。在這樣的環境下，政府應強化立法計劃的執行力，用說易行難觀點，我相信並非是誇大其詞。（澳門/洪安良）
困局中的澳門官場生態
回歸後隨著經濟急速發展，澳門社會到處呈現一派欣欣向榮，市民安居樂業的景象，但不可忽視的社會深層次矛盾也日益深化，造成相當一部分市民抱怨社會經濟發展成果分配不均，而令政府與市民之間，部分社團與社團之間，形成互為對立的局面。
與此同時，現今澳門政府官員被所謂的民意左右，這種所謂的民意，一方面是接受政府資助的社團內部出現管理不善，分配不均矛盾，才造成“內外不是人”的形勢，直接令政府在社會輿論中遇到民意壓力；另一方面是政府部門在向受資助的社團發放資源時難以做到所謂的公平公正。有的社團即使得到了相當的經濟資源，但仍然認為應該得到更多，一旦沒有達到其心目中的理想數額就遷怒於政府，但一些長期以來並沒有分享到政府給予社會經濟發展成果，且有一定民意基礎的社團，就有意無意的成為了“社會良心”，其不僅得到相當一批草根市民的支持，更在監督政府施政官員問責等方面凸顯其影響力。對於現今澳門官場生態的種種管治困局，值得引人省思。
（北京/李孝康）
讀市民期望務實的
施政報告有感
今期讀到貴刊發表的“市民期望務實的施政報告”文章，我感慨最多的是看到10月26日澳門政府部分官員在行政長官的帶領下，認真地接待了澳門新澳門學社吳國昌議員等人士。雖說該篇文章並未提到該張照片其對話的具體內容，但從照片的直觀而言，不難發現，包括行政長官崔世安在內等一眾官員是在認真傾聽來訪者的講話，僅此一點，作為澳門市民的一份子，我認為今屆政府在崔特首的領導下，是在用心關注澳門各方面訴求的，這就是一種進步的態度。反觀幾位被接待的人士，其表現似乎有些不夠嚴謹，區錦新議員好像是在緊張的尋找什麼，難道是無備而來？其餘的幾位有閉目養神的、有翻閱手機的，總之給我們的觀感有點不知所措的感覺。在澳門社會經濟急速發展的今天，市民對政府的要求越來越高其實不是壞事，但市民向政府提出的訴求是否合情合理合乎社會發展的實際所需，也應本著實事求是的態度，否則會被市民誤認為是為了反對而反對。前不久行政長官崔世安發表的2013年的施政報告，我們認為就是一份務實惠民對市民負責切實解決民生實際困難的施政目標，既解決中產階層職業稅的負擔，也提高了老人安享晚年的敬老金，繼續讓全體居民分享到特區的經濟發展成果，包括文化、教育、衛生醫療、體育、住房保障等民生民計方針，均作了大力扶持的施政安排，憑心而論，作為澳門人澳門市民，我們應該好好珍惜今天的幸福日子。（澳門/孔祥熙）
勿將意見視為“雜音”“噪音”
指出了澳門社會問題所在
上期的澳門月刊開卷語罕有的用“建議政府聽取不同意見應為常態，勿將意見視為‘雜音’‘噪音’”大標題，文中高度地肯定了特區行政長官率有關官員接見澳門公職人員協會、澳門新澳門學社等社團代表人士反映社會訴求，特別對澳門月刊社會民意調查研究中心受訪者中關於建議政府不要將未來的5幅新填海區土地作為所謂的還地債用途，讓我們感到說出了市民心底話，過往澳門社會一直存在還地債之說，所謂還地債實際上讓市民感到政府內部就有不清不白的感覺，每當社會人士提出異議的意見，就會被部分既得利益集團標簽為是“雜音”“噪音”，有關政府部門又被動地將問題偷換概念，有意無意地將市民和政府推向對立面，不僅給政府施政帶來麻煩，也給部分社會團體抓住話題大做文章，甚至擴大事端。因此，建議政府認真對待不同意見，不要迴避問題，才有利於與不同意見的人士溝通解決矛盾，有利於澳門社會和諧穩定。（澳門/余慶航）
橫琴5平方公里粵澳產業園
近期在澳門月刊網絡版關注到澳門有議員再次提到“私分”橫琴的4平方公里土地建議，讓我聯想到與貴刊2012年總185期刊發的“橫琴5平方公里粵澳產業園在哪裡”一文頗有巧合。一看便知是司馬昭之心，企圖將粵澳合作發展澳門產業多元土地瓜分給私人財團，變相令橫琴粵澳產業園成為第二個珠澳跨境工業區，由幾個商戶大佬各自分一塊土地，令跨境工業區變成名存實亡掛羊頭賣狗肉私人收租場所，不僅令中央政府難堪，更讓珠海邊檢、海關等口岸單位24小時只為這一小撮人服務，這應該就是如今兩地市民對部分人大、政協最不滿意的因由了。該文所舉的珠海橫琴管理區2月28日分別以底價每平方米1，200元和2，100元成交拍賣十字門商務區兩塊土地，甚至提醒澳門政府如果不照搬範例，會否是害怕所謂的前怕狼後怕虎的批評，文中並進一步舉出曾經利用澳門星麗門土地空手套白狼，獲得數十億元利潤的香港公司，成功在橫琴買得1平方公里土地，其動機似乎就是企圖迫使澳門政府將橫琴產業園5平方公里土地以先來先得的幌子，按照1，200至2，100元的參考值以跨境工業區的模式再次瓜分，這是一個非常危險的信號，一旦橫琴5平方公里粵澳合作產業園再次被權貴瓜分，不僅辜負中央政府的苦心支持，更是對澳門特區未來發展招致不可估量的打擊，也會對澳門青少年未來的就業發展有嚴重的影響。為什麼這樣講？澳門跨境工業區就是一個明顯的實例，回歸後中央政府要求澳門擺脫一賭獨大困局，將珠海邊境一片土地劃歸澳門特區搞跨境工業區多元經濟產業，結果至今10餘年過去，只是被個別商人以貨倉名義，作為商業公司的用途，因此，作為一市民期望澳門政府應切實保證好橫琴土地的合理利用。（北京/習瑞華）
啟 事
本刊2012年11月號第五版刊登的漫畫，文字中“只許簽卡60元澳門幣”有誤會，與有關醫療保險福利內容有差異。對因文中“壟斷”“利益輸送勾結”字句對聯豐亨保險有限公司與澳門傳媒工作者組織福利會所造成的聲譽影響，本刊深表歉意。
此外，近期仍然有較多讀者向本刊反映澳門社會某些機構管理不善、上瞞下騙、強詞奪理、不守行規、其工作人員服務不周、水平差劣損害消費者權益等問題，對於該等情況，我們再次希望讀者，請署明真實姓名、地址、聯絡方式；二是凡涉及數據數字和與個人恩怨有關的情況，我們不便涉足其中，也無法去確認其中大量工作；三是特別涉及到對於一些指名道姓的投訴性問題我們更是謝絕傳遞；四是關於要求有關政府領導及其有關部門訴求的反映，請直接與有關部門聯絡。由於本刊人力資源有限，我們既無能力也無此項義務去料理這些與本刊無關的事宜，敬請讀者體諒。
澳門月刊編輯部啟
立法計劃的執行力
貴刊總第190期發表的“政府應強化立法計劃的執行力”時評文章，文中對澳門政府與立法機關甚至與施法執法部門均有不同層面的見解，應該說既具有可操作性，也符合澳門社會發展及政府施政的目標。文中簡列了政府部門認為其絕不會刻意拖延立法進程，但多份計劃中的法案仍積壓在立法會這一客觀實事等點評。因此，該作者對“立法計劃的執行力事關依法施政” “立法計劃的執行力量在統籌與細化相結合” “立法計劃的執行力關鍵在於經常性的監督檢查等”，具體法條有序地提出可行操作方向，從文章的立意看，應該說是有的放矢。但在我們眼裡看到的澳門社會另一個致命的問題是，無論是政府的法案還是立法會的議程，只要是涉及到既得利益集團利益方面的法案，就會出現兩個極端，一個是無休止的拖，另一個就是趁火打鐵弄虛作假，人為製造不真實的民意調查。例如行政長官及立法會選舉產生辦法和澳門控煙法，以及打擊非法勞工和最低工資法案等看似簡單而政府又高調與立法會非常合作，但是每到實際操作，就是明裡暗裡各自玩打太極的招數，既讓市民哭笑不得，又讓澳門特區政府形象受損。在這樣的環境下，政府應強化立法計劃的執行力，用說易行難觀點，我相信並非是誇大其詞。（澳門/洪安良）
困局中的澳門官場生態
回歸後隨著經濟急速發展，澳門社會到處呈現一派欣欣向榮，市民安居樂業的景象，但不可忽視的社會深層次矛盾也日益深化，造成相當一部分市民抱怨社會經濟發展成果分配不均，而令政府與市民之間，部分社團與社團之間，形成互為對立的局面。
與此同時，現今澳門政府官員被所謂的民意左右，這種所謂的民意，一方面是接受政府資助的社團內部出現管理不善，分配不均矛盾，才造成“內外不是人”的形勢，直接令政府在社會輿論中遇到民意壓力；另一方面是政府部門在向受資助的社團發放資源時難以做到所謂的公平公正。有的社團即使得到了相當的經濟資源，但仍然認為應該得到更多，一旦沒有達到其心目中的理想數額就遷怒於政府，但一些長期以來並沒有分享到政府給予社會經濟發展成果，且有一定民意基礎的社團，就有意無意的成為了“社會良心”，其不僅得到相當一批草根市民的支持，更在監督政府施政官員問責等方面凸顯其影響力。對於現今澳門官場生態的種種管治困局，值得引人省思。
（北京/李孝康）
讀市民期望務實的
施政報告有感
今期讀到貴刊發表的“市民期望務實的施政報告”文章，我感慨最多的是看到10月26日澳門政府部分官員在行政長官的帶領下，認真地接待了澳門新澳門學社吳國昌議員等人士。雖說該篇文章並未提到該張照片其對話的具體內容，但從照片的直觀而言，不難發現，包括行政長官崔世安在內等一眾官員是在認真傾聽來訪者的講話，僅此一點，作為澳門市民的一份子，我認為今屆政府在崔特首的領導下，是在用心關注澳門各方面訴求的，這就是一種進步的態度。反觀幾位被接待的人士，其表現似乎有些不夠嚴謹，區錦新議員好像是在緊張的尋找什麼，難道是無備而來？其餘的幾位有閉目養神的、有翻閱手機的，總之給我們的觀感有點不知所措的感覺。在澳門社會經濟急速發展的今天，市民對政府的要求越來越高其實不是壞事，但市民向政府提出的訴求是否合情合理合乎社會發展的實際所需，也應本著實事求是的態度，否則會被市民誤認為是為了反對而反對。前不久行政長官崔世安發表的2013年的施政報告，我們認為就是一份務實惠民對市民負責切實解決民生實際困難的施政目標，既解決中產階層職業稅的負擔，也提高了老人安享晚年的敬老金，繼續讓全體居民分享到特區的經濟發展成果，包括文化、教育、衛生醫療、體育、住房保障等民生民計方針，均作了大力扶持的施政安排，憑心而論，作為澳門人澳門市民，我們應該好好珍惜今天的幸福日子。（澳門/孔祥熙）
勿將意見視為“雜音”“噪音”
指出了澳門社會問題所在
上期的澳門月刊開卷語罕有的用“建議政府聽取不同意見應為常態，勿將意見視為‘雜音’‘噪音’”大標題，文中高度地肯定了特區行政長官率有關官員接見澳門公職人員協會、澳門新澳門學社等社團代表人士反映社會訴求，特別對澳門月刊社會民意調查研究中心受訪者中關於建議政府不要將未來的5幅新填海區土地作為所謂的還地債用途，讓我們感到說出了市民心底話，過往澳門社會一直存在還地債之說，所謂還地債實際上讓市民感到政府內部就有不清不白的感覺，每當社會人士提出異議的意見，就會被部分既得利益集團標簽為是“雜音”“噪音”，有關政府部門又被動地將問題偷換概念，有意無意地將市民和政府推向對立面，不僅給政府施政帶來麻煩，也給部分社會團體抓住話題大做文章，甚至擴大事端。因此，建議政府認真對待不同意見，不要迴避問題，才有利於與不同意見的人士溝通解決矛盾，有利於澳門社會和諧穩定。（澳門/余慶航）
橫琴5平方公里粵澳產業園
近期在澳門月刊網絡版關注到澳門有議員再次提到“私分”橫琴的4平方公里土地建議，讓我聯想到與貴刊2012年總185期刊發的“橫琴5平方公里粵澳產業園在哪裡”一文頗有巧合。一看便知是司馬昭之心，企圖將粵澳合作發展澳門產業多元土地瓜分給私人財團，變相令橫琴粵澳產業園成為第二個珠澳跨境工業區，由幾個商戶大佬各自分一塊土地，令跨境工業區變成名存實亡掛羊頭賣狗肉私人收租場所，不僅令中央政府難堪，更讓珠海邊檢、海關等口岸單位24小時只為這一小撮人服務，這應該就是如今兩地市民對部分人大、政協最不滿意的因由了。該文所舉的珠海橫琴管理區2月28日分別以底價每平方米1，200元和2，100元成交拍賣十字門商務區兩塊土地，甚至提醒澳門政府如果不照搬範例，會否是害怕所謂的前怕狼後怕虎的批評，文中並進一步舉出曾經利用澳門星麗門土地空手套白狼，獲得數十億元利潤的香港公司，成功在橫琴買得1平方公里土地，其動機似乎就是企圖迫使澳門政府將橫琴產業園5平方公里土地以先來先得的幌子，按照1，200至2，100元的參考值以跨境工業區的模式再次瓜分，這是一個非常危險的信號，一旦橫琴5平方公里粵澳合作產業園再次被權貴瓜分，不僅辜負中央政府的苦心支持，更是對澳門特區未來發展招致不可估量的打擊，也會對澳門青少年未來的就業發展有嚴重的影響。為什麼這樣講？澳門跨境工業區就是一個明顯的實例，回歸後中央政府要求澳門擺脫一賭獨大困局，將珠海邊境一片土地劃歸澳門特區搞跨境工業區多元經濟產業，結果至今10餘年過去，只是被個別商人以貨倉名義，作為商業公司的用途，因此，作為一市民期望澳門政府應切實保證好橫琴土地的合理利用。（北京/習瑞華）
啟 事
本刊2012年11月號第五版刊登的漫畫，文字中“只許簽卡60元澳門幣”有誤會，與有關醫療保險福利內容有差異。對因文中“壟斷”“利益輸送勾結”字句對聯豐亨保險有限公司與澳門傳媒工作者組織福利會所造成的聲譽影響，本刊深表歉意。
此外，近期仍然有較多讀者向本刊反映澳門社會某些機構管理不善、上瞞下騙、強詞奪理、不守行規、其工作人員服務不周、水平差劣損害消費者權益等問題，對於該等情況，我們再次希望讀者，請署明真實姓名、地址、聯絡方式；二是凡涉及數據數字和與個人恩怨有關的情況，我們不便涉足其中，也無法去確認其中大量工作；三是特別涉及到對於一些指名道姓的投訴性問題我們更是謝絕傳遞；四是關於要求有關政府領導及其有關部門訴求的反映，請直接與有關部門聯絡。由於本刊人力資源有限，我們既無能力也無此項義務去料理這些與本刊無關的事宜，敬請讀者體諒。
澳門月刊編輯部啟