论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：根茎类中药颗粒剂与传统中药材饮片效能比较分析。方法：选取中药颗粒剂与传统中药材饮片类型的人参、党参和黄芪各50g作为研究对象。对其进行5次煎煮，观察其有效成分的效能。结果：中药颗粒剂的初次提取效率较高，但是在3次之后，基本上有效成分会流失殆尽，而中药饮片虽然初次提取效率相对较低，但是可以提取5次左右，两组数据对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：根茎类中药颗粒剂与传统中药材饮片效能比较分析，可以作为中药生产的重要依据。
【关键词】 根茎类中药颗粒剂 中药材饮片 效能分析
随着医疗事业的不断发展，根基类中药颗粒剂和中药材饮片已经逐渐应用于临床的治疗中，但是对两者之间的效能分析却缺乏有效的研究。本文主要通过对人参、党参和黄芪来对根茎类中药颗粒剂和中药材饮片的效能进行分析，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 研究资料
选取中药颗粒剂与传统中药材饮片类型的人参、党参和黄芪各50g作为研究对象。
1.2 检测方式及仪器
1.2.1 仪器的选择
在对人参、党参和黄芪的研究中，需要选择合适的检测仪器。其主要包括：（1）由美国生产的1100型高效液相色普仪。（2）RE-52C旋转蒸发仪。（3）FQC-100和频率为40kHz的超声波清洗机。（4）SC202-1的电热恒温干燥箱。（5）FA1004电子天平。（6）恒温电热水热锅。
1.2.2 煎煮方式
对中药颗粒剂和中药饮片加入6倍的水进行煎煮，每次煎煮15min，共煎煮5次，对其煎煮后的有效成分进行统计分析。
1.3 判定方式
根据我国修订的中国药典中的药物测定方式，对实验药材进行测定，并且对其有效成分的百分比进行分析。
1.4 统计学处理
本次研究当中的所有数据均采用SPSS20.0统计软件进行处理，计量资料采用均数±标准差（±s）表示，以t检验，计数资料采用率（%）表示，以X2检验，P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 人参中药颗粒剂和饮片的有效成分分析
在本次研究中，人参中药饮片煎煮1次后的有效成分比例为74.2%，煎煮2次的有效成分比例为13.1%，煎煮3次的有效成分比例为9.1%，煎煮4次的有效成分比例为2.0%，煎煮5次的有效成分比例为0.8%。而中药颗粒剂煎煮1次后有效成分为91.3%，煎煮2次的有效成分比例为6.7%，煎煮3次的有效成分比例为0.8%，煎煮4次的有效成分比例为0.3%，煎煮5次的有效成分比例为0%。两组数据对比差异具有统计学意义（P<0.05）。
2.2 党参中药颗粒剂和饮片的有效成分分析
在本次研究中，党参中药饮片煎煮1次后的有效成分比例为51.9%，煎煮2次的有效成分比例为24.1%，煎煮3次的有效成分比例为15.0%，煎煮4次的有效成分比例为8.1%，煎煮5次的有效成分比例为1.2%。而中药颗粒剂煎煮1次后有效成分为80.9%，煎煮2次的有效成分比例为16.3%，煎煮3次的有效成分比例为1.8%，煎煮4次的有效成分比例为0.6%，煎煮5次的有效成分比例为0%。两组数据对比差异具有统计学意义（P<0.05）。
2.3 黄芪中药颗粒剂和饮片的有效成分分析
在本次研究中，黄芪中药饮片煎煮1次后的有效成分比例为58.2%，煎煮2次的有效成分比例为24.9%，煎煮3次的有效成分比例为9.9%，煎煮4次的有效成分比例为5.4%，煎煮5次的有效成分比例为1.6%。而中药颗粒剂煎煮1次后有效成分为86.9%，煎煮2次的有效成分比例为8.7%，煎煮3次的有效成分比例为4.0%，煎煮4次的有效成分比例为0%，煎煮5次的有效成分比例为0%。两组数据对比差异具有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
中药颗粒剂及中药饮片被广泛的应用于临床治疗中，中药饮片是通过对药材的加工而获取应用于临床的药物。在对根茎类药物的提取中，将中药材适当的粉碎，并且经过2次煎煮，即可获取相应的有效成分，如果粉碎的数目过大，容易导致药物糊化，继而不利于提取药物的有效成分，并且由于糊化部位的包裹，导致有效成分难以科学的提取[1]。而生物颗粒剂的粉碎程度相对较大，其在煎煮的过程中可以获取更多的效能，从而可以快速的提取有效成分应用于临床的治疗中[2]。
在对人参进行煎煮的过程中，发现有效成分会随着煎煮次数的不断增多而逐渐减少，并且中药饮片的煎煮次数相对较多，可以保证药物的有效成分不会过度的流失。而中药颗粒剂的初次煎煮有效成分相对较高，但是后期的有效成分却流失较快[3]。由此可见，中药饮片适合多次煎煮服用，而中药颗粒剂却只适合在前3次煎煮服用。在本次研究中，党参中药饮片煎煮1次后的有效成分比例为51.9%，
煎煮5次的有效成分比例为1.2%。而中药颗粒剂煎煮1次后有效成分为80.9%，煎煮4次的有效成分比例为0.6%两组数据对比差异具有统计学意义（P<0.05）。
在对党参和黄芪有效成分的煎煮研究中发现，其有效成分的保留与人参的含量基本相同，中药饮片的初次提取有效成分相对于中药颗粒剂相对较低，而在后续的提取中，却可以多次提出药材中的有效成分。由此可见，中药饮片适合多次服用，符合中医的辩证施治理论，而中药颗粒剂的初次提出效率较高，相对适用于急症的治疗，可以在短期内达到相应的效果，类似于西医的治疗手段。在本次研究中，党参和黄芪中药颗粒剂初次煎煮提取的有效成分相对较高，但是在后续提取的过程中，其有效成分明显低于中药饮片。并且数据对比差异具有统计学意义（P<0.05）。
总而言之，在我国对中药饮片和重要颗粒剂的生产中，对其效能进行合理的分析，可以为我国药品事业的生产提供有力的依据。
参考文献
[1]张宽宽.活血类中药生药颗粒剂与生药材、传统中药饮片有效部位提取效能比较研究[J].新中医，2015，11（05）：209-210.
[2]刘起华，文谨，章军，等.根及根茎类中药煮散与传统饮片有效成分煎出量对比研究[J].中国新药杂志，2014，05（08）：591-595.
[3]肖龙泉.传统中药汤剂与中药配方颗粒剂比较研究[J].中医药临床杂志，2014，07（11）：729-731.
【关键词】 根茎类中药颗粒剂 中药材饮片 效能分析
随着医疗事业的不断发展，根基类中药颗粒剂和中药材饮片已经逐渐应用于临床的治疗中，但是对两者之间的效能分析却缺乏有效的研究。本文主要通过对人参、党参和黄芪来对根茎类中药颗粒剂和中药材饮片的效能进行分析，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 研究资料
选取中药颗粒剂与传统中药材饮片类型的人参、党参和黄芪各50g作为研究对象。
1.2 检测方式及仪器
1.2.1 仪器的选择
在对人参、党参和黄芪的研究中，需要选择合适的检测仪器。其主要包括：（1）由美国生产的1100型高效液相色普仪。（2）RE-52C旋转蒸发仪。（3）FQC-100和频率为40kHz的超声波清洗机。（4）SC202-1的电热恒温干燥箱。（5）FA1004电子天平。（6）恒温电热水热锅。
1.2.2 煎煮方式
对中药颗粒剂和中药饮片加入6倍的水进行煎煮，每次煎煮15min，共煎煮5次，对其煎煮后的有效成分进行统计分析。
1.3 判定方式
根据我国修订的中国药典中的药物测定方式，对实验药材进行测定，并且对其有效成分的百分比进行分析。
1.4 统计学处理
本次研究当中的所有数据均采用SPSS20.0统计软件进行处理，计量资料采用均数±标准差（±s）表示，以t检验，计数资料采用率（%）表示，以X2检验，P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 人参中药颗粒剂和饮片的有效成分分析
在本次研究中，人参中药饮片煎煮1次后的有效成分比例为74.2%，煎煮2次的有效成分比例为13.1%，煎煮3次的有效成分比例为9.1%，煎煮4次的有效成分比例为2.0%，煎煮5次的有效成分比例为0.8%。而中药颗粒剂煎煮1次后有效成分为91.3%，煎煮2次的有效成分比例为6.7%，煎煮3次的有效成分比例为0.8%，煎煮4次的有效成分比例为0.3%，煎煮5次的有效成分比例为0%。两组数据对比差异具有统计学意义（P<0.05）。
2.2 党参中药颗粒剂和饮片的有效成分分析
在本次研究中，党参中药饮片煎煮1次后的有效成分比例为51.9%，煎煮2次的有效成分比例为24.1%，煎煮3次的有效成分比例为15.0%，煎煮4次的有效成分比例为8.1%，煎煮5次的有效成分比例为1.2%。而中药颗粒剂煎煮1次后有效成分为80.9%，煎煮2次的有效成分比例为16.3%，煎煮3次的有效成分比例为1.8%，煎煮4次的有效成分比例为0.6%，煎煮5次的有效成分比例为0%。两组数据对比差异具有统计学意义（P<0.05）。
2.3 黄芪中药颗粒剂和饮片的有效成分分析
在本次研究中，黄芪中药饮片煎煮1次后的有效成分比例为58.2%，煎煮2次的有效成分比例为24.9%，煎煮3次的有效成分比例为9.9%，煎煮4次的有效成分比例为5.4%，煎煮5次的有效成分比例为1.6%。而中药颗粒剂煎煮1次后有效成分为86.9%，煎煮2次的有效成分比例为8.7%，煎煮3次的有效成分比例为4.0%，煎煮4次的有效成分比例为0%，煎煮5次的有效成分比例为0%。两组数据对比差异具有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
中药颗粒剂及中药饮片被广泛的应用于临床治疗中，中药饮片是通过对药材的加工而获取应用于临床的药物。在对根茎类药物的提取中，将中药材适当的粉碎，并且经过2次煎煮，即可获取相应的有效成分，如果粉碎的数目过大，容易导致药物糊化，继而不利于提取药物的有效成分，并且由于糊化部位的包裹，导致有效成分难以科学的提取[1]。而生物颗粒剂的粉碎程度相对较大，其在煎煮的过程中可以获取更多的效能，从而可以快速的提取有效成分应用于临床的治疗中[2]。
在对人参进行煎煮的过程中，发现有效成分会随着煎煮次数的不断增多而逐渐减少，并且中药饮片的煎煮次数相对较多，可以保证药物的有效成分不会过度的流失。而中药颗粒剂的初次煎煮有效成分相对较高，但是后期的有效成分却流失较快[3]。由此可见，中药饮片适合多次煎煮服用，而中药颗粒剂却只适合在前3次煎煮服用。在本次研究中，党参中药饮片煎煮1次后的有效成分比例为51.9%，
煎煮5次的有效成分比例为1.2%。而中药颗粒剂煎煮1次后有效成分为80.9%，煎煮4次的有效成分比例为0.6%两组数据对比差异具有统计学意义（P<0.05）。
在对党参和黄芪有效成分的煎煮研究中发现，其有效成分的保留与人参的含量基本相同，中药饮片的初次提取有效成分相对于中药颗粒剂相对较低，而在后续的提取中，却可以多次提出药材中的有效成分。由此可见，中药饮片适合多次服用，符合中医的辩证施治理论，而中药颗粒剂的初次提出效率较高，相对适用于急症的治疗，可以在短期内达到相应的效果，类似于西医的治疗手段。在本次研究中，党参和黄芪中药颗粒剂初次煎煮提取的有效成分相对较高，但是在后续提取的过程中，其有效成分明显低于中药饮片。并且数据对比差异具有统计学意义（P<0.05）。
总而言之，在我国对中药饮片和重要颗粒剂的生产中，对其效能进行合理的分析，可以为我国药品事业的生产提供有力的依据。
参考文献
[1]张宽宽.活血类中药生药颗粒剂与生药材、传统中药饮片有效部位提取效能比较研究[J].新中医，2015，11（05）：209-210.
[2]刘起华，文谨，章军，等.根及根茎类中药煮散与传统饮片有效成分煎出量对比研究[J].中国新药杂志，2014，05（08）：591-595.
[3]肖龙泉.传统中药汤剂与中药配方颗粒剂比较研究[J].中医药临床杂志，2014，07（11）：729-731.