导语 谈经济，奥巴马不行，谈逻辑，罗姆尼不行。
　　在10月3日美国总统大选候选人第一场辩论结束前，恐怕很多人都会以为，选举的最终结果已不会有什么悬念：离大选投票不到五周，奥巴马在诸项民调中一路领先（盖洛普民调是50%：44%，皮尤是51%：43%）。人们很难想象，素以辩才著称的奥巴马，会让近来口误不断的罗姆尼抓住3.5场（总统候选人三场、副总统候选人一场）直播辩论这最后的机会翻盘。
　　然而如今一切都变得难说了：10月8日的民调结果已是另一番天地：盖洛普民调显示，奥巴马和罗姆尼的支持率已拉成平局（47%：47%），皮尤民调的数据则显示，尽管奥巴马仍已49%：45%领先，但肯定会投票选民中，支持罗姆尼的已占49%，支持奥巴马的则仅有45%。
　　更有说服力的是分项数据：一个月前女性选民中支持奥巴马的占56%，支持罗姆尼的仅38%，而如今两人支持率几乎相同；另一个当初倾向奥巴马的选民群体——华尔街的高级职员们，如今也已悄悄转向：4年前高盛员工累计为奥巴马捐款逾100万美元，如今则仅13.6万，相反，他们却累计为罗姆尼捐出了90多万美元。有媒体调查后发现，硅谷精英和高科技企业主管们如今更倾向罗姆尼——尽管他们中不少人仍认为赢家还会是奥巴马。
　　造成这种戏剧性逆转的节点，正是那场辩论。在辩论中，素以口才著称的奥巴马光芒黯淡，而罗姆尼却咄咄逼人，给人留下深刻印象，辩论后1小时调查数据显示，67%受访者认为罗姆尼赢得辩论，认为赢家是奥巴马的仅25%。
　　之所以如此，首先是因为首轮辩论的主题是国内话题，国内话题的焦点是失业率和赤字，偏偏在这两个问题上奥巴马交不出合格答卷，而作为现任总统，他不仅要为高失业率和高赤字负责，更要为无法兑现4年前承诺而付出代价；罗姆尼则成功地让辩论进入自己擅长的“谈经济”、“谈就业”、“谈细节”节奏，连珠炮般的数据可遮掩自己辩论技巧的不足。经济细节又本就是当过CEO的罗姆尼的强项，且他无需为高达8.1%的失业率负责，反可理直气壮地说“你们选奥巴马就等着再受4年没饭碗的苦吧”。反观奥巴马，在辩论前优势心态过于浓厚，辩论中不仅过于保守，且不知不觉跟着罗姆尼的节奏走，自己擅长辩论技巧、谙熟各种“逻辑炸弹”的优势无从发挥，显得被动而笨拙。
　　不仅如此，选民原本已认定“奥巴马口才好，罗姆尼口才不好”，当他们看到一个发挥失常的奥巴马，和一个发挥超常的罗姆尼时，便会自觉不自觉地为后者再多加几分印象分。
　　当然，仅仅一场辩论，可以让选民淡忘罗姆尼此前说出的一些蠢话，却不足以一下逆转奥巴马数月积累的优势。
　　然而此后几天里，急于扳回一程的奥巴马阵营又接连“用力过猛”：10月5日出台的失业率只有7.8%，是44个月以来最低点，这让奥巴马如释重负，因为自有失业率数据以来，美国还从未有哪怕一位总统能在失业率高达8%以上的情况下连选连任成功。
　　问题是质疑这些数据可信度的不乏其人，不仅包括罗姆尼和共和党的支持者，也包括许多专业人士，甚至奥巴马的同情者。他们指出，尽管9月非农就业数据并未被改写，但8月和7月的这一数据被大幅修改，这一修改导致8.6万人“被就业”，这足以让失业率数据变得更好看，且这种失业数据的大幅单月波动“过去10年中发生过12次”，但美国就业形势并未从根本上好转。
　　10月11日，唯一一次副总统直播辩论在肯塔基州丹维尔中心学院举行，69岁的拜登咄咄逼人，急欲为奥巴马扳回比分的心态溢于言表，但初步反应似乎表明，这次副总统辩论不足以从根本上扭转大局。
　　从目前情况看，罗姆尼阵营士气高涨，他们一方面加大广告投入（其周广告支出首次超过奥巴马），一方面相继出现在佛罗里达、弗吉尼亚、俄亥俄等州的奥巴马“铁票仓”，力图乘胜追击，从根本上撼动奥巴马的“票根”。
　　但奥巴马并非失去了胜算：后两轮辩论的主题分别为国际话题和综合话题，罗姆尼“谈细节”的招数很难再奏效，相反，“多说多错”的痼疾却随时可能再度发作，奥巴马只要小心避开诸如“驻利比亚大使被杀”之类“地雷”，抓住破绽再度翻盘的概率其实也不小。毕竟从此前一系列戏剧性变化可知，本届美国选民的选择游移不定，且很容易受影响而波动。