管理创新如何“系统思考”?

来源 :AMT前沿论丛 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ly110
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  管理是一种实践,其本质不在于‘知’而在于‘行’,其验证不在于逻辑而在于成果,因此,管理是管理者的生活,管理思维的创新是管理者面对环境变化,基于企业自身条件的创造性的解答。
  
  回首2008年,因次级贷危机而引发的全球金融危机给了我们太多的警示和教训,面对新的2009年,管理者们将会面临更多的不确定性和更多的机遇和挑战。许多成功的经验和世界500强案例表明,在面对诸多的不确定性时,具有创新思维的管理者更加能够带领企业走出困境。下面我们就来分析一下如何系统地进行管理思维的创新,研究一下管理思维需要经过哪些阶段,会遇到哪些问题,以及管理者如何应对。
  管理思维创新的四大阶段
  
  管理思维的创新过程绝非偶然的一个想法,而是一个系统思维的过程,一般情况下,管理思维的创新过程需要经过四个大的阶段:刺激阶段、动机阶段、选择阶段和执行阶段。
  
  刺激阶段
  管理思维的创新绝不能为了创新而创新,许多经验表明,成功的管理思维大都是在面临更多的不确定性时,管理者基于市场的压力和企业的发展而逐步形成的;刺激阶段是管理思维创新的第一个阶段,在这个阶段中,管理者由于面临更多的市场风险和企业发展的压力,沿用企业原有的管理模式和发展路径,已经无法满足企业的需要,这时,管理者更多的需要考虑如何应变,以及如何改革和创新,因此,刺激阶段是管理思维创新的第一个阶段,可以说来自外部环境变化的压力以及企业发展的压力会刺激管理者进行管理思维的创新。在刺激阶段,管理者需要将外部的压力有效地转化为管理思维创新的内在刺激和动因。
  
  动机阶段
  在充分刺激的情况下,会进入动机阶段,在动机阶段,管理者需要将刺激更加明确的形成管理思维创新的动机;在此阶段,管理者需要基于外部的刺激,系统分析企业所面临的内外部环境,并将外部刺激转化成企业管理思维创新的动机,在动机阶段,管理者需要审时度势,找到管理思维创新的切入点,将外部刺激转化为具体可操作的管理思维创新动机。
  
  选择阶段
  选择阶段是管理创新思维方案形成的重要环节,在选择阶段,又可以细分为:方案制定、方案选择、方案决定三个环节。
  1.方案制定环节:方案制定主要指基于管理创新思维的动机而形成的企业可执行的管理思维创新的多种方案,在此环节,管理者需要根据企业发展的需要进行综合考虑,并制定2~3个备选方案。
  2.方案选择环节:方案选择环节重点是基于已经制定的2~3个备选方案,组织充分地讨论和沟通,分析每一个备选方案的可行性及缺点,为方案决定打好基础。
  3.方案决定环节:方案决定环节是基于方案选择的结果进行决策,这个环节也是最终进行管理思维创新落地最为关键的环节,在此环节,可以选择群体表决的办法,也可以采用专家讨论的方法。
  
  执行阶段
  管理思维的创新如果没有执行阶段,将会停留在讨论和思考的层面,而无法辅助实践,并加以验证,因此,执行阶段是管理创新思维转化为具体的管理行动的过程。
  
  管理思维创新过程中可能遇到的两大问题
  
  根据AMT多年的咨询项目研究,我们发现在管理思维的转变过程中,管理者可能会面临以下两大主要问题:
  
  在企业内部得不到支持
  管理思维创新在企业内部得不到支持主要体现在以下三个方面:
  1.任何的管理思维创新都不可避免地会涉及到企业内部职能的变化和运作流程的改变,因此,会触动一些既得利益者的利益,而这些既得利益者又往往是公司中的中高层管理者,掌管着企业的核心和权力部门,因此,在管理思维的创新过程中,往往会遇到来自既得利益者的反对。
  2.由于员工对转变过程的信息缺乏了解,导致的员工对管理创新思想感到困惑,不知道该如何配合进行工作;或者表面赞同,阳奉阴违。
  3.员工认为这种思维的创新和转变不利于企业发展,因此对于管理创新思维具有反对意见。
  
  管理创新的思想很难固化和持续优化
  除了在企业内部得不到支持外,管理创新思维在推行的过程中还会遇到的另外一个主要的问题就是管理创新的思想在企业内部很难固化和持续优化,主要包括:
  1.新的管理思维方式难以固化,许多企业在进行管理思维创新的过程中,经常是运动式、项目式的,轰轰烈烈搞了一番,结果持续不了多长时间,新的管理思维往往停留在思路上,难以转化为新的管理模式或新的服务,产品,管理思维无法为企业创造价值,时间一长,企业又回到原来的管理方式。
  2.在新思维方式的落实过程中,许多企业缺乏对管理创新思维执行过程的总结和有效积累,成功的经验没有得以有效的积累,失败的案例也没有进行反省和总结;管理创新对于企业发展的价值无法有效评估,难以持续优化。
  
  管理者如何进行管理思维创新
  
  只有勇于创新的管理者,才会在激烈的市场竞争中脱颖而出,因此,为了顺利地进行管理思维的创新,管理者需要从以下几个方面积极做好管理思维创新的准备工作:
  1.系统思考、结合权变:管理思维的创新绝非一时的“冲动”,管理者需要进行系统性的思考,充分考虑企业所面临的内外部的环境变化,同时,还要基于企业特定的发展阶段和企业文化环境进行综合考虑,从而进行符合企业发展的管理思维创新。
  2.充分沟通、争取支持:管理思维的创新在企业内部无异于一种“变革”,因此,管理思维的创新需要在企业内部进行充分的沟通,不仅要告诉企业的员工如何进行创新,还要与员工进行深入的沟通,告诉员工为什么要进行管理思维的创新,以及管理创新所能给企业带来的价值是什么?带给员工的长远利益是什么;这一点对于企业内部的中高层而言,显得尤为重要,如果管理思维的创新得不到企业内部中高层的支持,管理思维的创新再有新意,对企业的发展再有利,也会由于得不到支持而“夭折”。
  3.总体规划、试点推进:管理思维的创新是个系统过程,绝非一个“good idea”这么简单,因此,管理者在进行管理思维的创新过程中,需要总体规划、试点推进,这样既能对将来可能遇到的推行阻力做到充分分析,又能通过试点来验证和完善推行经验,为在企业内部进行深入推行打好基础。笔者有幸曾经参与过多家国有大型集团企业的知识管理项目,随着知识经济时代的到来,知识管理属于典型的管理思维创新,很多国有大型集团企业的高层都认识到知识管理的重要性,也迫切感到实施知识管理的迫切性,但对于如何开展知识管理这一管理思维创新工作却又感到非常困惑,仿佛无从下手。这个时候我们就需要坐下来从管理思维创新的四个阶段——刺激阶段、动机阶段、选择阶段和执行阶段人手,认真调查、了解企业的现状,看企业处于哪一个阶段,根据企业处于的不同阶段,分别开展不同侧重的工作,如企业尚处于刺激阶段,就要重点分析企业的内外部环境对于企业推行知识管理的紧迫性,引起知识管理在企业内部的共识,为明确动机和方向打好基础;同时,管理思维既需要“创新”也需要“系统思考”,需要系统分析企业内部推行知识管理可能会遇到哪些问题,比如从“文化维度、管理维度、知识应用维度、系统维度”四个维度进行综合分析,整理出企业开展知识管理工作的愿景、目标、整体原则、建设重点以及推进策略等,从而保障知识管理可以在企业内部进行持续的开展;由于篇幅有限,这里就不一一赘述了,请参见笔者的相关文章。
  机会总是会留给准备最充分的管理者,面对风云变幻的外部市场环境,企业的管理者在进行管理思维创新的同时,需要对管理创新的过程进行系统的分析和了解,并运用科学的手段在企业内部进行合理推进,只有这样,才能变压力为动力,将管理思维创新转变为企业新的管理模式和产品/服务,形成企业核心竞争力,从而在危机中寻找机遇,并最终带领企业成为行业的翘楚。
其他文献
管控的目的就是力求母公司整体效益与效率的最大化,但在实际运作中,会碰到诸多问题。管控方式的选择不是选择了战略管控、财务管控还是运营管控,而是在平衡管理成本与协同收益的条件下,分析并确定管控程度不同管控要素。    并购的开始就要考虑管控    天皓集团的问题从一开始就注定了,因为在并购之前战略部并没有对两家服装厂进行关于管控方式影响因素的评估与分析。而且天皓集团的领导人也仅仅是凭个人的感觉就粗粗定
期刊
本文关键字 用心 智慧 爱情 习惯     “用心不用力”,“用心”指的是“专注”和“投入”,“用力”说的是“较劲”和“不踏实”。人真正想追求一件事情的成功和所带来的愉悦的时候,只有“用心”才能达成。哈佛大学心理学家埃伦兰格在她的著名作品《专注力》当中说到:对衰老的恐惧、创意的匮乏、压力之下的期期艾艾、“我当初怎么没有想到”的恍然大悟,都源于缺乏一种有力的较量——专注力与当下事情的角逐!而“用心”
期刊
本文关键字  项目背景    某移动通信有限责任公司(以下简称“XX移动)为省属一类市公司,网络覆盖某市所有行政区。在XX移动快速发展的进程中,原先存在的一些问题暴露出来:在组织运行机制上方面,跨部门协作存在职责界定不清晰、市公司与区域分公司职能切割模糊、资源配置不合理等;在业务方面,目标制定基本以绩效考核为导向缺乏系统性,执行过程中出现多部门协作步调难统一、信息不同步等问题;信息系统支撑方面存在
期刊
又是年底了,天皓集团刚刚开完年度总结会议,战略部经理董严也忙了一天,往后一靠,用手使劲地揉了揉头,不由想起一年来的点点滴滴。  天皓集团以前是生产机型设备的,经过多年的努力,已经发展成年销售几十亿、包含多种设备制造、十几家子公司的大型集团。但是最近几年发展速度逐步慢了下来,集团果断决策跨行业发展。去年成功地收购了两家服装生产企业,一家主要面向国外订单,另一家面向国内,集团准备先从服装生产人手逐步进
期刊
本文关键字 IT治理 标准   上期内容回顾(构建全面的IT治理体系(一) ):IT治理定义,为什么要作IT治理,IT治理可以解决哪些问题?IT治理的目标和领域。    IT治理的核心思想    为了达到IT治理的三大目标,IT治理需要处理哪些问题,IT治理的核心思想是什么?IT治理的核心思想,就是有效的IT治理必须解决的三个问题:    1. 为了保证有效地管理和使用IT,应当做出怎样的决策? 
期刊
天皓集团在寻求业绩增长的过程中,选择了跨行业的发展模式,进入了不熟悉的服装行业。先是充分授权,放手让两个服装厂进行自主运营,之后从成本节约的角度,选择将两个工厂的大宗布料进行集中采购的运营模式。由于集中采购的模式引发了库存控制、流程审批、内部沟通、需求变更、信息透明等一系列的问题。没有绝对的管控模式  谈企业的管控模式,一般都习惯笼统地讲是充分授权式的战略型管控,还是部分授权的运营管控等类型。管理
期刊
案例见证了在集团管控中常见的“一管就乱”的怪现象。围绕集中采购的变革,引发了集团和内销厂多次的博弈,最终不但没有达到当初设想的降低采购成本的目的,反而引起了内销厂大量生产任务的延误。为什么天皓集团对服装厂的管理越陷越深并且无效?为什么内销厂和外销厂差别这么大?到底天皓集团应该做什么?  根据案例提供的有限信息,依据我们多年的咨询经验,初步分析可能的原因有:    1.在战略层面,集团缺乏清晰、准确
期刊
不同部门、不同岗位之间的扯皮推诿、兜圈子效率低下,在一些企事业单位很常见。能不能让跨部门岗位的人协同起来“做正确的事”,这是流程管理擅长的问题。流程管理、知识管理、流程管道和知识活水,两手都要抓、两手都要硬、AMT咨询致力于成为帮助企业“流程和知识结合实效的No.1专家机构”。本专栏出AMT合伙人王玉荣女士主持。  “一动一静”,乃成流程清单。只有这样,这一个个流程的名称才真正进入了各级经理的日常
期刊
集团管控是从战略目标出发,对集团和子业务单元的组织、流程、绩效整个体系的管理,是依据实际情况搭建的管理架构;而集团管控的调整,也是整个管理架构的调整。天皓集团目前的问题就是没有依据实际情况搭建稳定的、可积累的管控架构,并把管控架构作为一个整体进行改进。  在案例中,天皓集团已经认识到不同的业务经营实体应该采用不同的管控模式,已经考虑到集团对新业务的不熟悉,对新的服装业务并没有照搬以往经验,这已经是
期刊
本文关键字 施振荣 企业 管理 家族企业        杨俊杰《经理人》杂志社总编    本次我给《AMT前沿论丛》推荐的是一篇采访,没错,是一篇重量级的人物采访。为什么呢?受全球金融危机的冲击,许多企业的日子比较难过,其中,本土先锋企业联想集团业绩下滑趋势明显,联想教父柳传志重新出山任董事长,原董事长杨元庆则改任CEO,相比之下,宏碁电脑在业绩上却逆势上扬。    这里没有必要专门对比联想、宏碁
期刊