论文部分内容阅读
摘要：目的：对尿液干化学分析仪和显微镜手法检验尿常规的结果进行对比和分析。方法：通过选取医院130例在2019年2月-2020年2月收治的患者作为主要的研究对象，对所有患者的尿液进行标本检测，其中的65例采用尿液干化学仪进行检验，另外65例采用显微镜手工法检验，对两组患者把白细胞阳性率和尿蛋白阳性率以及红细胞阳性率做出比较。结果：尿液干化学分析仪检验的红细胞阳性率较高，显微镜手工法检验的白细胞和尿蛋白阳性率较高（P<0.05）。结论：尿常规检验中所使用到的尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验都是临床上应用价值非常显著的方法，在具体的应用当中需要结合患者的实际情况来做出选择。
关键词：尿液干化学分析仪;显微镜手工法;尿常规
【中图分类号】O766+.1 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）09-363-01
引言
在社会经济快速发展的影响下，人们的各类疾病也开始随之而至，在很多的疾病诊断当中都会使用到尿常规检查。尿常规检验属于检验医学中的重要组成之一，也是三大常规检验中的一种，可以为临床的疾病诊治提供科学的依据。在现代医学技术不断发展的背景当中，自动化的尿液分析仪已经逐渐代替传统的显微镜手法，让尿常规检验的工作效率得到了有效的提升，同时也能在很多大程度上对操作中误差问题进行最大限度的规避。但是对于部分检验项目说，自动化的尿液干化学分析仪也会存有不足之处，在实际的检验当中需要依据具体的情况来做出合理的选择。本次研究主要是对尿液干化学仪和显微镜手工法的尿常规检验做出了对比和分析，现报道如下。
一、资料与方法
（一）一般资料
通过选取医院130例在2019年2月-2020年2月收治的患者作为主要的研究对象，对所有患者的尿液进行标本检测，其中的65例采用尿液干化学仪进行检验，另外65例采用显微镜手工法检验。选择一次性洁净塑料尿杯来对患者晨尿进行收集，并且要注意及时送检。所取样本的患者年龄分布在19～72周岁，平均年龄为（46.19±6.73）周岁，且患者的基本资料都没有明显的差异，数据具有可比性。
（二）检验方法
每位患者的尿液样本均是取自晨尿，并且取自尿液中段，使用清洁的容器来进行储存，然后将130份尿液样本分为均等的两份，一份采用尿液干化学分析，另一份采用显微镜手工法检验。
1.尿液干化学分析法
首先需要选择质控物对尿液标本进行控制，待其合格之后再开展样本检测的工作，并且要充分摇匀尿液。选择尿液离心管取尿液10ml，在样本中浸入试纸上的试剂，在经过2s之后要将其取出，然后沿着试管的边缘将试纸边缘划过，再将滤纸上多余的尿液吸去，防止出现交叉污染的现象，然后再小心地放在传送盘上，严格遵循相关的操作规程，让仪器可以实现对结构的自动检测和打印。
2.显微镜手工法
首先需要取10ml的尿液样本来对其进行均匀的混合，对其作出处理之后将其放置在离心管当中来进行5分钟的离心处理，当出现沉淀物之后再取0.2mL残渣轻轻混匀，用吸管将尿沉渣放置显微镜观察板上，再进行常规的镜检尿沉渣，让其可以在高倍镜下实现有效的观察，做出细胞数量的准确记录。
（三）观察指标
对采取两种方法的检验结果做出统计和分析，对化验单中的白细胞阳性率、尿蛋白细胞阳性率和红细胞阳性率做出观察和分析。
（四）统计学分析
采用SPSS统计学软件来进行分析，其中的计数资料使用率来进行表示，而组间的比较主要采用卡方来进行检验，并且以p<0.05为差异具有统计学意义。
二、结果
对两组患者的检验结果进行分析和对比之后可以看出，显微镜手工法检验尿常规的白细胞和尿蛋白阳性率都要高于尿液干化学分析仪的检测方法（P<0.05），但是红细胞的药性率较低，可以如下表1所示。
三、讨论
尿常规检验是当前医学临床治疗和诊断中不可忽视的重要内容，尤其是对于肾脏方面疾病的患者来说更是如此，其检验结果可以为疾病的早期发现和治疗提供重要的依据。在受到现代医学技术快速发展和进步的影响之下，尿常规检验的内涵也开始变得更加丰富起来，一些自动化的仪器也开始逐渐的代替传统的手工检验。在当前的尿常规检验工作当中，常见的检测手段有尿干化学分析法及显微镜手工法，前者可以實现对尿液中的化学成分的测定，具有检验快速且操作简单的重要特点，但是在实际的应用当中，一旦出现操作不当的问题，就会直接的影响到检验的准确性;后者在检验病理性尿液样本的时候经常有使用到，显微镜手工法检测可以对尿残渣进行有效的检测。两种检验方法都具有自己的优势和不足，因此在尿液检验的过程当中，需要由相关的医师和检验人员客观的对待尿液检验的结果，将其与临床诊断结合在一起，依据实际情况选择出最为合理的检测方法。
本文通过探究在尿常规检测中运用尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验的应用价值，结果显示，与尿液干化学分析仪检测方法相比，显微镜手工法检验的白细胞阳性和尿蛋白阳性率较高，但红细胞阳性率降低。
结语
综上所述，在实施尿常规检测的过程当中，尿液干化学法和显微镜手工法都可以发挥出显著的临床效果，并且具有非常高的诊断价值，需要依据实际情况来做出合理的选择。在尿常规的检验当中，将两种检验方法联合在一起，通过取长补短来实现对检测准确性的提升，为临床疾病的诊治提供更为科学的依据。
参考文献：
[1]王双双.尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的价值对照研究[J].中国医疗器械信息，2018（05）：14-15.
[2]曹惠芬.尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的探究[J].中国社区医师，2020（02）：96-97.
[3]王国双.尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的对比分析[J].中国医药指南，2019（07）：21.
[4]茅莉.尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用价值对比分析[J].中外女性健康研究，2018（19）：185-186.
关键词：尿液干化学分析仪;显微镜手工法;尿常规
【中图分类号】O766+.1 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）09-363-01
引言
在社会经济快速发展的影响下，人们的各类疾病也开始随之而至，在很多的疾病诊断当中都会使用到尿常规检查。尿常规检验属于检验医学中的重要组成之一，也是三大常规检验中的一种，可以为临床的疾病诊治提供科学的依据。在现代医学技术不断发展的背景当中，自动化的尿液分析仪已经逐渐代替传统的显微镜手法，让尿常规检验的工作效率得到了有效的提升，同时也能在很多大程度上对操作中误差问题进行最大限度的规避。但是对于部分检验项目说，自动化的尿液干化学分析仪也会存有不足之处，在实际的检验当中需要依据具体的情况来做出合理的选择。本次研究主要是对尿液干化学仪和显微镜手工法的尿常规检验做出了对比和分析，现报道如下。
一、资料与方法
（一）一般资料
通过选取医院130例在2019年2月-2020年2月收治的患者作为主要的研究对象，对所有患者的尿液进行标本检测，其中的65例采用尿液干化学仪进行检验，另外65例采用显微镜手工法检验。选择一次性洁净塑料尿杯来对患者晨尿进行收集，并且要注意及时送检。所取样本的患者年龄分布在19～72周岁，平均年龄为（46.19±6.73）周岁，且患者的基本资料都没有明显的差异，数据具有可比性。
（二）检验方法
每位患者的尿液样本均是取自晨尿，并且取自尿液中段，使用清洁的容器来进行储存，然后将130份尿液样本分为均等的两份，一份采用尿液干化学分析，另一份采用显微镜手工法检验。
1.尿液干化学分析法
首先需要选择质控物对尿液标本进行控制，待其合格之后再开展样本检测的工作，并且要充分摇匀尿液。选择尿液离心管取尿液10ml，在样本中浸入试纸上的试剂，在经过2s之后要将其取出，然后沿着试管的边缘将试纸边缘划过，再将滤纸上多余的尿液吸去，防止出现交叉污染的现象，然后再小心地放在传送盘上，严格遵循相关的操作规程，让仪器可以实现对结构的自动检测和打印。
2.显微镜手工法
首先需要取10ml的尿液样本来对其进行均匀的混合，对其作出处理之后将其放置在离心管当中来进行5分钟的离心处理，当出现沉淀物之后再取0.2mL残渣轻轻混匀，用吸管将尿沉渣放置显微镜观察板上，再进行常规的镜检尿沉渣，让其可以在高倍镜下实现有效的观察，做出细胞数量的准确记录。
（三）观察指标
对采取两种方法的检验结果做出统计和分析，对化验单中的白细胞阳性率、尿蛋白细胞阳性率和红细胞阳性率做出观察和分析。
（四）统计学分析
采用SPSS统计学软件来进行分析，其中的计数资料使用率来进行表示，而组间的比较主要采用卡方来进行检验，并且以p<0.05为差异具有统计学意义。
二、结果
对两组患者的检验结果进行分析和对比之后可以看出，显微镜手工法检验尿常规的白细胞和尿蛋白阳性率都要高于尿液干化学分析仪的检测方法（P<0.05），但是红细胞的药性率较低，可以如下表1所示。
三、讨论
尿常规检验是当前医学临床治疗和诊断中不可忽视的重要内容，尤其是对于肾脏方面疾病的患者来说更是如此，其检验结果可以为疾病的早期发现和治疗提供重要的依据。在受到现代医学技术快速发展和进步的影响之下，尿常规检验的内涵也开始变得更加丰富起来，一些自动化的仪器也开始逐渐的代替传统的手工检验。在当前的尿常规检验工作当中，常见的检测手段有尿干化学分析法及显微镜手工法，前者可以實现对尿液中的化学成分的测定，具有检验快速且操作简单的重要特点，但是在实际的应用当中，一旦出现操作不当的问题，就会直接的影响到检验的准确性;后者在检验病理性尿液样本的时候经常有使用到，显微镜手工法检测可以对尿残渣进行有效的检测。两种检验方法都具有自己的优势和不足，因此在尿液检验的过程当中，需要由相关的医师和检验人员客观的对待尿液检验的结果，将其与临床诊断结合在一起，依据实际情况选择出最为合理的检测方法。
本文通过探究在尿常规检测中运用尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验的应用价值，结果显示，与尿液干化学分析仪检测方法相比，显微镜手工法检验的白细胞阳性和尿蛋白阳性率较高，但红细胞阳性率降低。
结语
综上所述，在实施尿常规检测的过程当中，尿液干化学法和显微镜手工法都可以发挥出显著的临床效果，并且具有非常高的诊断价值，需要依据实际情况来做出合理的选择。在尿常规的检验当中，将两种检验方法联合在一起，通过取长补短来实现对检测准确性的提升，为临床疾病的诊治提供更为科学的依据。
参考文献：
[1]王双双.尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的价值对照研究[J].中国医疗器械信息，2018（05）：14-15.
[2]曹惠芬.尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的探究[J].中国社区医师，2020（02）：96-97.
[3]王国双.尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的对比分析[J].中国医药指南，2019（07）：21.
[4]茅莉.尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用价值对比分析[J].中外女性健康研究，2018（19）：185-186.