在由《金融时报》组织的美国对话系列中，自由市场经济的代表、诺贝尔经济奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）和欧亚集团的创始人兼总裁、政治学家伊恩·布雷默（Ian Bremmer）共同探讨了当前美国的形势。斯蒂格利茨认为，美国正在走向另一次衰退，而部分欧洲国家，比如西班牙和希腊，实际上已经陷入萧条。布雷默提出了同样悲观的保守立场。他们认为，缩小收入差距，增加国内的基础设施和技术研发的投资，是使得经济走出衰退的方法。
　　美国是如何进入这个烂摊子的
　　不出所料，斯蒂格利茨将美国的经济问题追溯归咎于乔治·布什时期的政策，布雷默将其归咎于奥巴马的政策。斯蒂格利茨特别指出了布什时期国外的伊拉克战争，国内对富裕阶层的税收削减政策。而布雷默说，奥巴马在国外大量使用无人机打仗，而国内金融领域持续出现问题。
　　他们一致认为，美国需要解决赤字问题，但都认为这对下一任总统来说并不紧迫。尽管相比其他国家，美国的国内生产总值增长缓慢，布雷默认为，美国“相比于2007年，今天的赤字问题相对缓解很多”。斯蒂格利茨也指出，“美国现在可以用实际负利率进行借款。”由于过去10年投资不足，现在公共投资领域有很多投资回报非常高的项目。
　　美国如何摆脱困境
　　斯蒂格利茨声称，美国可以利用额外的刺激来复苏经济。具体而言，他希望看到另一个财政刺激政策，就像奥巴马刚上台时颁布实施的刺激政策一样，而不是像量化宽松政策，制造“虚假的希望”。
　　斯蒂格利茨认为，不景气的就业市场和被极度压低的工资是必须要解决的经济危机的核心症状。忽视这些问题，美国经济将继续目前的“恶性循环”，经济会一直保持弱势，并有可能“加剧经济衰退的深度”。
　　布雷默在美国能源革命（页岩气）和外商投资增长中看到希望，投资者认为风险转移到了“新兴市场经济和美国以外的其他地方”。布雷默警告说，美国不能错误的处理与中国的关系，因为两个大国在经济利益仍然对彼此有利。
　　这次选举是否重要
　　虽然对美国如何走向复苏有不同意见，但是两人一致认为无论谁当选总统，两个总统候选人提出的各自政策措施不会完全实行。
　　斯蒂格利茨说，如果奥巴马获胜，将带来有意义的经济政策变化，而罗姆尼如果获胜，可能会导致美国走向稍微激进的极端主义方向。布雷默认为，总统的变化不会改变太多的政策，因为真正控制经济政策的人是那些说客和为他们支付选举费用的人。
　　未来会发生什么
　　斯蒂格利茨认为，现在迫切需要解决的事实是，“美国在所有先进工业国家中，拥有最严重的收入不平等问题，平等的机会也是最少的。” 全球化可以帮助解决世界各地的不平等的问题。布雷默说。
　　斯蒂格利茨担心，“美国的金融体系仍然是非常不透明的”，不能算的上那种“良好的经济管理体制”，也不会使得国家经济远离类似欧洲的持续问题的困扰。两人都同意，“紧缩正在使得欧洲筋疲力尽”，“正在破坏政治的合法性”。布雷默认为政府能“使得欧洲人摆脱困境”。
　　对于布雷默来讲，未来的经济增长前景取决于中国和美国之间的经济关系。但是，他警告说，日益“琐碎的标准”，特别是在电信行业，是“对全球经济增长的阻碍”。
　　接下来的步骤
　　斯蒂格利茨认为解决收入不平等的问题，“从长远来看是有好处的，从社会凝聚力来看也是有益的，而且对当前经济也是有利的。”
　　布雷默指出，“中国将成为世界最大的经济体。”他认为，下一任美国总统的最重要任务是具有管理国家的能力，从而使得美国在世界上不再处处防御袭击，不再时刻考虑国家安全，不再忙于外交事务。