“2016天山峰会”上传出王石先生的愤怒声音：“万科一直是国有股为第一大股东，过去设计是这样的，现在是这样，将来也会是这样。”“……对于民营企业，要想成为万科的第一大股东，我就告诉你，我不欢迎你。”实事求是地说，这番慷慨陈词，是在“万宝”股权之争的语境中，“民营企业”的用语有特定所指，路人皆知，那就是“宝能”。毋须讳言，王石的讲话带有“价值观”的色彩和国企情怀，当然也流露出急不择言的浮躁情绪。
　　王石先生是改革开放时代的闯将，是“蛇口精神”的一杆“大纛”，万科的辉煌成就和示范效应有目共睹。那一句“永远不行贿”（只限于万科不含盟友）的豪言壮语，彰显一个职业经理人的道德底线和共产党人的本色，是企业家走南闯北的精神支柱。现在赞扬王石“山不在高，到顶则名”，王石“珠峰哲理”的经济理念更是让我佩服仰望。
　　“私有产权对经济发展重要，因为界定了资产或物品的权利，容许市场以价格为竞争的准则，减低租值消散”。“生意、政绩、管理，都有金钱不可量度的成就满足感。要鼓励这些非金钱的成就——要启发珠峰哲理——清楚的成就界定与热闹的竞争气氛不可或缺”。如上似嫌佶屈聱牙的文字，是经济学家张五常先生10年前为王石的大作《道路与梦想》写的序言。在一个“官本位”泛滥的社会里，王石坚持走自己的路，就他的成就而言，称之为“点石成玉”也不为过。我理解的“珠峰哲理”就是“山登绝顶我为峰”的创新气概和“海到无边天作岸”容纳百川的宽广胸怀。
　　不过，王石先生在“万宝”股权之争的较量中，一些浓墨重彩带有情怀的话——“不欢迎民企成为最大股东”——却与“珠峰哲理”相悖，遭遇到并非“帮派”的批驳。在舆情放开的今天，一些歧义的见解甚至“讨伐”意见，很值得王石及“王石们”深思，甚至于反思。王石一直以来的形象都是民企代言人，也经常为民企受到的压制鸣不平。为什么在牵涉到集团利益的时候就发表有悖平时理念的言论呢？从表面看，职业经理人各为其主，利益使然，当然可以理解；往深处看，用市场经济理念诊脉，短视眼光，言行不一，诚然不可小觑。
　　在怀念“改革先锋”袁庚先生时，人们记忆犹新，是年正是在“蛇口精神”感召下，任正非、王石等一批年轻人来到了这片热土，成就了一个个创业奇迹。今天的深圳，堪称中国最具创新力与活力的城市，而这离不开当年催生的“企业家精神”。“时间就是金钱”、“效率就是生命”。为什么在“民企”梦想替代“国企”而成为“第一大股东”时，就如此反感而竭力阻遏呢？我想，袁庚先生地下有知，决然不会点赞。
　　十八届四中全会确立了依法治国的方略，提出社会主义市场经济本质是法治经济，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用，唯有进一步保护产权、维护契约、统一市场、平等交换、公平竞争、有效监管，方能释放新的制度红利。这是我们如何看待和解决“万宝”之争的“试金石”和政策准绳。
　　令人高兴的是，企业家毕竟是有城府大度的智者。当头脑冷静后，“惺惺相惜”之情溢于言表。王石先生表示，“我是很尊重潮汕帮的，特区帮、深圳帮大家都是为深圳做建设的，宝能、华润、万科都是深圳帮，都是一家人，不应该内斗。”姚振华先生首次公开对“万宝”之争进行回应称，“王石是我非常尊敬的人，我们与万科一直在做良好的沟通。”然而，态度变为实际，还有待于观察，“听其言，观其行”。关心“万宝”的人群翘首以待，因为解决好“万宝”之争毕竟影响今后“混合所有制”改革的思路和进程。“市场经济不相信道德”，万一谈不拢，宝能抛盘，目前态势下国企定然无人敢接盘，“纷纷落石滚滚下”，倒霉的是苦难深重的股民。