论文部分内容阅读
摘 要：科技服务业发展模式的选择是影响产业结构调整和现代服务业发展的重要因素。基于科技服务机构和企业的博弈关系，构建了科技服务发展模式选择的演化博弈模型，并对策略选择进行了演化动态稳定性分析，最后从不同角度提出了相关政策建议。
关键词：科技服务业 演化博弈 科技创新
一、引言
随着知识经济时代的到来，科学技术在经濟社会发展中的作用日益显著。如何将科学技术转化为现实生产力，推动社会和经济的进步逐渐成了经济发展的特点问题。科技服务体系是科技创新系统的重要组成部分，发挥着科技评估、科技成果产业化、技术的交易和扩散、管理咨询和优化资源配置等作用。加快发展科技服务业有利于调整产业结构，促进现代服务业的快速发展。
近年来，已经有众多学者对科技服务业的概念进行了研究。李建标等认为科技服务业是专门为科技创新与成果商业化提供服务。程梅青等指出科技服务业是运用现代科学技术，为科学技术的产生、传播和应用提供服务的所有组织机构的总和。王永顺认为科技服务业是利用科学技术和专业知识向社会提供服务的新兴行业。
科技服务业包含的机构很多，根据服务内容主要分为科技成果转移、科技信息咨询、人才服务、企业孵化器、科技支持及监督和投融资这六大类。为了研究科技服务业的发展模式，科技服务业分为营利性和非营利性科技服务机构。非营利性科技服务机构大多由政府组织，不以盈利为目的，企业愿意主动接受，因此不存在动态博弈过程。营利性科技服务机构收取较高的咨询服务费，企业需衡量投出产出才能决定是否求助科技服务机构，而营利性科技服务机构也要针对企业需求不断调整结构和进行服务升级才能生存下去，因此这是一个动态博弈的过程。
二、模型构建
演化博弈理论最早源于遗传学家对动植物的冲突与合作行为的博弈分析。其基本思想是博弈方在具有一定规模的博弈群体中进行着反复的博弈活动，有限理性决定了博弈双方不可能在每次博弈中都能找到最优均衡点。演化博弈的核心是演化稳定策略和复制动态。
博弈双方分别是企业和科技服务机构。企业的策略包括服务外购和自行提供，科技服务机构的策略包括专业化策略和综合化策略。科技服务机构的专业化是指只专注于某一项业务，做专做强，如律师事务所。科技服务机构的综合化是指其经营业务多样化。企业服务外购指的是专注于本企业的工作，其他创新服务都要寻求科技服务机构来完成。企业自行提供指的是不借助科技服务机构而是自己投入研发解决问题。假设对于完成相同的某项服务博弈双方投入的成本相同。
参数说明：
a：企业从科技服务机构获得综合服务时，科技服务机构所得收益。
b：企业采用综合性服务时所得收益。
bj：企业采用专业化科技服务时所得收益。
c：建设综合化科技服务的成本。
cj：建设某专业化科技服务的成本。
β：某专业化科技服务占市场的份额。
博弈支付矩阵如表1所示。
用x表示企业采用服务外购的比例，则1-x为企业自行提供服务的比例。用y表示采用专业化服务的科技服务机构所占比例，则1-y为企业采用综合性服务的科技服务机构所占比例。
1.企业的复制动态分析。
令，得局部平衡点：，，，它们是企业参与博弈的稳定策略。
1.1若，此时，对于所有，均为企业的进化稳定点，即提供专业化服务的科技服务机构比例达到，企业采取服务外购策略的任意比例都是稳定的，如图1（a）所示。
1.2若，，，是唯一稳定点，如图1（b）所示。当科技服务机构选择专业化策略的比例超过，企业由自行提供策略向服务外购策略转移的可能性逐渐增大，服务外购是企业的最优选择。
1.3若，，，是唯一稳定点，如图1（c）所示。当科技服务机构选择专业化策略的比例低于，企业逐步由服务外购策略向自行提供策略专业，并最终选择自行提供策略。
2.科技服务机构的复制动态分析。
令，得局部平衡点：，，，它们是科技服务机构参与博弈的稳定策略。
2.1若，此时，对于所有，均为科技服务机构的进化稳定点，即企业选择服务外购的比例达到，科技服务机构选择专业化策略的任意比例都是稳定的。
2.2若，，，是唯一稳定点。当企业选择服务外购的比例超过，科技服务机构逐步由综合化策略向专业化策略转移，并最终选择专业化策略。
2.3若，，，是唯一稳定点。当企业选择服务外购的比例低于，科技服务机构将逐步由专业化策略向综合化策略转移，并最终选择综合化策略。
3.由以上建模与计算可得企业与科技服务机构出现不同的发展趋势，如图2所示。在双方模式选择的演化博弈过程中，企业和科技服务机构策略选择初始状态落在不同区域，会有不同的演化稳定策略。若在区域I中，选择“专业化”策略的科技服务机构和“服务外购”策略的企业比例都将不断增加，系统最终达到演化稳定策略A，即科技服务机构全都采取专业化策略，集中做好某个专业，增强核心竞争力；企业都采取服务外购策略，专注于自己的业务。若在区域IV中，选择“专业化”策略的科技服务机构和“服务外购”策略的企业比例都在不断下降，最终达到演化稳定策略D（综合化，自行提供）。也就是科技服务机构全都采取综合化策略，不断扩大自己的服务范围，企业发挥最大能力自己解决问题，而不与科技服务机构往来。若初始状态在区域II或III中，则系统有可能达到（专业化，自行提供）的演化稳定状态，或（综合化，服务外购）的演化稳定状态，这取决于初始策略所在区域。
三、结语
通过对科技服务机构和企业的演化博弈模型构建及分析，可得系统的两个稳定策略：（“专业化”，“服务外购”）和（“综合化”，“自行提供”），博弈双方的初始状态决定了系统最终的进化状态。只有当选择“服务外购”的企业达到一定的比例，才能促使科技服务机构向“专业化”方向发展，做强某项专业服务；只有当选择“专业化”的科技服务机构达到一定的比例，企业才会选择专注自己的主要业务，向科技服务机构进行服务外购，不断增强核心竞争力。如果科技服务机构能提供符合企业要求的优质服务，企业会倾向与向其寻求帮助，随着合作的深入，企业会调整经营方式，促进双方进一步合作。同样，随着合作的增加和企业要求的不断提高，科技服务机构必须集中资源做好相关专业能力，从而形成该专业的核心竞争力。
参考文献：
[1]杜振华.科技服务业发展的制度制约与政策建议[J]. 宏观经济管理， 2008（12）： 31-33.
[2]李建标，汪敏达，任广乾. 北京市科技服务业发展研究—基于产业协同和制度谐振的视角[J]. 科技进步与对策，2011， 28（7）：51-55.
[3]程梅青，杨冬梅，李春成. 天津市科技服务业的现状及发展对策[J]. 中国科技论坛，2003（3）：70.
[4]王永顺. 加快发展科技服务业提升创新创业服务水平[J]. 江苏科技信息，2005（8）：1-2.
[5]陈和，周柠，刘靖瑜. 科技服务业发展与产业升级研究[J]. 经济研究导刊，2012（14）：55-59.
[6]于斌斌，余雷. 基于演化博弈的集群企业创新模式选择研究[J]. 科研管理，2015，36（4）：29-38.
※基金项目：西藏自治区高校人文社科项目（sk2015-63）.
关键词：科技服务业 演化博弈 科技创新
一、引言
随着知识经济时代的到来，科学技术在经濟社会发展中的作用日益显著。如何将科学技术转化为现实生产力，推动社会和经济的进步逐渐成了经济发展的特点问题。科技服务体系是科技创新系统的重要组成部分，发挥着科技评估、科技成果产业化、技术的交易和扩散、管理咨询和优化资源配置等作用。加快发展科技服务业有利于调整产业结构，促进现代服务业的快速发展。
近年来，已经有众多学者对科技服务业的概念进行了研究。李建标等认为科技服务业是专门为科技创新与成果商业化提供服务。程梅青等指出科技服务业是运用现代科学技术，为科学技术的产生、传播和应用提供服务的所有组织机构的总和。王永顺认为科技服务业是利用科学技术和专业知识向社会提供服务的新兴行业。
科技服务业包含的机构很多，根据服务内容主要分为科技成果转移、科技信息咨询、人才服务、企业孵化器、科技支持及监督和投融资这六大类。为了研究科技服务业的发展模式，科技服务业分为营利性和非营利性科技服务机构。非营利性科技服务机构大多由政府组织，不以盈利为目的，企业愿意主动接受，因此不存在动态博弈过程。营利性科技服务机构收取较高的咨询服务费，企业需衡量投出产出才能决定是否求助科技服务机构，而营利性科技服务机构也要针对企业需求不断调整结构和进行服务升级才能生存下去，因此这是一个动态博弈的过程。
二、模型构建
演化博弈理论最早源于遗传学家对动植物的冲突与合作行为的博弈分析。其基本思想是博弈方在具有一定规模的博弈群体中进行着反复的博弈活动，有限理性决定了博弈双方不可能在每次博弈中都能找到最优均衡点。演化博弈的核心是演化稳定策略和复制动态。
博弈双方分别是企业和科技服务机构。企业的策略包括服务外购和自行提供，科技服务机构的策略包括专业化策略和综合化策略。科技服务机构的专业化是指只专注于某一项业务，做专做强，如律师事务所。科技服务机构的综合化是指其经营业务多样化。企业服务外购指的是专注于本企业的工作，其他创新服务都要寻求科技服务机构来完成。企业自行提供指的是不借助科技服务机构而是自己投入研发解决问题。假设对于完成相同的某项服务博弈双方投入的成本相同。
参数说明：
a：企业从科技服务机构获得综合服务时，科技服务机构所得收益。
b：企业采用综合性服务时所得收益。
bj：企业采用专业化科技服务时所得收益。
c：建设综合化科技服务的成本。
cj：建设某专业化科技服务的成本。
β：某专业化科技服务占市场的份额。
博弈支付矩阵如表1所示。
用x表示企业采用服务外购的比例，则1-x为企业自行提供服务的比例。用y表示采用专业化服务的科技服务机构所占比例，则1-y为企业采用综合性服务的科技服务机构所占比例。
1.企业的复制动态分析。
令，得局部平衡点：，，，它们是企业参与博弈的稳定策略。
1.1若，此时，对于所有，均为企业的进化稳定点，即提供专业化服务的科技服务机构比例达到，企业采取服务外购策略的任意比例都是稳定的，如图1（a）所示。
1.2若，，，是唯一稳定点，如图1（b）所示。当科技服务机构选择专业化策略的比例超过，企业由自行提供策略向服务外购策略转移的可能性逐渐增大，服务外购是企业的最优选择。
1.3若，，，是唯一稳定点，如图1（c）所示。当科技服务机构选择专业化策略的比例低于，企业逐步由服务外购策略向自行提供策略专业，并最终选择自行提供策略。
2.科技服务机构的复制动态分析。
令，得局部平衡点：，，，它们是科技服务机构参与博弈的稳定策略。
2.1若，此时，对于所有，均为科技服务机构的进化稳定点，即企业选择服务外购的比例达到，科技服务机构选择专业化策略的任意比例都是稳定的。
2.2若，，，是唯一稳定点。当企业选择服务外购的比例超过，科技服务机构逐步由综合化策略向专业化策略转移，并最终选择专业化策略。
2.3若，，，是唯一稳定点。当企业选择服务外购的比例低于，科技服务机构将逐步由专业化策略向综合化策略转移，并最终选择综合化策略。
3.由以上建模与计算可得企业与科技服务机构出现不同的发展趋势，如图2所示。在双方模式选择的演化博弈过程中，企业和科技服务机构策略选择初始状态落在不同区域，会有不同的演化稳定策略。若在区域I中，选择“专业化”策略的科技服务机构和“服务外购”策略的企业比例都将不断增加，系统最终达到演化稳定策略A，即科技服务机构全都采取专业化策略，集中做好某个专业，增强核心竞争力；企业都采取服务外购策略，专注于自己的业务。若在区域IV中，选择“专业化”策略的科技服务机构和“服务外购”策略的企业比例都在不断下降，最终达到演化稳定策略D（综合化，自行提供）。也就是科技服务机构全都采取综合化策略，不断扩大自己的服务范围，企业发挥最大能力自己解决问题，而不与科技服务机构往来。若初始状态在区域II或III中，则系统有可能达到（专业化，自行提供）的演化稳定状态，或（综合化，服务外购）的演化稳定状态，这取决于初始策略所在区域。
三、结语
通过对科技服务机构和企业的演化博弈模型构建及分析，可得系统的两个稳定策略：（“专业化”，“服务外购”）和（“综合化”，“自行提供”），博弈双方的初始状态决定了系统最终的进化状态。只有当选择“服务外购”的企业达到一定的比例，才能促使科技服务机构向“专业化”方向发展，做强某项专业服务；只有当选择“专业化”的科技服务机构达到一定的比例，企业才会选择专注自己的主要业务，向科技服务机构进行服务外购，不断增强核心竞争力。如果科技服务机构能提供符合企业要求的优质服务，企业会倾向与向其寻求帮助，随着合作的深入，企业会调整经营方式，促进双方进一步合作。同样，随着合作的增加和企业要求的不断提高，科技服务机构必须集中资源做好相关专业能力，从而形成该专业的核心竞争力。
参考文献：
[1]杜振华.科技服务业发展的制度制约与政策建议[J]. 宏观经济管理， 2008（12）： 31-33.
[2]李建标，汪敏达，任广乾. 北京市科技服务业发展研究—基于产业协同和制度谐振的视角[J]. 科技进步与对策，2011， 28（7）：51-55.
[3]程梅青，杨冬梅，李春成. 天津市科技服务业的现状及发展对策[J]. 中国科技论坛，2003（3）：70.
[4]王永顺. 加快发展科技服务业提升创新创业服务水平[J]. 江苏科技信息，2005（8）：1-2.
[5]陈和，周柠，刘靖瑜. 科技服务业发展与产业升级研究[J]. 经济研究导刊，2012（14）：55-59.
[6]于斌斌，余雷. 基于演化博弈的集群企业创新模式选择研究[J]. 科研管理，2015，36（4）：29-38.
※基金项目：西藏自治区高校人文社科项目（sk2015-63）.