论文部分内容阅读
【摘 要】 目的 评价布洛芬混悬液治疗小儿发热的临床疗效以及安全性。方法 选择某医院2014年5月-2015年4月收治的高热患儿244例，随机分为观察组和对照组，每组122例。对照组采用对乙酰氨基酚混悬剂进行治疗，观察组采用布洛芬混悬液进行治疗；比较两组退热效果以及服药后1h、2h以及4h体温，观察比较两组服药期间的不良反应情况。结果 观察组退热有效率为96.72%，明显高于对照组的84.43%，差异有统计学意义（P<0.05）；两组服药后各时间点体温均较服药前有明显的降低，差异有统计学意义（P<0.05）；服药后1h、2h以及4h观察组体温均显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗期间，两组均无严重不良反应发生。结论 布洛芬混悬液由于小儿发热可以取得显著的退热效果，安全性好，值得在临床上推广及应用。
【关键词】 布洛芬混悬液 对乙酰氨基酚混悬剂 小儿 发热 临床效果
发热是儿科常见的疾病，是多种疾病的发生、发展过程中的抑制伴随表现，患儿会出现脱水、精神萎靡等临床表现，甚至会导致患儿高热惊厥，对患儿的身体健康造成严重的威胁[1]。2014年5月-2015年4月，某医院儿科采用布洛芬混悬液治疗了122例高热患儿，取得的退热效果十分显著，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择某医院2014年5月-2015年4月收治的高热患儿244例，随机分为观察组和对照组，每组122例。其中观察组男63例，女59例；年龄7个月-7岁，平均年龄（3.2±1.3）岁；病程1-5d，平均病程（2.4±0.8）d，腋温39.2℃-40.3℃，平均腋温（39.46±1.02）℃。对照组男66例，女56例；年龄5个月-6岁，平均年龄（3.1±1.1）岁；病程2-6d，平均病程（2.6±1.1）d，腋温39.1℃-40.2℃，平均腋温（39.46±1.02）℃。两组患儿的年龄、性别、病程以及腋温等方面比较，无统计学差异（P>0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法
对照组采用对乙酰氨基酚混悬剂口服进行治疗，1.0ml/kg/次；观察组采用布洛芬混悬液进行和资料，0.5ml/kg/次。
1.3 观察指标
比较两组退热效果以及服药后1h、2h以及4h体温，观察比较两组服药期间的不良反应情况。
1.4 退热疗效判定标准[2]
①用药后4h体温降低超过1℃为显效；②用药后4h体温降低0.5-1.0℃为有效；③用药后4h体温未下降或下降幅度在0.5℃之内或是体温降低后又上升为无效。
1.5 统计学方法
应用SPSS17.0统计学软件分析所有的数据，计数资料采用x2检验进行分析，计量资料采用t检验进行分析，当P<0.05时，则可以认为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组退热疗效比较
如表1所示，观察组退热有效率为96.72%，明显高于对照组的84.43%，差异有统计学意义（P<0.05）。
2.2 两组服药前后各时间段体温比较
服药后1h、2h以及4h观察组体温分别为（38.46±0.64）℃、（37.41±0.42）℃、（36.64±0.28）℃均显著低于对照组的（38.67±0.77）℃、（37.85±0.73）℃、（37.34±0.35）℃，差异有统计学意义（P<0.05）。
2.3 两组不良反应比较
治疗期间，观察组恶心13例，皮疹3例；对照组恶心17例，呕吐2例，皮疹4例。所有患儿的不良反应均为经过治疗，自行缓解或消失，未影响继续治疗。
3 讨论
发热是小儿最常见的一种病理症状，可以明显的加快患儿的机体新陈代谢，加大呼吸以及循环系统的负担，导致患儿出现头痛、食欲不振等。如不进行有效的处理，可以导致出现高热惊厥，当体温>42℃，可以永久性的破坏神经系统，甚至危及小儿的生命[3]。
本次研究表明，在退高热方面，布洛芬的效果明显优于对乙酰氨基酚；另外，在0.5h退热速度、0.5h后持续退热效果以及伴有咽痛的患儿退热疗效均显著的优于对乙酰氨基酚[4]。布洛芬混悬液可以口服，减少了肌肉注射和静脉滴注药物带给患儿的恐惧感，提高了患儿的治疗依从性[5]。本次结果显示，观察组退热有效率为96.72%，明显高于对照组的84.43%（P<0.05）；两组服药后各时间点体温均较服药前有明显的降低（P<0.05）；服药后1h、2h以及4h观察组体温均显著低于对照组（P<0.05）。治疗期间，两组均无严重不良反应发生。
综上所述，布洛芬混悬液由于小儿发热可以取得显著的退热效果，安全性好，值得在临床上推广及应用。
参考文献
[1]熊静.口服布洛芬混悬液对40例急性发热患儿退热的效果观察[J].现代诊断与治疗，2014，25（2）：301-302.
[2]廖莉，文政.布洛芬不同给药途径治疗小儿发热的疗效观察[J].重庆医学，2012，41（36）：3879-3880.
[3]于力.布洛芬混悬液治疗小儿发热疗效观察[J].临床合理用药，2011，4（1B）：21-22.
[4]钱月芳，黄小荣.布洛芬混悬液对婴幼儿呼吸道感染退热治疗分析[J].海峡药学，2012，24（10）：214.
[5]李晓琳.布洛芬混悬液治疗小儿发热的疗效和安全性研究[J].河北医药，2013，35（11）：1689-1690.
【关键词】 布洛芬混悬液 对乙酰氨基酚混悬剂 小儿 发热 临床效果
发热是儿科常见的疾病，是多种疾病的发生、发展过程中的抑制伴随表现，患儿会出现脱水、精神萎靡等临床表现，甚至会导致患儿高热惊厥，对患儿的身体健康造成严重的威胁[1]。2014年5月-2015年4月，某医院儿科采用布洛芬混悬液治疗了122例高热患儿，取得的退热效果十分显著，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择某医院2014年5月-2015年4月收治的高热患儿244例，随机分为观察组和对照组，每组122例。其中观察组男63例，女59例；年龄7个月-7岁，平均年龄（3.2±1.3）岁；病程1-5d，平均病程（2.4±0.8）d，腋温39.2℃-40.3℃，平均腋温（39.46±1.02）℃。对照组男66例，女56例；年龄5个月-6岁，平均年龄（3.1±1.1）岁；病程2-6d，平均病程（2.6±1.1）d，腋温39.1℃-40.2℃，平均腋温（39.46±1.02）℃。两组患儿的年龄、性别、病程以及腋温等方面比较，无统计学差异（P>0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法
对照组采用对乙酰氨基酚混悬剂口服进行治疗，1.0ml/kg/次；观察组采用布洛芬混悬液进行和资料，0.5ml/kg/次。
1.3 观察指标
比较两组退热效果以及服药后1h、2h以及4h体温，观察比较两组服药期间的不良反应情况。
1.4 退热疗效判定标准[2]
①用药后4h体温降低超过1℃为显效；②用药后4h体温降低0.5-1.0℃为有效；③用药后4h体温未下降或下降幅度在0.5℃之内或是体温降低后又上升为无效。
1.5 统计学方法
应用SPSS17.0统计学软件分析所有的数据，计数资料采用x2检验进行分析，计量资料采用t检验进行分析，当P<0.05时，则可以认为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组退热疗效比较
如表1所示，观察组退热有效率为96.72%，明显高于对照组的84.43%，差异有统计学意义（P<0.05）。
2.2 两组服药前后各时间段体温比较
服药后1h、2h以及4h观察组体温分别为（38.46±0.64）℃、（37.41±0.42）℃、（36.64±0.28）℃均显著低于对照组的（38.67±0.77）℃、（37.85±0.73）℃、（37.34±0.35）℃，差异有统计学意义（P<0.05）。
2.3 两组不良反应比较
治疗期间，观察组恶心13例，皮疹3例；对照组恶心17例，呕吐2例，皮疹4例。所有患儿的不良反应均为经过治疗，自行缓解或消失，未影响继续治疗。
3 讨论
发热是小儿最常见的一种病理症状，可以明显的加快患儿的机体新陈代谢，加大呼吸以及循环系统的负担，导致患儿出现头痛、食欲不振等。如不进行有效的处理，可以导致出现高热惊厥，当体温>42℃，可以永久性的破坏神经系统，甚至危及小儿的生命[3]。
本次研究表明，在退高热方面，布洛芬的效果明显优于对乙酰氨基酚；另外，在0.5h退热速度、0.5h后持续退热效果以及伴有咽痛的患儿退热疗效均显著的优于对乙酰氨基酚[4]。布洛芬混悬液可以口服，减少了肌肉注射和静脉滴注药物带给患儿的恐惧感，提高了患儿的治疗依从性[5]。本次结果显示，观察组退热有效率为96.72%，明显高于对照组的84.43%（P<0.05）；两组服药后各时间点体温均较服药前有明显的降低（P<0.05）；服药后1h、2h以及4h观察组体温均显著低于对照组（P<0.05）。治疗期间，两组均无严重不良反应发生。
综上所述，布洛芬混悬液由于小儿发热可以取得显著的退热效果，安全性好，值得在临床上推广及应用。
参考文献
[1]熊静.口服布洛芬混悬液对40例急性发热患儿退热的效果观察[J].现代诊断与治疗，2014，25（2）：301-302.
[2]廖莉，文政.布洛芬不同给药途径治疗小儿发热的疗效观察[J].重庆医学，2012，41（36）：3879-3880.
[3]于力.布洛芬混悬液治疗小儿发热疗效观察[J].临床合理用药，2011，4（1B）：21-22.
[4]钱月芳，黄小荣.布洛芬混悬液对婴幼儿呼吸道感染退热治疗分析[J].海峡药学，2012，24（10）：214.
[5]李晓琳.布洛芬混悬液治疗小儿发热的疗效和安全性研究[J].河北医药，2013，35（11）：1689-1690.