论文部分内容阅读
动动手指的“数字化离婚”
英国“十亿英镑改革计划”稳步推进，数字化离婚是其中一项重大举措，旨在促进法庭、家庭服务现代化、科学化、简化离婚程序、降低离婚成本、为正在经历离婚的夫妇提供更人性化的服务。2018年5月8日，数字化离婚时代的大幕正式拉开。
事实上，在2017年好戏已经上演，最初是在部分中东部地区试运营，包括利物浦、诺丁汉、南安普顿和斯托克。试运营阶段的网上离婚系统提供适当指引，引导符合申请条件的离婚申请人填写表格，但当时的系统只能完成部分申请程序，申请人还需要将在线填写的一系列表格打印，并将纸质文书递交法院才算完成申请。同时，试运营系统还存在一些技术漏洞，包括申请时系统崩溃、表格提交不成功、因发生错误而退回的问题。
经过一年多的反复调试，今年5月开启的全数字化离婚系统已成功修复、更新了技术手段。法院工作人员过去耗费13000多小时处理复杂离婚文书，文书因填写出错返回申请人的概率高达40%。网上离婚系统简化了流程，并使文书填写出错率大幅下降，试运营阶段出错返回率就降至7%，正式推广之后这个概率仅在1%以下。同时，网上离婚体系向整个英格兰和威尔士开放。经由全数字化系统，申请人可以完成全部流程。英格兰和威尔士的申请方式和流程有些许差别，但基本保持一致。注册后在网上系统中填写基本信息，包括双方的名字（含曾用名）、地址等，后续的电子材料由法院通过电子邮件的形式向申请人发送，配有指导帮助申请人完成全部流程，系统还提供在线支付功能，费用根据离婚方式的不同而有所差异，在线申请离婚费用为550英镑。
为了推进数字化离婚系统持续性发挥作用，网上申请完成之后，申请人会收到一份调查问卷，截至目前，英国政府搜集的用户满意度高达90%。网上申请也极大缓解了法院的压力，缩减了法院工作人员审议离婚材料的时间，节约了法院成本，避免了税收被冗长的工作时间吞没，进而投入到司法援助等真正使人民获益的领域。申请提交之后，六周左右，婚姻即可合法结束。
劳民伤财的“离婚大战”
数字化离婚是时代所唤、大势所趋，是英国法庭现代化改革方案中的重要措施之一。传统的离婚方式已被高昂的费用、冗长的时间所绑架，为了减少文书处理工作、加快办理进程、节省费用、为申请人带来更加人性化的服务，法庭现代化改革面临不得不革新的境地。据英杰华公司（Aviva）的调查结果显示，英国传统的离婚方式所耗费的法律费用近年来增至2679英镑。这直接导致过半数的夫妇在痛苦的情感纠纷中承受高昂离婚成本，30%以上的离婚者需要动用财产储备，财产储备不足的则借用信用卡交易完成，向亲戚朋友借款的也大有人在，如此一来，妥善处理好财产纠纷往往耗时一年以上。
即便衣着光鲜的明星们，在离婚时也没能避免这些问题。前足球运动员加里·莱因克尔（Gary Lineker）与模特妻子丹妮尔·巴克斯（DanielleBux）的“离婚大战”没赶上好时候，在他们为期六年的婚姻宣告结束时，如果享受到数字化离婚的便利，南安普顿冬天的风也许不会过于凛冽。虽然，这是加里·莱因克尔经历的第二次离婚大战，但他没有秉持“见多识广”的淡定品行，却在离婚事宜尘埃落定之后，痛斥律师无良的牟取暴利、疯狂敛财，批评高昂的离婚成本和复杂的离婚程序，导致“好聚”却不能“好散”。
无独有偶，尼克·罗伯森（Nick Robertson）用7000万英镑的离婚费用将自己送上了英国大大小小报纸杂志的娱乐头条，有报道更戏谑的表示，“离过两次婚的英国男人，家中如洪水冲洗过一般。”
对于普通英国民众来说就更艰难了。他们的离婚并没有因为资产不如名人般丰厚而变得更容易。虽然不必支付高额赡养费，但英国人的离婚成本仍在三年内持续上涨。据英杰华公司（Aviva）最新的一份调查数据显示，英国人离婚的费用在三年内飙升，增幅超过了15%，主要花费投入在分居后重置、装修、搬迁房屋等方面。
值得一提的是，传统离婚方式中，法官的作用大得惊人。英国法律涉及离婚的条文并不过细，法官有极大自由裁量的空间。同时，英国的婚姻法有着十分人性化的考量。比如，离婚案件中不动产产权的分配方式与我国《婚姻法》的规定有显著差异，法律并不以房产登记方、房产购买出资方为主要分配依据。所以，分配哪些财产、如何分配、谁多谁少，基本上由法官一槌定音。
关于待分配财产总额的规定。英国的法律对于夫妻关系存续期间的共同财产有着广泛的界定，涵盖了婚前财产或婚姻关系中任何属于其中一方的财产。这意味着离婚时需要分割双方共有的、独有的财产总和。
分配权益时法官的综合考量。在分配时，法官会尽可能保障子女一贯的生活水平，不仅参考夫妻双方的收入能力等可以量化的因素，也不忽视各自在维系家庭、照看子女、料理家务等等方面作出的不可量化的付出和贡献。因此，即便房屋由一方全资购买，法官仍会认可另一方在夫妻关系存续期间为家庭作出的非物质性贡献，并在判决中以赡养费的形式保障其权益。
唾手可得的“高效分手”
英媒报道所称“一键分手”并不能真的实现轻击按钮即分开的目的，但至少，网上离婚系统无需亲自去政府部门排队，或是跑腿去法院递交材料，也极少因材料不齐全而二次返工，基本上实现了足不出户的“高效分手”。
高效意味着申请人终于“摆脱法庭”的束缚。数字离婚的新系统允许夫妻在线结束婚姻，而不需要去法庭递交材料，或经历法官主持的庭审活动。当然，前提是离婚案件并无争议，双方就离婚协议达成一致，事实上这构成了大部分离婚申请案件的类型。双方只需在线完成关键信息的录入，将协商一致的财务分配、子女分配等表格填写内容保持一致，就不必亲自出庭，为公共服务节约成本，也为自己节省下更多自由支配的时间。
减少了“拉锯战”，申请人也得以体面地互相告别。这一点在过失婚姻中尤为明显。因其中一方的过失而导致的离婚案件，通常会在耗时耗力的拉锯过程中，湮灭彼此残存的情感，为了争夺财产、子女抚养权等各种权益针锋相对、龇牙咧嘴、丑态百出。不可否认的是，过失婚姻的双方当事人很难心平气和地达成一致，他们在线填写的申请诉求几乎不可能保持同一步调，情感的受害者亦常常希冀于法庭判决，帮助其获得更多权益以弥补创伤，彰显法律公平。但是，数字化的离婚系统仍然可以在一定程度上减少拉锯战的时间，至少，在二人不得不走向庭审道路之前，通过冷静、认真、细致地填写表格，不把情绪化产生的报复性要求视作理所当然。如此一来，互相憎恨、反对的磁场由理性调和，压力和焦虑也不会被长时间的“唇枪舌剑”所放大。体面，也成了离婚的标签之一。
不可轻视的“技术隐患”
但是，过于依赖技术带来的快感会造成人们对情感的轻视。数字化时代看似让生活更简便，科技革命却让我们愈加脆弱。工资变成了数字、信息变成了二维码、离婚也成了技术革新切开的蛋糕。事至分居、离婚必是几经思考与权衡，企盼高效率的解决问题、开启新生活的篇章实乃人之常情，然而缔结婚姻时的庄严神圣也不应就此忘却。
面对英国全新的数字化平台，申请人仍需要律师给出专业法律建议。是的，英国民众们一面欢呼拥抱新世纪的到来，一面意识到即便是在线填写表格，面对专业法律术语的理解、某些选项的选择情况时，自己仍需要适当的法律意见。例如，在过错婚姻的纠纷中，是否该选择将第三人列为共同被告就是個专业的法律问题。一般受害者会报复性的将涉事第三方的名字列入共同被告栏目，但专业律师会建议受害者如非必要，不要勾选，因为共同被告只会增加案件的复杂性，对离婚案件无实质益处，反而可能给原告带来不必要的麻烦。再比如，离婚申请需缴纳的550英镑费用可以选择由被告支付，但大多数律师也不建议申请人这么做，这笔钱财大部分英国人都可支付，而试图转嫁离婚费用的缴纳责任会激发对方不合作的态度，到最后申请人可能会后悔自己为何提出此项申请。因此，自己填写离婚申请的申请者可能会在后续流程中遭遇某些麻烦，继而抵消数字化系统带来的便利。
编辑：黄灵 [email protected]
英国“十亿英镑改革计划”稳步推进，数字化离婚是其中一项重大举措，旨在促进法庭、家庭服务现代化、科学化、简化离婚程序、降低离婚成本、为正在经历离婚的夫妇提供更人性化的服务。2018年5月8日，数字化离婚时代的大幕正式拉开。
事实上，在2017年好戏已经上演，最初是在部分中东部地区试运营，包括利物浦、诺丁汉、南安普顿和斯托克。试运营阶段的网上离婚系统提供适当指引，引导符合申请条件的离婚申请人填写表格，但当时的系统只能完成部分申请程序，申请人还需要将在线填写的一系列表格打印，并将纸质文书递交法院才算完成申请。同时，试运营系统还存在一些技术漏洞，包括申请时系统崩溃、表格提交不成功、因发生错误而退回的问题。
经过一年多的反复调试，今年5月开启的全数字化离婚系统已成功修复、更新了技术手段。法院工作人员过去耗费13000多小时处理复杂离婚文书，文书因填写出错返回申请人的概率高达40%。网上离婚系统简化了流程，并使文书填写出错率大幅下降，试运营阶段出错返回率就降至7%，正式推广之后这个概率仅在1%以下。同时，网上离婚体系向整个英格兰和威尔士开放。经由全数字化系统，申请人可以完成全部流程。英格兰和威尔士的申请方式和流程有些许差别，但基本保持一致。注册后在网上系统中填写基本信息，包括双方的名字（含曾用名）、地址等，后续的电子材料由法院通过电子邮件的形式向申请人发送，配有指导帮助申请人完成全部流程，系统还提供在线支付功能，费用根据离婚方式的不同而有所差异，在线申请离婚费用为550英镑。
为了推进数字化离婚系统持续性发挥作用，网上申请完成之后，申请人会收到一份调查问卷，截至目前，英国政府搜集的用户满意度高达90%。网上申请也极大缓解了法院的压力，缩减了法院工作人员审议离婚材料的时间，节约了法院成本，避免了税收被冗长的工作时间吞没，进而投入到司法援助等真正使人民获益的领域。申请提交之后，六周左右，婚姻即可合法结束。
劳民伤财的“离婚大战”
数字化离婚是时代所唤、大势所趋，是英国法庭现代化改革方案中的重要措施之一。传统的离婚方式已被高昂的费用、冗长的时间所绑架，为了减少文书处理工作、加快办理进程、节省费用、为申请人带来更加人性化的服务，法庭现代化改革面临不得不革新的境地。据英杰华公司（Aviva）的调查结果显示，英国传统的离婚方式所耗费的法律费用近年来增至2679英镑。这直接导致过半数的夫妇在痛苦的情感纠纷中承受高昂离婚成本，30%以上的离婚者需要动用财产储备，财产储备不足的则借用信用卡交易完成，向亲戚朋友借款的也大有人在，如此一来，妥善处理好财产纠纷往往耗时一年以上。
即便衣着光鲜的明星们，在离婚时也没能避免这些问题。前足球运动员加里·莱因克尔（Gary Lineker）与模特妻子丹妮尔·巴克斯（DanielleBux）的“离婚大战”没赶上好时候，在他们为期六年的婚姻宣告结束时，如果享受到数字化离婚的便利，南安普顿冬天的风也许不会过于凛冽。虽然，这是加里·莱因克尔经历的第二次离婚大战，但他没有秉持“见多识广”的淡定品行，却在离婚事宜尘埃落定之后，痛斥律师无良的牟取暴利、疯狂敛财，批评高昂的离婚成本和复杂的离婚程序，导致“好聚”却不能“好散”。
无独有偶，尼克·罗伯森（Nick Robertson）用7000万英镑的离婚费用将自己送上了英国大大小小报纸杂志的娱乐头条，有报道更戏谑的表示，“离过两次婚的英国男人，家中如洪水冲洗过一般。”
对于普通英国民众来说就更艰难了。他们的离婚并没有因为资产不如名人般丰厚而变得更容易。虽然不必支付高额赡养费，但英国人的离婚成本仍在三年内持续上涨。据英杰华公司（Aviva）最新的一份调查数据显示，英国人离婚的费用在三年内飙升，增幅超过了15%，主要花费投入在分居后重置、装修、搬迁房屋等方面。
值得一提的是，传统离婚方式中，法官的作用大得惊人。英国法律涉及离婚的条文并不过细，法官有极大自由裁量的空间。同时，英国的婚姻法有着十分人性化的考量。比如，离婚案件中不动产产权的分配方式与我国《婚姻法》的规定有显著差异，法律并不以房产登记方、房产购买出资方为主要分配依据。所以，分配哪些财产、如何分配、谁多谁少，基本上由法官一槌定音。
关于待分配财产总额的规定。英国的法律对于夫妻关系存续期间的共同财产有着广泛的界定，涵盖了婚前财产或婚姻关系中任何属于其中一方的财产。这意味着离婚时需要分割双方共有的、独有的财产总和。
分配权益时法官的综合考量。在分配时，法官会尽可能保障子女一贯的生活水平，不仅参考夫妻双方的收入能力等可以量化的因素，也不忽视各自在维系家庭、照看子女、料理家务等等方面作出的不可量化的付出和贡献。因此，即便房屋由一方全资购买，法官仍会认可另一方在夫妻关系存续期间为家庭作出的非物质性贡献，并在判决中以赡养费的形式保障其权益。
唾手可得的“高效分手”
英媒报道所称“一键分手”并不能真的实现轻击按钮即分开的目的，但至少，网上离婚系统无需亲自去政府部门排队，或是跑腿去法院递交材料，也极少因材料不齐全而二次返工，基本上实现了足不出户的“高效分手”。
高效意味着申请人终于“摆脱法庭”的束缚。数字离婚的新系统允许夫妻在线结束婚姻，而不需要去法庭递交材料，或经历法官主持的庭审活动。当然，前提是离婚案件并无争议，双方就离婚协议达成一致，事实上这构成了大部分离婚申请案件的类型。双方只需在线完成关键信息的录入，将协商一致的财务分配、子女分配等表格填写内容保持一致，就不必亲自出庭，为公共服务节约成本，也为自己节省下更多自由支配的时间。
减少了“拉锯战”，申请人也得以体面地互相告别。这一点在过失婚姻中尤为明显。因其中一方的过失而导致的离婚案件，通常会在耗时耗力的拉锯过程中，湮灭彼此残存的情感，为了争夺财产、子女抚养权等各种权益针锋相对、龇牙咧嘴、丑态百出。不可否认的是，过失婚姻的双方当事人很难心平气和地达成一致，他们在线填写的申请诉求几乎不可能保持同一步调，情感的受害者亦常常希冀于法庭判决，帮助其获得更多权益以弥补创伤，彰显法律公平。但是，数字化的离婚系统仍然可以在一定程度上减少拉锯战的时间，至少，在二人不得不走向庭审道路之前，通过冷静、认真、细致地填写表格，不把情绪化产生的报复性要求视作理所当然。如此一来，互相憎恨、反对的磁场由理性调和，压力和焦虑也不会被长时间的“唇枪舌剑”所放大。体面，也成了离婚的标签之一。
不可轻视的“技术隐患”
但是，过于依赖技术带来的快感会造成人们对情感的轻视。数字化时代看似让生活更简便，科技革命却让我们愈加脆弱。工资变成了数字、信息变成了二维码、离婚也成了技术革新切开的蛋糕。事至分居、离婚必是几经思考与权衡，企盼高效率的解决问题、开启新生活的篇章实乃人之常情，然而缔结婚姻时的庄严神圣也不应就此忘却。
面对英国全新的数字化平台，申请人仍需要律师给出专业法律建议。是的，英国民众们一面欢呼拥抱新世纪的到来，一面意识到即便是在线填写表格，面对专业法律术语的理解、某些选项的选择情况时，自己仍需要适当的法律意见。例如，在过错婚姻的纠纷中，是否该选择将第三人列为共同被告就是個专业的法律问题。一般受害者会报复性的将涉事第三方的名字列入共同被告栏目，但专业律师会建议受害者如非必要，不要勾选，因为共同被告只会增加案件的复杂性，对离婚案件无实质益处，反而可能给原告带来不必要的麻烦。再比如，离婚申请需缴纳的550英镑费用可以选择由被告支付，但大多数律师也不建议申请人这么做，这笔钱财大部分英国人都可支付，而试图转嫁离婚费用的缴纳责任会激发对方不合作的态度，到最后申请人可能会后悔自己为何提出此项申请。因此，自己填写离婚申请的申请者可能会在后续流程中遭遇某些麻烦，继而抵消数字化系统带来的便利。
编辑：黄灵 [email protected]