论文部分内容阅读
【摘要】：随着互联网技术的发展，一种以闲置资源共享为核心理念的商业模式—共享经济应用而生。共享经济强调所有权与使用权的分离，革新了市场结构，改变了生产方式，提高了闲置资源利用率，给社会带来了正外部效应。然而，在共享经济迅速发展的过程中，其内在的风险及问题也层出不穷，给社会带来了负外部效应。本文通过分析共享经济的内涵，及其对社会带来的影响，提出共享经济存在的风险和问题及解决方法。
【关键词】：共享经济 正外部性 负外部性 解决方法
一、引言
随着科技的发展，共享经济应运而生。共享经济弱化物品“所有权”，强调“使用权”，特征是借助网络信息平台，本质是暂时转移闲置资源使用权，表现形式是物品的重复利用，实现资源利用最大化，促进可持续发展。然而随着规模的扩大，问题也暴露了出来，弱监管环境导致的共享经济与同领域传统企业不公平竞争问题、负外部性问题、公众隐私保护问题等阻碍市场经济的健康发展，这就需要对共享经济发展进行规划、政策引导、风险监管。
二、共享经济的概念
共享经济指资源所有者以互联网平台为媒介，有偿地出让闲置资源的使用权给他人，满足他人需求的同时也获得相应的报酬。与传统模式相比，共享经济存在以下几个特征：一，共享经济通常是由第三方创建的、以信息技术为基础的共享平台，供求方直接合作，降低了交易成本。二，强调闲置资源的使用权，本质是实现闲置资源使用权的暂时转移，实现利用效率最大化。三，以物品的重复交易为表现形式，通过将闲置资源多次转手，重复性地让渡给他人使用，提升资源使用率。
三、共享经济的正外部效应
（一）增加了就业机会
《中国分享经济发展报告2019》显示，2018年我国共享经济参与者人数约7.6亿人，参与提供服务者人数约7500万人，同比增长7.1%。平台员工数为598万人，同比增长7.5%。
（二）使公众便捷地获得所需资源，降低交易成本
互联网环境下，信息能够高效交流的特点使得共享经济业态为市场参与者提供了边际成本趋于零的协作方式，同时大数据分析等技术也提升了撮合交易双方供需信息、达成共享交易的效率。大部分人表示通过共享经济能低价获得资源的使用权，提高了生活质量。
（三）提高资源利用率，减少污染
共享经济的核心是重复使用产品、减少资源浪费。共享经济模式下，人们租赁商品，而非购买商品所有权来享受服务，提高了闲置资源使用率，减少了环境污染。例如，共享经济模式下的网上约车就是利用闲置的私家车资源，帮助有车族获得额外收入的同时，又服务于有需要的乘客，提高了车辆使用效率，减少了环境污染。
四、共享经济的负外部效应
（一）共享经济参与者的信息安全问题
共享经济虽然给劳动者提供了许多相对灵活的就业方式，同时也带来了诸多隐患。共享经济以信息技术和网络平台为基础，用户隐私数据会被共享经济公司获得，且随着共享领域企业间的并购活动增多，各类共享经济平台很可能向少数行业巨头集中，出现数据寡头。共享经济公司在开展用户数据挖掘分析中可能存在的侵犯个人隐私、甚至倒卖用户数据牟利的隐患。
（二）弱监管环境导致的共享经济与传统企业不公平竞争问题，损害传统市场既存者利益
共享经济作为一种新兴业态，一段时期内处于弱监管状态，造成在行业准入、安全保障等方面较同领域传统企业具有明显的优势，引发对传统企业造成不公平竞争的争议，损害传统市场既存者利益。如共享经济下的网约车通过网络平台随时随地进行交易，解决了传统出租车市场下有效供给率低等问题，越来越多乘客选择共享出行，导致传统出租车市场的收入大幅度下滑。
（三）共享经济存在出现新的垄断的可能
在共享出行领域，滴滴出行做的较出色。滴滴和快的是国内共享经济出行领域竞争最激烈的两家平台企业，在2015年2月，他们选择合并，滴滴独占了专车领域的最大市场份额。2016年8月，优步中国被滴滴收购，并在中国大陆运营。这些企业的并购行为预示着市场竞争格局趋向稳定的节奏，但难免会让社会各界质疑是否会产生新的垄断。
五、共享经济发展中的治理路径选择
从共享经济发展趋势、影响及问题的分析来看，共享经济作为一种新兴业态，必须对其加以有效引导和监管，才能更好地发挥其正面影响。以下是加强治理的路径选择：
（一）健全共享经济法律法规体系
针对部分共享经济处于法律灰色地带现状，国家需要探索法制建设，通过立法规范共享经济运营边界，支持合法的共享经济主体，取缔非法的共享经济平台。行政审批机构要严格按照法律建立审批机制，加快网络信息安全立法，为用户信息和财产安全提供法律保障。
（二）做好与共享经济发展相关的风险防范
一是加大共享经济领域的竞争环境保护，防止出现垄断，利用适度竞争促进共享经济优化创新；二是加大數据保护，对共享经济公司经营中形成的数据在保存、使用等方面作出严格规定，维护用户信息安全；三是加强政策引导，防范化解共享经济公司聚集在小部分领域可能出现的供给过剩，将更多资金引入产能共享、知识共享等领域，更好利用共享经济的优势，推动更高层面的经济结构转型。
【参考文献】：
【1】 胡文祺.共享经济的概念、形式及相关问题研究[J]. 时代金融，2017，655：199-200.
【2】 张新红，于凤霞，高太山，郝凯，李红升.中国分享经济发展现状、问题及趋势[J].电子政务，2017，03：4.
【3】 李源，李容，龚萍，杨皇.共享经济发展状况、问题及治理研究[J].西南金融，2017，09：64-66.
【4】 李智莉.共享经济的运作与影响[D].湖北：华中师范大学，2017.35-38.
【5】 郑联盛.共享经济：本质、机制、模式与风险[J].国际经济评论，2017，06：63-65.
【6】 胥秀文.中国分享经济发展现状、问题及趋势分析[J].中国商论，2017，33：154-155.
【7】 王利君.我国分享经济发展的问题及对策[J].学术界，2016，12：229-232.
【关键词】：共享经济 正外部性 负外部性 解决方法
一、引言
随着科技的发展，共享经济应运而生。共享经济弱化物品“所有权”，强调“使用权”，特征是借助网络信息平台，本质是暂时转移闲置资源使用权，表现形式是物品的重复利用，实现资源利用最大化，促进可持续发展。然而随着规模的扩大，问题也暴露了出来，弱监管环境导致的共享经济与同领域传统企业不公平竞争问题、负外部性问题、公众隐私保护问题等阻碍市场经济的健康发展，这就需要对共享经济发展进行规划、政策引导、风险监管。
二、共享经济的概念
共享经济指资源所有者以互联网平台为媒介，有偿地出让闲置资源的使用权给他人，满足他人需求的同时也获得相应的报酬。与传统模式相比，共享经济存在以下几个特征：一，共享经济通常是由第三方创建的、以信息技术为基础的共享平台，供求方直接合作，降低了交易成本。二，强调闲置资源的使用权，本质是实现闲置资源使用权的暂时转移，实现利用效率最大化。三，以物品的重复交易为表现形式，通过将闲置资源多次转手，重复性地让渡给他人使用，提升资源使用率。
三、共享经济的正外部效应
（一）增加了就业机会
《中国分享经济发展报告2019》显示，2018年我国共享经济参与者人数约7.6亿人，参与提供服务者人数约7500万人，同比增长7.1%。平台员工数为598万人，同比增长7.5%。
（二）使公众便捷地获得所需资源，降低交易成本
互联网环境下，信息能够高效交流的特点使得共享经济业态为市场参与者提供了边际成本趋于零的协作方式，同时大数据分析等技术也提升了撮合交易双方供需信息、达成共享交易的效率。大部分人表示通过共享经济能低价获得资源的使用权，提高了生活质量。
（三）提高资源利用率，减少污染
共享经济的核心是重复使用产品、减少资源浪费。共享经济模式下，人们租赁商品，而非购买商品所有权来享受服务，提高了闲置资源使用率，减少了环境污染。例如，共享经济模式下的网上约车就是利用闲置的私家车资源，帮助有车族获得额外收入的同时，又服务于有需要的乘客，提高了车辆使用效率，减少了环境污染。
四、共享经济的负外部效应
（一）共享经济参与者的信息安全问题
共享经济虽然给劳动者提供了许多相对灵活的就业方式，同时也带来了诸多隐患。共享经济以信息技术和网络平台为基础，用户隐私数据会被共享经济公司获得，且随着共享领域企业间的并购活动增多，各类共享经济平台很可能向少数行业巨头集中，出现数据寡头。共享经济公司在开展用户数据挖掘分析中可能存在的侵犯个人隐私、甚至倒卖用户数据牟利的隐患。
（二）弱监管环境导致的共享经济与传统企业不公平竞争问题，损害传统市场既存者利益
共享经济作为一种新兴业态，一段时期内处于弱监管状态，造成在行业准入、安全保障等方面较同领域传统企业具有明显的优势，引发对传统企业造成不公平竞争的争议，损害传统市场既存者利益。如共享经济下的网约车通过网络平台随时随地进行交易，解决了传统出租车市场下有效供给率低等问题，越来越多乘客选择共享出行，导致传统出租车市场的收入大幅度下滑。
（三）共享经济存在出现新的垄断的可能
在共享出行领域，滴滴出行做的较出色。滴滴和快的是国内共享经济出行领域竞争最激烈的两家平台企业，在2015年2月，他们选择合并，滴滴独占了专车领域的最大市场份额。2016年8月，优步中国被滴滴收购，并在中国大陆运营。这些企业的并购行为预示着市场竞争格局趋向稳定的节奏，但难免会让社会各界质疑是否会产生新的垄断。
五、共享经济发展中的治理路径选择
从共享经济发展趋势、影响及问题的分析来看，共享经济作为一种新兴业态，必须对其加以有效引导和监管，才能更好地发挥其正面影响。以下是加强治理的路径选择：
（一）健全共享经济法律法规体系
针对部分共享经济处于法律灰色地带现状，国家需要探索法制建设，通过立法规范共享经济运营边界，支持合法的共享经济主体，取缔非法的共享经济平台。行政审批机构要严格按照法律建立审批机制，加快网络信息安全立法，为用户信息和财产安全提供法律保障。
（二）做好与共享经济发展相关的风险防范
一是加大共享经济领域的竞争环境保护，防止出现垄断，利用适度竞争促进共享经济优化创新；二是加大數据保护，对共享经济公司经营中形成的数据在保存、使用等方面作出严格规定，维护用户信息安全；三是加强政策引导，防范化解共享经济公司聚集在小部分领域可能出现的供给过剩，将更多资金引入产能共享、知识共享等领域，更好利用共享经济的优势，推动更高层面的经济结构转型。
【参考文献】：
【1】 胡文祺.共享经济的概念、形式及相关问题研究[J]. 时代金融，2017，655：199-200.
【2】 张新红，于凤霞，高太山，郝凯，李红升.中国分享经济发展现状、问题及趋势[J].电子政务，2017，03：4.
【3】 李源，李容，龚萍，杨皇.共享经济发展状况、问题及治理研究[J].西南金融，2017，09：64-66.
【4】 李智莉.共享经济的运作与影响[D].湖北：华中师范大学，2017.35-38.
【5】 郑联盛.共享经济：本质、机制、模式与风险[J].国际经济评论，2017，06：63-65.
【6】 胥秀文.中国分享经济发展现状、问题及趋势分析[J].中国商论，2017，33：154-155.
【7】 王利君.我国分享经济发展的问题及对策[J].学术界，2016，12：229-232.