12月20日，南风化工公告称，山西证监局在对公司2015年年报进行现场检查时，发现南风化工在商品销售关联交易、财务报表合并、同业竞争多方面存在信披违规，决定对公司出具警示函。
　　年报披露出现多处问题
　　12月20日，南风化工发布公告称，山西证监局对公司进行了2015年年报检查，发现公司出现多个信披问题。一是南风化工2015年向关联方上海运城盐化物资经营部销售商品1 574.06万元，占公司2014 年末净资产的4.58%，而公司未履行内部决策程序，也未进行信息披露；二是南风化工未把控股子公司南风集团（运城）日化产品销售有限公司，分支机构北京经销部、天津经销部、南京经销部、太原经销部和运城经营部纳入合并或汇总报表范围；三是南风化工2015年年报中披露称与控股股东山西焦煤没有发生与上市公司同业竞争的行为，实际上，山西焦煤子公司淮安南风盐化工有限公司和昌吉南风日化有限公司与南风化工存在同业竞争。
　　山西证监局指出，南风化工的上述行为违反了《上市公司信息披露管理办法》相关规定，故决定对南风化工采取出具警示函的监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。
　　对此，南风化工董秘办工作人士告诉记者，“商品销售关联交易未披露”可能是“内部传达方面”出现了问题，且涉及金额较小；至于“并表和同业竞争”披露出问题，则不仅南风化工一家，其他上市公司也会存在这样的情况，这次被查处反映了监管层的监管更加严格。
　　香颂资本执行董事沈萌则认为，只要是关联交易，就会涉及到竞价和利益方面的问题，上市公司应该进行披露；同业竞争方面的争议则可能与统计方式和口径有关；至于报表合并方面的问题，可能是上市公司为了财报上的数字更漂亮一些。
　　同业竞争信披待加强
　　沈萌向记者表示，由于上市公司与母公司旗下公司很容易发生利益冲突，因而监管部门要求上市公司的人员、财务、业务三方面都要保持独立，而上市公司为了表明自己的态度，也常常会强调“不存在同业竞争”。
　　沈萌称，上市公司与关联方存在同业竞争，却予以否认，一般有两种可能。一是由于上市公司本身和监管层的评判口径不一。由于行业分类复杂，有时候某一集团旗下的多家上市公司同属一个项目大类，但在具体产品上具有不可替代性，因而上市公司认为不存在同业竞争，但从监管层的角度，则认为同属某一业务门类，因而判定为同业竞争。二是由于一些上市公司原本是由某个集团的业务板块拆分上市，和母公司旗下公司很難避免一些上下游的合作，会在业务上产生一些比例不大的业务重合，但上市公司为了突出自身业务独立，常常否认同业竞争的存在。
　　谈到南风化工向关联方销售商品1 574.06万元的这笔关联交易，沈萌表示，如果只是南风化工与上海运城盐之间的市场行为，南风化工可以不做公告，但如果这一关联交易涉及到商品竞价是否合理，乃至交易行为是否存在利益输送，就一定要披露。