让品牌在联合中腾飞

来源 :销售与管理 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ouyang
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  联合营销能否有效的发挥其“惊天”的作用,还必须具体问题具体分析,其中联合伙伴(品牌)的选择,对联合营销的开发利用至关重要。
  2005年4月,当数以亿计印着迪士尼乐园图案的可口可乐进人中国大大小小的零售终端时,香港迪士尼获得了其开业前最大的一次品牌营销丰收。与此同时,中国移动的动感地带成为NBA的战略合作伙伴。NBA为了全速进军中国,先后挑选了四个中国本土品牌作为战略合作伙伴——红牛组织中国球迷参与NBA全明星投票和三对三篮球赛,搜狐帮助NBA建立起中文官方网站,李宁则将精力主要投入到篮球运动产品的推广。
  作为一种新生的有效竞争营销模式,联合营销对品牌的提升和发展所起的作用不可忽视。但是联合营销其实也是一柄锋利的双刃剑,如若考虑不周,筹划不密,冒冒然导人联合营销,不但于品牌大业无利,反而可能劳民伤财,甚至还会伤及自身,严重损害品牌的利益,造成不可挽回的负面影响。
  
  选准联合营销的合作伙伴(品牌)
  
  联合营销合作伙伴(品牌)的选择是否精准,关系到联合营销成功抑或失败的最终结局。合作伙伴(品牌)一旦选准了,也就解决了联合营销的“先天”问题,导入联合营销基本上可以说就已经成功了一半;合作伙伴(品牌)选错了,即便“后天”如何努力,无一例外都属徒劳无功,无法挽回失败的必然宿命。
  那么,从品牌发展的战略高度来看,又应当如何选择联合营销的合作伙伴(品牌),又如何共同打造“联合营销”这艘大船以实现品牌效益的最大化?
  
  “品牌匹配”是联合营销的前提
  从维护品牌形象的战略角度来看,联合营销所选择的合作伙伴(品牌)必须符合“品牌匹配”的前提条件(通俗的说就是“门当户对”),即在品牌核心、品牌形象和品牌市场地位等方面必须是匹配的。即便是合作双方确实在客观上存在一定差距,其差距也不宜过于悬殊,否则,对品牌可能造成负面影响,其作用只能是“下拉”而不是“上托”,造成品牌憾事。
  
  “资源共生”是联合营销的基础
  品牌之间开展联合营销,既是为了借助外来资源弥补自我品牌的缺陷,同时也是为了强化已有的优势资源,形成垄断地位,获得竞争筹码。因此,从联合营销的市场资源整合角度来看,联合营销所选择的合作伙伴(品牌)必须符合“资源共存”的要求,即联合营销的品牌之间必须拥有共同的、直接或间接的市场营销资源,譬如面对相似的市场、类同的渠道终端、一致的目标消费群体。
  
  “利益一致”是联合营销的动力
  商人言利,企业与品牌都是赢利的个体,任何举措都是为了利益最大化这一终极目的。品牌之间开展联合营销,同样也是为了聚合资源作用于市场,借以获取品牌利益。因此,从品牌联合营销的旧场目的角度来看,联合营销所选择的合作伙伴(品牌)必须是“利益一致”。联合营销的合作伙伴只有存在共同或接近的市场目的,品牌的联合才能够统一方向,才能够聚集资源形成市场能量,共同作用于同一渠道、同一市场、同一消费群体,实现品牌利益最大化。
  
  “机会均等”是联合营销的保障
  联合营销的品牌必须获得均等的机会,这一点至关重要。品牌选择联合营销,其目的无非也是为了直接或是间接的销售增长、品牌提升。由于品牌分属不同的所有者,在合作过程中,无论哪一方内心深处都希望能够“借东风”,利用合作伙伴的资源获得更多的品牌利益。当然,市场没有“傻瓜”,对于利益的争取谁也不会懈怠。联合营销存在一个博弈与制衡的问题,博弈的最终结局就是联合品牌间的立场逐渐回归本位,在合作中获得“均等的机会”。因此,“机会均等”是联合营销的重要保障,是各个品牌开展联合营销的心理底限。
  
  在联合营销中实现利益最大化
  
  品牌选择合作伙伴实施联合营销,其最终目的无非就是希望“借力打力”,从合作伙伴的品牌中汲取到各种积极的价值,借此令自己在联合营销中获得最大化的利益。
  纵观古今中外各类品牌在实施联合营销的种种案例中,我们欣喜的发现,如果策划精准、执行严谨,品牌将至少获得“资源共享”、“优势互补”、“价值增值”、“品牌攀附”四个方面的重大利益。
  
  资源共享是品牌开展联合营销的最大收益
  如我们所知,每个品牌都拥有属于自己的营销资源,诸如客户资源、渠道资源、传播资源、市场资源等。在原有的营销环境下,每个品牌各行其是,花费高昂的代价缓慢的建立起属于自己的资源与平台,这个平台历经艰辛搭建之后,随之出现的平台资源利用不足的司题令人扼腕。资源的封闭使得整个国内营销界普遍存在严重的资源浪费现状,可惜之至。
  在这一点上,美国马克威尔咖啡进入口本时所实施的联合营销,使其得以有效的共事了日本各大连锁面包公司的渠道资源与客户资源,花费较小的代价获得巨大成功,值得借鉴。
  20世纪60年代中期,美国的马克威尔咖啡在日本联合各大连锁面包公司,通过把咖啡样品封在一斤装的面包包装内的方式,先后进行了3次大规模的样品派送,共送出咖啡样品1800万份,让马克威尔咖啡迅速在日本成为家喻户晓的咖啡品牌。
  第一次派送时间是1965年3月一5月。马克威尔咖啡的生产厂家与日本第一屋制面包公司合作,送出了200万份样品,范围遍及日本全国。由于面包销量和咖啡销量都有惊人的增长,使得日本其他面包公司纷纷要求参加派送。第二次派送时间是1965年10月一1966年1月,共4个月。马克威尔咖啡的生产厂商与日本7个地区的7家面包公司合作,其中6家面包公司是:东京第一屋制面包公司,大阪的神户屋制面包公司、名古屋的敷岛屋制面包公司、福岗的粮友屋制面包公司、仙台的虎屋制面包公司、札幌的罗巴面包公司。7个地区共送出样品600万份。第三次派送是在1966年秋季。除第二次派送样品的7家面包公司外,新增加了静岗地区的惠比寿制面包公司,新泻地区的郁金香食品公司、福井地区的富士面包工业公司:10个地区的10家面包公司共送出样品1000万份。
  这一系列联合营销取得了巨大的成功。马克威尔咖啡销量猛烈上升,过去不卖咖啡的面包店都开始代销该产品,并把这种咖啡陈列在主要的、正面的货架上;面包店因销售附带了咖啡样品的面包,生意特别好;面包工厂的业务量因此增加了35%,派送结束后,这种业务量仍持续了较久;消费者品尝样品后,才知道马克威尔咖啡是最好的咖啡之一,从此与马克威尔咖啡有了第一次亲密接触,也从此改变了消费习惯,开始认牌购买马克威尔咖啡。
  
  优势互补是品牌开展联合营销的价值补充
  每个品牌都拥有令人自豪的优势,当然也无一例外部存在令人沮丧的劣势。市场营销的密诀,从某种意义上讲,就是发挥优势,规避劣势。 优势让品牌加分,劣势令品牌减分。作为品牌,当然是希望优势越强越好,劣势最好不要存在。当然,这是一种翅乎理想的完美状态,几近不可能。然而,如若借助联合营销,有效的实现品牌之间的优势互补,就可以庄相当时间,相当范围内部分的达到这种状态。
  2005年鄂尔多斯与海尔推出“羊毛+家电”的联合营销,就顺利的实现了优势互补,起到了价值补充的作用。
  2004年12月中旬,在鄂尔多斯与海尔联合搭建的羊绒精洗屋内,消费者可以亲眼看到鄂尔多斯羊绒衫在海尔滚筒洗衣机里的洗涤、甩干、烘干等整套程序。这是国内羊绒服装巨头与家电行业巨头一次浩大的联合营销。
  鄂尔多斯作为国内首屈一指的羊绒服装商,在羊绒衫市场的占有率基本过于,具有良好的市场口碑。鄂尔多斯开发出一种全新的产品“手洗羊绒系列”,产品具有极人的市场竞争力。然而,众所周知,一贯以“高雅华贵、风格独特”著称的羊绒衫只能采用手洗和干洗两种洗涤方法。手洗太繁琐,干洗又过于不便。如何适应现代人群的洗衣习惯?如何借助洗衣机这一工具来清洗羊绒衫?这是鄂尔多斯面临需要解决的一个问题。
  这个时候,鄂尔多斯想到了联合营销,想到了海尔家电。海尔作为国内家电行业巨头,其洗衣机作为企业支柱产品,背靠集团强大的综合实力,稳坐“大哥大”的宝座,在企业和品牌形象上,与鄂尔多斯较为吻合。诲尔自动档数字变频滚筒洗衣机,是一款极为适合洗涤鄂尔多斯手洗羊绒衫的高新科技洗衣机,将有效解决羊绒衫的“机洗”洗涤问题。
  双方一拍即合,开始了一次优势互补的联合营销。
  海尔滚筒洗衣机确保“鄂尔多斯”羊绒衫机洗的安全性,避免洗涤过程中可能产生的羊绒衣料损伤。海尔公司甚至向消费者承诺,在正确使用海尔自动档数字变频滚筒洗衣机洗涤鄂尔多斯羊绒衫情况下,如果衣物产生损伤,海尔公司将承担赔偿责任。
  鄂尔多斯的手洗羊绒系列有效地利用了海尔洗衣机家电市场的优势,在全国范围推广,为消费吝留下先人为主的印象。印证了“鄂尔多斯”在羊绒领域的技术领头羊地位,而海尔洗衣机也借助“羊绒衫洗衣机”的个性形象,向洗衣用户展示了其出众的技术与完善的服务。鄂尔多斯高档、轻薄、保暖、舒适的产品特性与海尔自动档数字变频滚筒“羊绒洗”的卖点相结合,优势互补,在联合营销找到各自新的销售增长空间。
  
  品牌攀附是联合营销的战略成果
  品牌实施联合营销,除了短期内促进销售的经济收益之外,还可借助品牌联合营销所带来的品牌攀附作用,达到提升品牌地位、塑造品牌形象的战略成果,实现品牌腾飞。听谓品牌攀附就是通过品牌捆绑,与高端品牌同时出现,倚赖高端品牌的魅力,作用于目标消费群体,实现自有品牌形象的提升。品牌攀附,可以让品牌有效的搭乘合作品牌的“形象快车”,顺利跻身目标品牌阵列。
  2005年底奔驰轿车与三星等离子电视在北京进行了一场联合营销活动,高档时尚的三星新款50英寸等离子电视在奔驰的销售展厅展示,给前来参观汽车的消费者提供更美观更方便的舒适享受。购买奔驰S280系列赠送三星最新款15英寸液晶电视。本次联合营销活动就很好的贯彻了门当户对的原则。奔驰是汽车领域的顶级品牌。而三星等离子电视则是家电行业的时尚骄子,两个品牌在核心,形象及市场地位等各个方面,存在较大的共性。品牌形象的匹配让联合活动相辅相成,奔驰和二星也各得其所。
  责编/孙 焕
其他文献
做企业真的不简单,这恐怕是绝大多数企业人的共同感受,有人甚至把企业称为“绞肉机”——专门绞杀经理人性命的机器。那么,为什么还有那么多的人在狂做老板梦?因为不简单!其中充满了诱惑、机遇、搏杀、变数、冲突、矛盾和博弈,能够充分地满足人天性的各种欲望。  企业首先是个功利组织,功利就是利益,功利就是欲望。天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往。利益会把人最本性的仇恨战神唤醒,欲望的战车就会失控。在企业中
期刊
当市场格局变得更加复杂和惨烈之后,竞争双方如何充分利用渠道资源进行网络之间的博弈就显得尤其重要。社会资源的有限和不充分利用正是渠道嫁接的条件,也是渠道拓展的蓝海所在。  分销渠道的建设对企业而言十分重要,而来自市场一线的信息表明,我们目前的分销渠道建设却相对比较滞后,表现为三个方面:第一,市场竞争的加剧,现代业态的不断创新和涌现冲击了原有的经营模式,旧的渠道模式已经不能满足现代业态的需求;第二。消
期刊
联想和可口可乐的颠峰联手,比过去传统的“联合促销”有更多主客体间元素整合,实现更为宽泛的联合。    寻找还是等待?    就可口可乐与联想这个案例来说,究竟是可口可乐先有了这样的活动创意,然后去寻找联想,还是联想先有的想法后去找的可口可乐?他们在这之中,谁是寻找者谁又是等待者呢?  换一种思维方式,降低营销中等待的时间,积极地提高用于寻找的时间,笔者相信一定会有更多、更伟大的创意被发现。因此,在
期刊
“健康与烹饪的乐趣”是双方共同的主张,也是合作联盟的基础,如果围绕着这个主题双方由力协作,完全可以有效避免彼此因为行业不同带来的差异,被消费者接受。  近年中国的炊具市场可谓是异常火爆,各路英雄纷纷涉足。业内资深人士指出:炊具市场的利润非常可观,可以达到30%,同时炊具市场技术门槛较低,这两条就是炊具市场日趋激烈的主要原因。  但与此同时炊具市场大有饱和之势,行业内的新品层出不穷,价格战成为抢占市
期刊
K公司成立于2002年,是一家注册资金过亿元的制造型企业。公司对培训很重视,历年都投入了不少经费对公司员工进行培训。公司每年都制定了培训计划,采用多种方式对员工进行培训(如进行公司内训、参加各种公开课、名企参观、海外留学等),对实施情况进行了月度跟踪,并花巨资建立了—流的培训室。  然而K公司的培训状况并不乐观,培训实施率远低于公司的目标值,人员参与培训的热情并不高,培训的效果未能得以有效的评估,
期刊
汽车对于每个人都扮演着不同的角色,对于消费者而言,汽车是实现童年的驾车梦想、简单的代步,抑或是社会地位的体现?人们希望自己的爱车能够表达出何种的个性呢?为了解不同年龄购车族的购买动机、关注点,新浪汽车频遭与新华信市场研究咨询有限公司推出“20、30、40的生活与汽车”网络调查。    消费原因   20岁以下的人购车,12.796的人是纯粹的热爱汽车,喜欢汽车生活,22.4%的人认为汽车能够体现出
期刊
2003年以前,除了广东市场,绝大部分的消费者对“凉茶”的认识还相当有限,2003年以后,一款红色罐装的“王老吉”通过铺天盖地的广告让全国人民都认识了凉茶,一句“怕上火,喝王老吉”广告语,让全国人民都将“王老吉”与“下火,降火”划上了等号,王老吉摇身一变成为了“下火”的代名词。此后,凉茶市场的发展一发不可收拾,每年的平均增长率超过4096,王老吉2006年上半年的增长更是达到了135%。急剧增长的
期刊
近年来,越来越多的企业致力于人力资源体系的建设,但效果喜忧参半。可喜的是很多企业参照专业的方法和工具建立了较为全面的人力资源系统,忧的是人力资源体系的有效性差强人意,从很多企业推行绩效管理效果甚微的现象就可见一斑。通过大量实践和研究发现这些企业虽然从形式上建立了比较完善的人力资源流程和制度,但是这些并没有体现出企业管理(包括人力资源管理)的本质和目的。  企业经营和管理的目的可以集中归纳为两个方面
期刊
Naga上院和财富公馆作为顶级豪华地产品牌的代表,都不约而同的通过品牌联盟来打造属于自己的豪华生活平台。他们选择什么样的对象来进行品牌联盟?以客户资源相似为基础,品牌联盟又如何实现1十1>2的效果?  品牌联盟作为一种商业运营模式,在零售业、百货业,家电业、快消品业等面向大众消费的行业十分盛行。而在豪华产品领域,似乎很少尝试。究其原因,一是豪华品牌本身特有的高贵而带来的傲慢气质,使得它更习惯于特立
期刊
广告媒介决定广告是否能够有的放矢,直接决定广告目标能否实现。  有效的信息是广告活动成功的基本要素。只有广告媒介与目标受众产生充分接触,信息才能发挥效力,  媒介管理对整个广告活动甚至整个营销活动的结果,都有着很大的影响。一方面,广告信息本身的劝服效果也会很大程度地影响广告媒介的管理策略。一则劝服力高的广告可以减少媒介曝光频次,相对的也就减少了媒介成本的支出。而一则劝服力低的广告自然要增加媒介曝光
期刊