论文部分内容阅读
摘要：本文主要对大坝安全鉴定工程地质勘察存在的问题与对策进行了具体的分析和探究。主要从七个方面进行了分析，首先对大坝工程质量评价和地质勘探进行了分析;然后对大坝运行管理评价、防洪标准复核以及结构安全评价结构进行了分析;最后对渗流安全评价、金属结构安全评价以及抗震复核进行了分析。希望对有关人士有所帮助。
关键词：大坝安全鉴定;工程地质勘察;存在问题;解决对策
一、前言
随着国家对水库大坝工程安全问题的高度重视，要想保证其正常安全运行。作为水利技术工作人员，在进行水库大坝安全鉴定过程中，必须广泛收集准确可靠的数据和资料，依据有关技术规范进行计算分析，如实地反映工程的真实运行状况，从而就可以准确的提出具体的解决对策。
二、大坝工程质量评价和地质勘探
1、工程质量评价
水库大坝工程质量评价是复查工程的实际施工质量（含基础处理、结构形体和材料等）是否达到了设计要求，检查工程投入运用以来在质量方面的实际表现和变化，为大坝安全鉴定的有关复核或评价提供符合实际的原始参数。安全鉴定的工程质量评价要参考过去验收的结论，但不能将验收结论等同于鉴定结论。土坝工程质量评价要提供坝体压实度和渗透系数等指标，浆砌石坝坝体的浆砌石容重要经试验测定，不能由工程经验类比得出。
2、地质勘探
地质勘探是安全鉴定阶段必须开展的工作，是评价工程现状的主要依据，但有的水库安全鉴定地质勘探工作存在的一些突出问题：
①地质勘探与水工严重脱节，地勘人员与水工人员缺少沟通，造成勘探工作量不足，断面和布孔不合理、无针对性及钻孔深度不够等，如有的钻孔未至相对不透水层、较长大坝勘探断面布置不够、斜墙坝按均质坝布置钻孔、溢洪道或隧洞不布置勘探控制孔等。
②土工试验成果是评价大坝质量的重要依据之一，建议委托具有水利试验资质的试验单位检测。土工试验中常出现土体送样过程不规范、试样组数不够等情况，土工试验成果表中存在土的分类定名错误、试验成果异常、土层各参数之间相互矛盾等现象。
在鉴定的时候应该对成果进行合理性分析，不能拿来就用，否则，计算就容易产生偏差，影响安全鉴定的结论。
三、大坝运行管理评价
大坝运行安全管理情况评价的目的在于为安全鉴定提供大坝运行期的运行、管理及性态等基础资料，作为大坝安全综合评价及分类的依据之一。但部分水库在安全鉴定工作中，大坝运行管理评价报告常缺少水库调度运用、水情资料、水库运行大事记及防汛应急预案等。例如：广东省气候温暖、潮湿，易滋生白蚁，土坝的安全鉴定均应将白蚁防治工作纳入运行管理的评价内容。
运行管理机构应结构完整、职责明确，标准和考核办法齐备，工程管理制度健全;调度运用按照批复的调度方案和调度规程进行;工程维修养护工作及时到位;水文、水情、洪水预报设施完备，大坝安全监测按规范执行;通讯和交通条件完备、畅通;工程处于完整的可运行状态。
四、防洪标准复核
水库运行期的防洪标准复核应根据水库原设计洪水计算的水文资料和运行期延长的水文资料，重新进行设计洪水的计算，并与原成果进行比较，评估水库工程现状的抗洪能力是否满足现行规范的要求。
有的水库大坝在安全鉴定过程中未对原有的库容曲线进行复核而直接引用;泄流曲线直接采用本次计算的曲线或直接采用大坝设计时的曲线，未对两条曲线进行分析后选用;有些单位在利用实测洪水资料作频率计算时，不考虑河流或水库上游建水库前后的影响等。
对水库泄洪安全性的评价除了考虑泄水建筑物的泄流能力外，还应对其出流情况（是否有消能设施和出水渠，洪水是否顺畅归槽等，和泄洪是否会对下游造成淹没或其它损失做出评价，以综合评价水库的泄洪安全性。大坝上游流域内还有其他水库时，应考虑上游水库超标准泄洪时的安全性。
五、结构安全评价结构
安全评价的目的在于按现行规范计算与分析目前大坝（含近坝库岸）的变形、强度及稳定是否满足要求。大坝稳定复核的计算参数中，最易出差错的就是其力学参数中的C、Φ值。在实际的核查工作中有关学者多次发现坝坡稳定计算抗剪指标采用的是快剪指标，滑弧滑入基岩等，这就明显反映出计算参数的选取有偏差。当出现这类与实际运行情况不符的计算成果，计算人员应重新复核其计算参数。有的是C、Φ值与土的颗分成果及其它参数明显不相符，有的是有效应力与总应力值差值过大，有的有效应力的C值大于总应力的C′值，而有效应力的Φ值小于总应力的Φ′值，诸如此类情况常有发生，直接影响了复核成果的合理性。大坝附属建筑物如坝下涵管、引水涵、进水闸等，常未进行结构强度计算，而根据建筑物破损严重、漏水等现状，或直接因建筑物“年纪”较大要求重建，重建的必要性论述不够充分，有的涵管结构安全不存在问题，可以通过内套钢管外灌浆等措施进行加固。坝后挑流冲刷坑现状大都未进行调查，应查明其是否危及挑流鼻坎基础的稳定。
六、渗流安全评价
已建坝渗流安全评价的目的，在于复核原设计施工的渗流控制措施能否保证大坝安全，工程当前的实际渗流状态是否安全和能否按原设计条件安全运行。大坝的渗流评价，一是要进行现场检查判断;二是要进行原因分析;三是要分析测压管等观测资料，三者要互相结合、引证。
目前较常用的做法是通过渗流程序计算，但对计算边界和计算参数的选取分析论证不够。对计算成果出现的不正常现象应该对其进行修正，同时应复查所选取的计算边界和参数，计算参数的选取除了依据地勘报告提供的参数外，计算人员还应根据自己和类似工程的经验与地勘人员讨论决定是否需对其进行修正，必要时，应补充地勘和试验工作。渗流计算成果必须与渗流现象保持高度一致，凡有测压管观测资料的，复核计算中的浸润线都应由实测资料来确定和比对，大部分鉴定单位未对水库历年的测压管实测资料加以利用并进行整编分析。计算断面的选取应根据大坝的长度和渗流具体情况确定。对于较长的大坝应多选取断面进行计算分析，一般应选取最大坝高断面和渗流现象较为严重的断面，如有排水设施和无排水设施情况、老河床位置、涵管附近位置、下游坝坡较陡位置等，使计算断面具有代表性。
七、金属结构安全评价
通过对闸门和启闭机现场检查，运行情况及维修改造情况的描述，重点部位的安全检测及结构与应力分析，对大坝金属结构安全状况进行评估。
水库大坝中金属结构物不多，鉴定单位大都对金属结构重视度不够，对已达到或超过折旧年限的设备，不做检查、检测和复核，直接提出应报废处理。根据《水利水电工程金属结构报废标准》（SL226 -98），设备达到折旧年限，还必须按标准评定，符合条件才能报废。
八、抗震复核
根据《中国地震动参数区划图GB 18306 -2001》可以知道，工程区地震动峰值加速度为0·10g，对应地震烈度为7度，抗震安全复核应按照现行规范进行，分析计算基于可靠度理论的分项系数极限状态设计方法进行，地震效应的计算采用动力法，计算模型采用三维有限元实体模型。
九、结束语
综上所述，大坝安全鉴定、地质勘察工作是大坝安全管理的非常重要的环节，鉴定做得充分与否直接影响除险加固技术方案的选择和投资概算。但是在实际的工程中，由于种种原因，许多单位对大坝安全鉴定和地质勘察工作的重视程度不够，导致鉴定过程暴露出一些问题。因此，要高度重视大坝安全鉴定和地质勘察工作，从而才能做好下阶段的大坝安全鉴定工作。
参考文献：
[1]中华人民共和国水利部·SL258 -2000水库大坝安全评价导则[S]·北京：中国水利水电出版社，2001·
[2]陈阳葵，王建成，罗少彤·广东省水利工程安全鉴定工作的做法和经验[J]·广东水利水电，2002，（3）：75 -76·
[3]罗少彤.水利工程安全鉴定工作常见技术问题[J].广东水利水电，2005，2
关键词：大坝安全鉴定;工程地质勘察;存在问题;解决对策
一、前言
随着国家对水库大坝工程安全问题的高度重视，要想保证其正常安全运行。作为水利技术工作人员，在进行水库大坝安全鉴定过程中，必须广泛收集准确可靠的数据和资料，依据有关技术规范进行计算分析，如实地反映工程的真实运行状况，从而就可以准确的提出具体的解决对策。
二、大坝工程质量评价和地质勘探
1、工程质量评价
水库大坝工程质量评价是复查工程的实际施工质量（含基础处理、结构形体和材料等）是否达到了设计要求，检查工程投入运用以来在质量方面的实际表现和变化，为大坝安全鉴定的有关复核或评价提供符合实际的原始参数。安全鉴定的工程质量评价要参考过去验收的结论，但不能将验收结论等同于鉴定结论。土坝工程质量评价要提供坝体压实度和渗透系数等指标，浆砌石坝坝体的浆砌石容重要经试验测定，不能由工程经验类比得出。
2、地质勘探
地质勘探是安全鉴定阶段必须开展的工作，是评价工程现状的主要依据，但有的水库安全鉴定地质勘探工作存在的一些突出问题：
①地质勘探与水工严重脱节，地勘人员与水工人员缺少沟通，造成勘探工作量不足，断面和布孔不合理、无针对性及钻孔深度不够等，如有的钻孔未至相对不透水层、较长大坝勘探断面布置不够、斜墙坝按均质坝布置钻孔、溢洪道或隧洞不布置勘探控制孔等。
②土工试验成果是评价大坝质量的重要依据之一，建议委托具有水利试验资质的试验单位检测。土工试验中常出现土体送样过程不规范、试样组数不够等情况，土工试验成果表中存在土的分类定名错误、试验成果异常、土层各参数之间相互矛盾等现象。
在鉴定的时候应该对成果进行合理性分析，不能拿来就用，否则，计算就容易产生偏差，影响安全鉴定的结论。
三、大坝运行管理评价
大坝运行安全管理情况评价的目的在于为安全鉴定提供大坝运行期的运行、管理及性态等基础资料，作为大坝安全综合评价及分类的依据之一。但部分水库在安全鉴定工作中，大坝运行管理评价报告常缺少水库调度运用、水情资料、水库运行大事记及防汛应急预案等。例如：广东省气候温暖、潮湿，易滋生白蚁，土坝的安全鉴定均应将白蚁防治工作纳入运行管理的评价内容。
运行管理机构应结构完整、职责明确，标准和考核办法齐备，工程管理制度健全;调度运用按照批复的调度方案和调度规程进行;工程维修养护工作及时到位;水文、水情、洪水预报设施完备，大坝安全监测按规范执行;通讯和交通条件完备、畅通;工程处于完整的可运行状态。
四、防洪标准复核
水库运行期的防洪标准复核应根据水库原设计洪水计算的水文资料和运行期延长的水文资料，重新进行设计洪水的计算，并与原成果进行比较，评估水库工程现状的抗洪能力是否满足现行规范的要求。
有的水库大坝在安全鉴定过程中未对原有的库容曲线进行复核而直接引用;泄流曲线直接采用本次计算的曲线或直接采用大坝设计时的曲线，未对两条曲线进行分析后选用;有些单位在利用实测洪水资料作频率计算时，不考虑河流或水库上游建水库前后的影响等。
对水库泄洪安全性的评价除了考虑泄水建筑物的泄流能力外，还应对其出流情况（是否有消能设施和出水渠，洪水是否顺畅归槽等，和泄洪是否会对下游造成淹没或其它损失做出评价，以综合评价水库的泄洪安全性。大坝上游流域内还有其他水库时，应考虑上游水库超标准泄洪时的安全性。
五、结构安全评价结构
安全评价的目的在于按现行规范计算与分析目前大坝（含近坝库岸）的变形、强度及稳定是否满足要求。大坝稳定复核的计算参数中，最易出差错的就是其力学参数中的C、Φ值。在实际的核查工作中有关学者多次发现坝坡稳定计算抗剪指标采用的是快剪指标，滑弧滑入基岩等，这就明显反映出计算参数的选取有偏差。当出现这类与实际运行情况不符的计算成果，计算人员应重新复核其计算参数。有的是C、Φ值与土的颗分成果及其它参数明显不相符，有的是有效应力与总应力值差值过大，有的有效应力的C值大于总应力的C′值，而有效应力的Φ值小于总应力的Φ′值，诸如此类情况常有发生，直接影响了复核成果的合理性。大坝附属建筑物如坝下涵管、引水涵、进水闸等，常未进行结构强度计算，而根据建筑物破损严重、漏水等现状，或直接因建筑物“年纪”较大要求重建，重建的必要性论述不够充分，有的涵管结构安全不存在问题，可以通过内套钢管外灌浆等措施进行加固。坝后挑流冲刷坑现状大都未进行调查，应查明其是否危及挑流鼻坎基础的稳定。
六、渗流安全评价
已建坝渗流安全评价的目的，在于复核原设计施工的渗流控制措施能否保证大坝安全，工程当前的实际渗流状态是否安全和能否按原设计条件安全运行。大坝的渗流评价，一是要进行现场检查判断;二是要进行原因分析;三是要分析测压管等观测资料，三者要互相结合、引证。
目前较常用的做法是通过渗流程序计算，但对计算边界和计算参数的选取分析论证不够。对计算成果出现的不正常现象应该对其进行修正，同时应复查所选取的计算边界和参数，计算参数的选取除了依据地勘报告提供的参数外，计算人员还应根据自己和类似工程的经验与地勘人员讨论决定是否需对其进行修正，必要时，应补充地勘和试验工作。渗流计算成果必须与渗流现象保持高度一致，凡有测压管观测资料的，复核计算中的浸润线都应由实测资料来确定和比对，大部分鉴定单位未对水库历年的测压管实测资料加以利用并进行整编分析。计算断面的选取应根据大坝的长度和渗流具体情况确定。对于较长的大坝应多选取断面进行计算分析，一般应选取最大坝高断面和渗流现象较为严重的断面，如有排水设施和无排水设施情况、老河床位置、涵管附近位置、下游坝坡较陡位置等，使计算断面具有代表性。
七、金属结构安全评价
通过对闸门和启闭机现场检查，运行情况及维修改造情况的描述，重点部位的安全检测及结构与应力分析，对大坝金属结构安全状况进行评估。
水库大坝中金属结构物不多，鉴定单位大都对金属结构重视度不够，对已达到或超过折旧年限的设备，不做检查、检测和复核，直接提出应报废处理。根据《水利水电工程金属结构报废标准》（SL226 -98），设备达到折旧年限，还必须按标准评定，符合条件才能报废。
八、抗震复核
根据《中国地震动参数区划图GB 18306 -2001》可以知道，工程区地震动峰值加速度为0·10g，对应地震烈度为7度，抗震安全复核应按照现行规范进行，分析计算基于可靠度理论的分项系数极限状态设计方法进行，地震效应的计算采用动力法，计算模型采用三维有限元实体模型。
九、结束语
综上所述，大坝安全鉴定、地质勘察工作是大坝安全管理的非常重要的环节，鉴定做得充分与否直接影响除险加固技术方案的选择和投资概算。但是在实际的工程中，由于种种原因，许多单位对大坝安全鉴定和地质勘察工作的重视程度不够，导致鉴定过程暴露出一些问题。因此，要高度重视大坝安全鉴定和地质勘察工作，从而才能做好下阶段的大坝安全鉴定工作。
参考文献：
[1]中华人民共和国水利部·SL258 -2000水库大坝安全评价导则[S]·北京：中国水利水电出版社，2001·
[2]陈阳葵，王建成，罗少彤·广东省水利工程安全鉴定工作的做法和经验[J]·广东水利水电，2002，（3）：75 -76·
[3]罗少彤.水利工程安全鉴定工作常见技术问题[J].广东水利水电，2005，2