论文部分内容阅读
【摘要】 本文基于1978—2008年时间序列数据,探讨了城乡收入不平等对消费不平等的影响。研究结果表明陕西省城乡收入不平等和消费不平等具有长期稳定的协整关系,城乡收入不平等加剧了消费不平等。研究结论表明,要缩小城乡收入和消费不平等,刺激居民消费需求可以从以下几个方面入手:加快农村基础设施建设,促进农村非农产业发展;推进城市化进程,适度引导城镇居民对农村居民消费的“示范效应”。
【关键词】 收入不平等 消费不平等 实证分析
一、引言
缩小城乡收入不平等的差距,刺激居民消费需求进而实现经济的持续稳定的发展一直是诸多国内学者们所研究的热点问题。城乡收入不平等的扩大在一定程度上加剧城乡居民消费不平等,使得城乡居民消费呈现“断层”现象。陕西省农村居民的人均纯收入增长明显低于城镇居民的人均可支配收入。按当年价格计算,城乡人均纯收入比率从1978年的2.33上升到2008年的4.10,城乡泰尔指数从1978年的0.068快速上升到了2008年的0.221,年均增长率达4%。而城乡居民人均消费差距也在拉大,从1978年的278元增加到2008年的7270元,扩大了26倍多。
因此,本文的研究问题是陕西省城乡居民收入不平等的扩大如何影响居民消费不平等,以及如何缩小陕西省城乡居民的收入不平等,抑制城乡居民消费不平等差距的扩大。基于1978—2008年时间序列数据,本文集中探讨陕西省城乡收入不平等对居民消费不平等的影响,通过改善收入和消费的不平等状况,刺激居民消费需求的上升,最终实现经济长期而稳定的增长。
Perri和Krueger(2006)探讨收入不平等对消费不平等的影响,研究结果表明消费不平等并没有伴随着收入不平等的增加而增加。收入不平等和消费不平等的偏离主要由组内收入不平等的不同变动趋势引起。Jappelli和Pistaferri(2009)的研究表明收入不平等水平和增长速度都明显高于消费不平等,收入不平等主要是由于工资所得的不稳定程度。上官敬芝(2009)实证分析了收入差距对居民消费水平的影响程度,研究发现城乡居民收入差距是形成城乡消费差距的关键因素。蒋南平和刘巍巍(2010)就1985—2007年我国城乡居民收入差距对消费支出的影响进行了解构分析,结果表明我国城乡居民工资性收入、财产性收入和转移性收入差距的扩大拉大了城乡居民消费支出差距,而农村居民经营性收入的增加有利于城乡居民消费支出差距的缩小。费佳丽(2010)对我国城乡消费差距现状的成因进行了探讨,研究发现收入不平等是造成消费不平等的主要原因。
综上所述,有关收入不平等对消费不平等的影响,国内外学者的已有研究表现出以下几方面的特征:第一,对于收入不平等的衡量指标,已有文献主要集中于基尼系数、城乡居民纯收入之比以及百分位数之比;第二,所采用的时间序列数据时间跨度较短,可能对分析结果的可靠性产生影响;第三,有些研究仅仅进行了理论分析,缺少必要的实证检验。基于以上考虑,本文以陕西省为例,基于1978—2008年时间序列数据,采用泰尔指数来衡量城乡收入不平等,将城乡人均收入和人口的变动考虑在内,能够较真实地反映城乡收入不平等的变动情况,此外,基于单位根和协整检验的相关理论,实证探讨了收入不平等对消费不平等的长期均衡关系。
二、实证分析
1、基本假设
居民用于消费的部分主要来源于其收入中的可支配收入部分,城镇居民的人均可支配收入和农村居民的人均纯收入的不平等是造成城乡居民消费“断层”的重要原因之一。因此,本文的基本假设是在其他条件不变的前提下,城乡收入不平等的会扩大城乡居民消费不平等的差距,即城乡收入不平等对城乡居民消费不平等起正向效应。
2、变量设定
本文采用泰尔指数作为城乡收入不平等的衡量指标,泰尔指数是衡量城乡收入不平等的重要指标之一,而且该指标对处于高、低收入阶层的变动较敏感。主要通过城镇居民可支配收入和农村居民纯收入以及城乡居民人口数计算得到。
在上式中,i表示年份,j表示城镇和农村地区(j=1表示城镇地区,j=2表示农村地区),Xij表示第i年城镇地区(j=1)或农村地区(j=2)总收入,Xi表示第i年的总收入,Yij表示第i年城镇地区(j=1)或农村地区(j=2)人口数,Yi表示第i年的总人口数。
用城乡居民人均消费支出比作为城乡消费不平等的衡量指标,人均消费支出比通过城市居民人均消费支出和农村居民人均消费支出的比值得到。
3、数据来源
本文所采用的时间序列样本区间为1978—2008年,1978—2003年城乡人均收入和城乡人口数据来源于《新中国55年统计资料汇编》,2004—2008年的数据来源于2005-2009年《中国统计年鉴》。1978—2008年城乡人均消费水平数据来源于《陕西省统计年鉴2009》,1979年城乡人均消费水平原始数据缺失,本文采用1978年和1980年原始数据求取算术平均数得到。
4、实证模型
本文研究陕西省城乡收入不平等对消费不平等的影响,以陕西省城乡人均消费水平之比作为因变量,衡量城乡居民消费不平等的指标,采用城乡居民人均收入的泰尔指数为自变量,作为衡量城乡收入不平等的指标,建立模型如下:LNCI=C+a·LNTL+?着。
上式中,LNCI表示城乡居民人均消费的比值,C为常数项,LNTL为城乡收入的泰尔指数,α为城乡居民收入不平等对消费不平等的影响系数,?着为随机误差项。
三、实证结果分析与讨论
1、单位根检验
为了防止时间序列数据的“伪回归”现象,本文首先采用ADF(Augmented Dickey Fuller)检验LNTL和LNCI的平稳性,并确定它们的单整阶数。
从单位根检验结果可以看出,LNCI和LNTL的ADF检验t值均大于其在1%和5%显著性水平下的临界值的绝对值,不能拒绝原假设,说明城乡居民消费水平比和城乡居民收入不平等水平都是不平稳时间序列,然后对变量LNCI和LNTL进行一阶差分,△LNCI和△LNTL的ADF检验t量均大于其在1%显著性水平下的临界值的绝对值,拒绝原假设,说明至少在99%的置信水平下,△LNCI和△LNTL是平稳时间序列,所以它们为一阶单整序列。
2、变量的协整检验
本文采用适用于两个变量的Engle-Granger两步协整检验法,第一步,对变量LNCI和LNTL进行OLS回归,回归结果如下式所示:
LNCT=1.8628+0.33·LNTL
(4.578) (12.161)
第二步,对OLS回归结果中的残差进行单位根检验。检验结果表明,残差在5%的显著性水平下通过检验,所以收入不平等和消费不平等之间存在长期稳定的均衡关系,因而采用OLS回归仍能获取一致性估计量。
3、回归结果讨论
从协整检验结果可以得出,t统计值在1%的显著性水平下通过检验。系数值0.33表明,城乡收入不平等每上升一个百分点,城乡居民的消费不平等提高0.33个百分点。陕西省城乡居民收入不平等对消费不平等起着正向关系,即收入不平等增加了消费不平等。本文实证检验结果和费佳丽等人的理论分析结果一致,说明城乡收入不平等是居民消费不平等的重要原因之一。
四、结论与政策启示
1、结论
本文基于1978—2008年陕西省时间序列数据,实证分析了城乡收入不平等对消费不平等的影响。协整检验结果表明,城乡收入不平等对消费不平等具有正向作用,即城乡收入不平等加剧了消费不平等,而且城乡收入不平等水平每提高一个百分点,消费不平等水平相应地增加0.33个百分点,说明城乡居民收入不平等是消费不平等的重要影响因素之一。
2、政策启示
根据上文分析可知,陕西省城乡收入不平等的扩大加剧了城乡居民消费不平等的增加。因此,要缩小城乡收入不平等,逐步消除城乡居民消费的断层现象,可以从以下几个方面着手。
(1)加快农村基础设施建设,促进农村非农产业发展。陕西省由于自然环境、资源禀赋等多方面因素,凸现出明显的地区经济发展差异。与关中地区和陕南地区相比,陕北地区农村居民收入水平显著偏低,通过生活用水、交通运输和信息传输等基础设施建设,可以有效地改善当地农民收入和消费状况。此外,陕北地区可以利用其丰富的煤、石油和天然气等资源,加快对外的经济交流,推进当地经济发展,缩小地区之间差距。一些地区的农民可以充分发挥当地的传统文化和地域优势,发展手工艺品和乡村旅游,这样不仅促进了城乡居民的文化交流,也增加了农村居民的非农收入。
(2)推进城市化进程,提高农村居民收入。陕西省城市化水平显著滞后于工业化水平,城市化与工业化的进程的不同步性严重制约着陕西省整体经济水平的提升,尤其是偏远地区农民收入的提高。考虑到工业部门吸纳就业能力的局限性,可以推进第三产业及相关产业的发展。主要依靠服务业发展,同时定期举办外出务工人员的职业推进农村居民城市化水平,提高农村居民总体收入水平,缩小城乡居民的收入不平等状况。此外,提升大中城市,尤其是大城市对周边地区的辐射能力,形成“网状式”城市发展集群,促进大、中、小城市之间的协调发展。
(3)适度引导城镇居民对农村居民消费的“示范效应”。由于城镇居民的消费行为对农村居民消费具有一定的“示范效应”,可以适度引导城镇居民形成健康的消费方式,这样能够更好的指导农村居民的消费行为。同时,通过改善陕西省居民收入分配结构,减少城乡收入不平等,刺激城乡居民消费,特别是农村居民的消费,逐渐消除城乡居民之间的消费断层,促进陕西省居民消费水平和质量的整体升级,发掘其对经济长期而稳定增长的“助推器”的潜能。
【参考文献】
[1] Perri, F、Krueger,D:Do Income Inequality Lead to Consumption Inequality? Evidence and Theory. Review of Economic Studies,2006(73).
[2] Jappelli,T、Pistaferri,L:Does consumption inequality track income Inequality in Italy? Review of Economic Dynamics,2009(11).
[3] 上官敬芝:收入差距对居民消费影响的实证分析[J].财会通讯,2009(12).
[4] 蒋南平、刘巍巍:我国居民收入差距对城乡居民消费支出影响的解构分析:1985—2007[J].消费经济,2010(1).
[5] 费佳丽:我国城乡消费差距现状的成因和对策建议[J].消费导刊,2010(1).
[6] 曹裕、陈晓红、马跃如:城市化、城乡收入差距与经济增长—基于我国省际面板数据的实证分析[J].统计研究,2010(3).
【关键词】 收入不平等 消费不平等 实证分析
一、引言
缩小城乡收入不平等的差距,刺激居民消费需求进而实现经济的持续稳定的发展一直是诸多国内学者们所研究的热点问题。城乡收入不平等的扩大在一定程度上加剧城乡居民消费不平等,使得城乡居民消费呈现“断层”现象。陕西省农村居民的人均纯收入增长明显低于城镇居民的人均可支配收入。按当年价格计算,城乡人均纯收入比率从1978年的2.33上升到2008年的4.10,城乡泰尔指数从1978年的0.068快速上升到了2008年的0.221,年均增长率达4%。而城乡居民人均消费差距也在拉大,从1978年的278元增加到2008年的7270元,扩大了26倍多。
因此,本文的研究问题是陕西省城乡居民收入不平等的扩大如何影响居民消费不平等,以及如何缩小陕西省城乡居民的收入不平等,抑制城乡居民消费不平等差距的扩大。基于1978—2008年时间序列数据,本文集中探讨陕西省城乡收入不平等对居民消费不平等的影响,通过改善收入和消费的不平等状况,刺激居民消费需求的上升,最终实现经济长期而稳定的增长。
Perri和Krueger(2006)探讨收入不平等对消费不平等的影响,研究结果表明消费不平等并没有伴随着收入不平等的增加而增加。收入不平等和消费不平等的偏离主要由组内收入不平等的不同变动趋势引起。Jappelli和Pistaferri(2009)的研究表明收入不平等水平和增长速度都明显高于消费不平等,收入不平等主要是由于工资所得的不稳定程度。上官敬芝(2009)实证分析了收入差距对居民消费水平的影响程度,研究发现城乡居民收入差距是形成城乡消费差距的关键因素。蒋南平和刘巍巍(2010)就1985—2007年我国城乡居民收入差距对消费支出的影响进行了解构分析,结果表明我国城乡居民工资性收入、财产性收入和转移性收入差距的扩大拉大了城乡居民消费支出差距,而农村居民经营性收入的增加有利于城乡居民消费支出差距的缩小。费佳丽(2010)对我国城乡消费差距现状的成因进行了探讨,研究发现收入不平等是造成消费不平等的主要原因。
综上所述,有关收入不平等对消费不平等的影响,国内外学者的已有研究表现出以下几方面的特征:第一,对于收入不平等的衡量指标,已有文献主要集中于基尼系数、城乡居民纯收入之比以及百分位数之比;第二,所采用的时间序列数据时间跨度较短,可能对分析结果的可靠性产生影响;第三,有些研究仅仅进行了理论分析,缺少必要的实证检验。基于以上考虑,本文以陕西省为例,基于1978—2008年时间序列数据,采用泰尔指数来衡量城乡收入不平等,将城乡人均收入和人口的变动考虑在内,能够较真实地反映城乡收入不平等的变动情况,此外,基于单位根和协整检验的相关理论,实证探讨了收入不平等对消费不平等的长期均衡关系。
二、实证分析
1、基本假设
居民用于消费的部分主要来源于其收入中的可支配收入部分,城镇居民的人均可支配收入和农村居民的人均纯收入的不平等是造成城乡居民消费“断层”的重要原因之一。因此,本文的基本假设是在其他条件不变的前提下,城乡收入不平等的会扩大城乡居民消费不平等的差距,即城乡收入不平等对城乡居民消费不平等起正向效应。
2、变量设定
本文采用泰尔指数作为城乡收入不平等的衡量指标,泰尔指数是衡量城乡收入不平等的重要指标之一,而且该指标对处于高、低收入阶层的变动较敏感。主要通过城镇居民可支配收入和农村居民纯收入以及城乡居民人口数计算得到。
在上式中,i表示年份,j表示城镇和农村地区(j=1表示城镇地区,j=2表示农村地区),Xij表示第i年城镇地区(j=1)或农村地区(j=2)总收入,Xi表示第i年的总收入,Yij表示第i年城镇地区(j=1)或农村地区(j=2)人口数,Yi表示第i年的总人口数。
用城乡居民人均消费支出比作为城乡消费不平等的衡量指标,人均消费支出比通过城市居民人均消费支出和农村居民人均消费支出的比值得到。
3、数据来源
本文所采用的时间序列样本区间为1978—2008年,1978—2003年城乡人均收入和城乡人口数据来源于《新中国55年统计资料汇编》,2004—2008年的数据来源于2005-2009年《中国统计年鉴》。1978—2008年城乡人均消费水平数据来源于《陕西省统计年鉴2009》,1979年城乡人均消费水平原始数据缺失,本文采用1978年和1980年原始数据求取算术平均数得到。
4、实证模型
本文研究陕西省城乡收入不平等对消费不平等的影响,以陕西省城乡人均消费水平之比作为因变量,衡量城乡居民消费不平等的指标,采用城乡居民人均收入的泰尔指数为自变量,作为衡量城乡收入不平等的指标,建立模型如下:LNCI=C+a·LNTL+?着。
上式中,LNCI表示城乡居民人均消费的比值,C为常数项,LNTL为城乡收入的泰尔指数,α为城乡居民收入不平等对消费不平等的影响系数,?着为随机误差项。
三、实证结果分析与讨论
1、单位根检验
为了防止时间序列数据的“伪回归”现象,本文首先采用ADF(Augmented Dickey Fuller)检验LNTL和LNCI的平稳性,并确定它们的单整阶数。
从单位根检验结果可以看出,LNCI和LNTL的ADF检验t值均大于其在1%和5%显著性水平下的临界值的绝对值,不能拒绝原假设,说明城乡居民消费水平比和城乡居民收入不平等水平都是不平稳时间序列,然后对变量LNCI和LNTL进行一阶差分,△LNCI和△LNTL的ADF检验t量均大于其在1%显著性水平下的临界值的绝对值,拒绝原假设,说明至少在99%的置信水平下,△LNCI和△LNTL是平稳时间序列,所以它们为一阶单整序列。
2、变量的协整检验
本文采用适用于两个变量的Engle-Granger两步协整检验法,第一步,对变量LNCI和LNTL进行OLS回归,回归结果如下式所示:
LNCT=1.8628+0.33·LNTL
(4.578) (12.161)
第二步,对OLS回归结果中的残差进行单位根检验。检验结果表明,残差在5%的显著性水平下通过检验,所以收入不平等和消费不平等之间存在长期稳定的均衡关系,因而采用OLS回归仍能获取一致性估计量。
3、回归结果讨论
从协整检验结果可以得出,t统计值在1%的显著性水平下通过检验。系数值0.33表明,城乡收入不平等每上升一个百分点,城乡居民的消费不平等提高0.33个百分点。陕西省城乡居民收入不平等对消费不平等起着正向关系,即收入不平等增加了消费不平等。本文实证检验结果和费佳丽等人的理论分析结果一致,说明城乡收入不平等是居民消费不平等的重要原因之一。
四、结论与政策启示
1、结论
本文基于1978—2008年陕西省时间序列数据,实证分析了城乡收入不平等对消费不平等的影响。协整检验结果表明,城乡收入不平等对消费不平等具有正向作用,即城乡收入不平等加剧了消费不平等,而且城乡收入不平等水平每提高一个百分点,消费不平等水平相应地增加0.33个百分点,说明城乡居民收入不平等是消费不平等的重要影响因素之一。
2、政策启示
根据上文分析可知,陕西省城乡收入不平等的扩大加剧了城乡居民消费不平等的增加。因此,要缩小城乡收入不平等,逐步消除城乡居民消费的断层现象,可以从以下几个方面着手。
(1)加快农村基础设施建设,促进农村非农产业发展。陕西省由于自然环境、资源禀赋等多方面因素,凸现出明显的地区经济发展差异。与关中地区和陕南地区相比,陕北地区农村居民收入水平显著偏低,通过生活用水、交通运输和信息传输等基础设施建设,可以有效地改善当地农民收入和消费状况。此外,陕北地区可以利用其丰富的煤、石油和天然气等资源,加快对外的经济交流,推进当地经济发展,缩小地区之间差距。一些地区的农民可以充分发挥当地的传统文化和地域优势,发展手工艺品和乡村旅游,这样不仅促进了城乡居民的文化交流,也增加了农村居民的非农收入。
(2)推进城市化进程,提高农村居民收入。陕西省城市化水平显著滞后于工业化水平,城市化与工业化的进程的不同步性严重制约着陕西省整体经济水平的提升,尤其是偏远地区农民收入的提高。考虑到工业部门吸纳就业能力的局限性,可以推进第三产业及相关产业的发展。主要依靠服务业发展,同时定期举办外出务工人员的职业推进农村居民城市化水平,提高农村居民总体收入水平,缩小城乡居民的收入不平等状况。此外,提升大中城市,尤其是大城市对周边地区的辐射能力,形成“网状式”城市发展集群,促进大、中、小城市之间的协调发展。
(3)适度引导城镇居民对农村居民消费的“示范效应”。由于城镇居民的消费行为对农村居民消费具有一定的“示范效应”,可以适度引导城镇居民形成健康的消费方式,这样能够更好的指导农村居民的消费行为。同时,通过改善陕西省居民收入分配结构,减少城乡收入不平等,刺激城乡居民消费,特别是农村居民的消费,逐渐消除城乡居民之间的消费断层,促进陕西省居民消费水平和质量的整体升级,发掘其对经济长期而稳定增长的“助推器”的潜能。
【参考文献】
[1] Perri, F、Krueger,D:Do Income Inequality Lead to Consumption Inequality? Evidence and Theory. Review of Economic Studies,2006(73).
[2] Jappelli,T、Pistaferri,L:Does consumption inequality track income Inequality in Italy? Review of Economic Dynamics,2009(11).
[3] 上官敬芝:收入差距对居民消费影响的实证分析[J].财会通讯,2009(12).
[4] 蒋南平、刘巍巍:我国居民收入差距对城乡居民消费支出影响的解构分析:1985—2007[J].消费经济,2010(1).
[5] 费佳丽:我国城乡消费差距现状的成因和对策建议[J].消费导刊,2010(1).
[6] 曹裕、陈晓红、马跃如:城市化、城乡收入差距与经济增长—基于我国省际面板数据的实证分析[J].统计研究,2010(3).