论文部分内容阅读
据希腊神话，“欧洲”(Europc)一词源自腓尼基公主Europa与天神宙斯化身为牛的结晶品。换句话说，“欧洲人”意即宙斯神牛的化身。
触摸欧洲文明，从碎石窄巷、小桥流水人家；到咖啡馆、面包房；再到爱琴海和葡萄园；直至博物馆和教堂；城堡和王室；还有歌剧院和大学；还有绿色和平；还有从出生包到坟墓的终身福利体制……美丽、富饶、祥和的欧洲，以其超群的山水及花园城市美景，吸引着世界各地的游客纷至沓来。不过，再动人的景观亦有审美疲劳的一天。而一个国家，一个地域，其民众所展现出来的人格风范、文明底蕴及文化内涵，堪称超越自然风景的一道绚丽人文彩虹。一个个鲜活的个体；一件件欧洲细节琐事；才是最能体现深厚欧洲文明的骄傲。
欧洲如一面镜子，照出世间百态。
超越GDP主义的和谐社会
台湾教授钱穆在其《如何研究经济史》的论文中，关于经济发展的意义做了如下阐明：“经济无限向上，并不等于人生无限向上。”无节制的资本主义和自由市场经济，所带来的诸多痛苦和贪婪有目共睹。比如，亚洲经济的飞速飚升，其中许多是以漠视劳工福利及损毁绿色环境为代价的。另端飞速运转的美国模式资本主义，造成的不良后果则是：社会上阶级对立，贫富悬殊愈演愈烈，以及积重难返的治安危机等一系列社会难题。
与之对比的是“不拼也能赢”的欧洲，欧盟福利社会体制，被誉为第三条道路，是20世纪击败苏联体制、美国体制，笑到最后的胜利者。在欧洲，总能感到有些生命是专门用来消遣的。余秋雨先生在其《借我一生》中谈及考察欧洲时，抒发过如下的感触：“我在罗马时惊叹因绝大多数市民休假而几乎空城的景象，并由此想到了他们与中国人在文明生态上的重大差异。休假，牵涉到人与自然、艺术、体育的关系，所以这种差异在内涵上相当深刻。”“中国人刻苦耐劳，偶尔也休息，但那只是为了更好地工作；欧洲人反过来，认为平日辛苦工作，大半倒是为了休假，因为只有在休假中，才能使杂务中断，使焦灼凝冻，使肢体回归，使亲伦重现，亦即使人暂别异化状态，恢复人性。这种观念融化了西方诸如个人权利、回归自然等等主干性原则，很容易广泛普及，深入人心……”此番意境，令我眼前浮现出一列火车缓缓地驶向远方，没有奔腾的憧憬，只是悄悄地驶进平安与宁静。
财富不能创造文明，文明却能创造财富。
高福利社会体制供养下的欧盟民众，知足常乐。然而，“人生难得几回搏”观念的外人眼中，欧盟人难免“胸无大志”。这里人民普遍的价值观是，人生不应只是拼命打工赚钱，人生成功的标准，亦不应以财富或社会地位来论英雄。况且，近90％中产阶级为主体的欧盟社会里，贫富差距及阶级概念已相当淡化。于是，以人为本的欧洲社会里4F人生观便大放异彩。这4F就是：Family(家庭)、F－riend(朋友)、Festival(节庆)和Fun(欢乐)；摒弃4P，即Profit(利润)、Performance(表现)、Pay(薪水)和Productivity(生产力)。持这一价值观者认为，若以牺牲掉4F的代价来换取4P那是人生的失败。美国作家史科在《过劳的美国人》专著中指出： “为挣钱而出卖时间的浮士德式交易，是现代社会极大的危机。”
福利社会是大同社会
柏拉图于2000年前创立的柏拉图学院，曾延续了700年之久，是世界上最古老的学府。在中国清朝光绪年间，欧洲已开始实施6年国民义务教育。
欧盟人一向以其高福利的享受为荣，人民形容出生在此如中了彩票一样地幸运。抽肥补瘦，平均分配，饿不死也撑不死，共同富裕，大概能粗略地勾勒出欧盟福利体制的轮廓。英国古典经济学家亚当·史密斯的著作《道德情操论》中主要精神是：“全社会的财富，如果不能被全社会的成员分享，这个社会就是不稳定的。”欧盟社会的福利体制，是以人类尊严和社会公平的标准来评价经济关系的原则。若比较世界上的某些国家就会发现，在如此火箭般地速成超级富翁方面；在如此众多的人口，却仅冒出如此凤毛麟角的超富方面；在如此个别的超富，却霸占着如此庞大的国民财富方面；欧盟福利国家皆甘拜下风。
英国人动辄喜欢夸耀：“我们拥有社会主义的福利体制，且从出生一路关照到坟墓。”因此多年来，英国人评选其历史上最伟大的首相时，第一名，总是工党领袖艾德礼；第二名，才轮到率领英国人民打败德国法西斯的保守党强人邱吉尔。遥想当年二战硝烟未尽的当口，面对满目疮痍、百废待兴的破败，英国人民义无反顾地抛弃了自己的战争英雄领袖邱吉尔，转而拥戴无任何“政绩工程”、默默无闻的在野工党领袖艾德礼。大选过后，有媒体替邱吉尔打抱不平：“英国人民简直就是忘恩负义。”对此，邱吉尔公开声明道：“我不认为英国人民忘恩负义，这正是一介伟大民族的特质。”
说到福利体制就必须提及英国人贝弗里奇(1879～1963年)，他是现代福利社会的理论构建者，其《贝弗里奇报告》发表于1942年，原名是《社会保险报告书》。此著作里他提出社会保险的概念，包括：对失业和无生活能力者的救助；退休金计划；免费教育；免费保健计划等福利政策。到了二战结束后的1945年，英国工党政府上台后宣布实行一系列的社会福利改革，1948年式宣布建立福利国家，即：全民免费医疗、免费教育、失业救济金及低收入者廉价公屋等一整套以民为本的社会福利体制。著名畅销书《哈利·波特》的作者罗林女士，即是位曾靠政府失业救济金过活的单亲妈妈。六出蔽空的严冬腊月，烧不起家庭暖气的她，唯有躲到爱丁堡的咖啡馆里，以一杯一英镑的咖啡端坐一下午，从而完成其巨著的。转眼间，罗林女士已拥有数亿英镑的财产，成为英国显赫的大慈善家和利税大户。据英国媒体透露，70％的英国作家靠政府补贴维持创作生涯。
“山不在高，有仙则名。水不在深，有龙则灵。”联合国开发计划署，每年评选世界上最适合人类居住的国家，北欧小国挪威、瑞典连续多年来荣获冠亚军。美国作家比尔·布赖森感叹瑞典的福利天堂时曾表示：“我之所以如此推崇瑞典，是因为他们可以同时拥有富裕的经济生活与社会主义的情怀，而这两者正是我认为每一个人都应该努力达到的目标。在我所来自的那个国家中，人们似乎认为，如果做父亲的没办法筹措手术费，大家冷眼旁观让一个患脑瘤的孩子病发死亡，并没有什么特别可耻的地方。此外，那里甚至还有某个州政府保险局，竟然接受一家保险公司以年度营运不佳为理由的申请，允许他们废除1万4千名病情最严重病人的保单(这是1989年发生在加州的真实案例)。相较之下，当我看到竟然有一个国家不计任何代价，以平等且公正的方式， 来为每一个国民提供必要的支援时，我心中的感动与敬意实非言语所能形容。”
英国《卫报》，对于欧盟福利体制曾有如下一段评论：当欧盟国家人民，一想到美国人将自己荷包里的银子上缴给政府后，政府不是用来缩小社会上的贫富差距，不是用来改善人民的福祉，而是转手私人公司，委托其“照顾”牢狱里的220万刑事犯时，欧盟人立即为自己身处共同富裕环境下的安全感顿开茅塞。
欧洲，抢救环保危机的先锋
地球暖化、生态环境等有关人类未来的危机问题，迫在眉睫。科学家指出，目前的地球已超负荷20％，如果现在仍不采取急救行动，在可见的未来，人类经济的受害将达到25％。联合国的报告也指出，未来20年，将有数亿现在有水可用的人变成无水可用者；每年将有1亿人因海平面升起而失去家园。当然，更多其它因为气候异变而造成的危机，如物种灭绝、疫病流行等也都将迎面而来。
2007年欧盟峰会通过方案，欧洲27国承诺到2020年时将把二氧化硫废气排放量降低，即比1990年时减少20％。欧盟并宣示，若美国、俄国、中国和印度等大国，也能降低温室气体排放量，则欧洲愿意再减少10％的排放量。而为了达到这个目标，欧盟元首也同意到2020年时，将让再生能源之使用量增加到20％，并将额外再节省20％的能源。此欧盟高峰会议的定案，显示出欧洲已带领世界，在对抗全球暧化问题上迈出了历史性的一大步。在当今这个受美国主导，人们看问题重政经、军事与各种尖锐冲突问题之时刻，欧盟的这项划时代决定，因而无法得到相匹配的重视。但事实上，欧盟的决议具有划时代的重要意义。法国总统希拉克曾表示，这是12年来欧洲所做出的3大成就之一。德国总理梅克尔宣称，此决议可使人类避免浩劫，也替世界的合作开启了新的方向。英国首相布莱尔也认为，这是欧洲以无私之心，在全球危机议题上取得了显著的领导地位。
对待全球性的环境危机，目前占全球温室气体排放量四成的美国，为了维持其世界霸权地位而退出《京都议定书》，并变本加厉地扩大排放量，这种自私自利的霸道作风已招致全球公愤。相对美国的反面教材，欧洲的优越性已经充分体现。就慷慨公义层面而论，欧盟在面对美国的自私自利时，并不自认“吃亏”，毅然决定不管美国如何“护短”，欧洲决定先行示范道德感召力。根据当年的《京都议定书》，从1990年到2012年，欧洲必须减少排放废气8％，而现在欧盟则决定到2020年时，将此指标提升至减少排放20％。我们都知道，欧洲大幅减少排放废气，对欧洲的政府、公司和人民都将是重大挑战，且在调适期还必然会付出经济、生活上的重大代价。这种宁愿自己蒙受不利，也要为有关全人类的暖化问题做出表帅的气度，史上可真是绝无仅有。欧洲领袖及各政府的这种大担当，实堪钦佩。
就欧洲人民的格调而言，降低废气排放，当然意味着每个人都必须主动放弃一些便利的享受。例如，飞机的废气排放量占了相当大比重，因而欧洲各国考虑对机票征收环境税，搭机越多航程越远则负担越重，但喜欢旅游的欧洲人对此并无抱怨，认为牺牲一点小我成就大我是值得的。欧洲冬季寒冷，保暖燃料消耗极大，为了达到节能20％的目标，每个家庭为了做出节能的调整而多了花费，欧洲人民同样不以自私的理由加以抵制，这些都显示出欧洲人民的镜子形象。值得关注的是，欧盟峰会的决定其实也极具远见。因为当欧洲决定减少废气的排放时，它就必须加速开发再生替代能源，发展节能科技，以及在建筑上做出节能设计等。这意味着，欧洲因此将更加往绿色科技的方向迈进，累积一段时间后，欧洲在这些科技上即会拔得头筹。欧洲的太阳能科技、风力、潮汐发电、节能建材的研发都已与时俱进，特别是欧盟对汽车废气的排放，将由目前每公里163克，到2020年时降低至每公里95克，这意味着将在燃料和引擎科技上更加持续地进步。绿色科技的开发，是欧洲人极大的远见。因此，欧盟对于全球环境的远见卓识，乃当今世界少有的先驱性典范。
切勿认为欧盟对于环境的自律，只是欧洲的“家务事”，这是欧洲要透过以身作则，向全世界做出道德性与感召性的劝说。地球只有一个，只有欧洲人的努力是不够的。
欧洲人建立了榜样，必须更多的国家来跟进和响应。
触摸欧洲文明，从碎石窄巷、小桥流水人家；到咖啡馆、面包房；再到爱琴海和葡萄园；直至博物馆和教堂；城堡和王室；还有歌剧院和大学；还有绿色和平；还有从出生包到坟墓的终身福利体制……美丽、富饶、祥和的欧洲，以其超群的山水及花园城市美景，吸引着世界各地的游客纷至沓来。不过，再动人的景观亦有审美疲劳的一天。而一个国家，一个地域，其民众所展现出来的人格风范、文明底蕴及文化内涵，堪称超越自然风景的一道绚丽人文彩虹。一个个鲜活的个体；一件件欧洲细节琐事；才是最能体现深厚欧洲文明的骄傲。
欧洲如一面镜子，照出世间百态。
超越GDP主义的和谐社会
台湾教授钱穆在其《如何研究经济史》的论文中，关于经济发展的意义做了如下阐明：“经济无限向上，并不等于人生无限向上。”无节制的资本主义和自由市场经济，所带来的诸多痛苦和贪婪有目共睹。比如，亚洲经济的飞速飚升，其中许多是以漠视劳工福利及损毁绿色环境为代价的。另端飞速运转的美国模式资本主义，造成的不良后果则是：社会上阶级对立，贫富悬殊愈演愈烈，以及积重难返的治安危机等一系列社会难题。
与之对比的是“不拼也能赢”的欧洲，欧盟福利社会体制，被誉为第三条道路，是20世纪击败苏联体制、美国体制，笑到最后的胜利者。在欧洲，总能感到有些生命是专门用来消遣的。余秋雨先生在其《借我一生》中谈及考察欧洲时，抒发过如下的感触：“我在罗马时惊叹因绝大多数市民休假而几乎空城的景象，并由此想到了他们与中国人在文明生态上的重大差异。休假，牵涉到人与自然、艺术、体育的关系，所以这种差异在内涵上相当深刻。”“中国人刻苦耐劳，偶尔也休息，但那只是为了更好地工作；欧洲人反过来，认为平日辛苦工作，大半倒是为了休假，因为只有在休假中，才能使杂务中断，使焦灼凝冻，使肢体回归，使亲伦重现，亦即使人暂别异化状态，恢复人性。这种观念融化了西方诸如个人权利、回归自然等等主干性原则，很容易广泛普及，深入人心……”此番意境，令我眼前浮现出一列火车缓缓地驶向远方，没有奔腾的憧憬，只是悄悄地驶进平安与宁静。
财富不能创造文明，文明却能创造财富。
高福利社会体制供养下的欧盟民众，知足常乐。然而，“人生难得几回搏”观念的外人眼中，欧盟人难免“胸无大志”。这里人民普遍的价值观是，人生不应只是拼命打工赚钱，人生成功的标准，亦不应以财富或社会地位来论英雄。况且，近90％中产阶级为主体的欧盟社会里，贫富差距及阶级概念已相当淡化。于是，以人为本的欧洲社会里4F人生观便大放异彩。这4F就是：Family(家庭)、F－riend(朋友)、Festival(节庆)和Fun(欢乐)；摒弃4P，即Profit(利润)、Performance(表现)、Pay(薪水)和Productivity(生产力)。持这一价值观者认为，若以牺牲掉4F的代价来换取4P那是人生的失败。美国作家史科在《过劳的美国人》专著中指出： “为挣钱而出卖时间的浮士德式交易，是现代社会极大的危机。”
福利社会是大同社会
柏拉图于2000年前创立的柏拉图学院，曾延续了700年之久，是世界上最古老的学府。在中国清朝光绪年间，欧洲已开始实施6年国民义务教育。
欧盟人一向以其高福利的享受为荣，人民形容出生在此如中了彩票一样地幸运。抽肥补瘦，平均分配，饿不死也撑不死，共同富裕，大概能粗略地勾勒出欧盟福利体制的轮廓。英国古典经济学家亚当·史密斯的著作《道德情操论》中主要精神是：“全社会的财富，如果不能被全社会的成员分享，这个社会就是不稳定的。”欧盟社会的福利体制，是以人类尊严和社会公平的标准来评价经济关系的原则。若比较世界上的某些国家就会发现，在如此火箭般地速成超级富翁方面；在如此众多的人口，却仅冒出如此凤毛麟角的超富方面；在如此个别的超富，却霸占着如此庞大的国民财富方面；欧盟福利国家皆甘拜下风。
英国人动辄喜欢夸耀：“我们拥有社会主义的福利体制，且从出生一路关照到坟墓。”因此多年来，英国人评选其历史上最伟大的首相时，第一名，总是工党领袖艾德礼；第二名，才轮到率领英国人民打败德国法西斯的保守党强人邱吉尔。遥想当年二战硝烟未尽的当口，面对满目疮痍、百废待兴的破败，英国人民义无反顾地抛弃了自己的战争英雄领袖邱吉尔，转而拥戴无任何“政绩工程”、默默无闻的在野工党领袖艾德礼。大选过后，有媒体替邱吉尔打抱不平：“英国人民简直就是忘恩负义。”对此，邱吉尔公开声明道：“我不认为英国人民忘恩负义，这正是一介伟大民族的特质。”
说到福利体制就必须提及英国人贝弗里奇(1879～1963年)，他是现代福利社会的理论构建者，其《贝弗里奇报告》发表于1942年，原名是《社会保险报告书》。此著作里他提出社会保险的概念，包括：对失业和无生活能力者的救助；退休金计划；免费教育；免费保健计划等福利政策。到了二战结束后的1945年，英国工党政府上台后宣布实行一系列的社会福利改革，1948年式宣布建立福利国家，即：全民免费医疗、免费教育、失业救济金及低收入者廉价公屋等一整套以民为本的社会福利体制。著名畅销书《哈利·波特》的作者罗林女士，即是位曾靠政府失业救济金过活的单亲妈妈。六出蔽空的严冬腊月，烧不起家庭暖气的她，唯有躲到爱丁堡的咖啡馆里，以一杯一英镑的咖啡端坐一下午，从而完成其巨著的。转眼间，罗林女士已拥有数亿英镑的财产，成为英国显赫的大慈善家和利税大户。据英国媒体透露，70％的英国作家靠政府补贴维持创作生涯。
“山不在高，有仙则名。水不在深，有龙则灵。”联合国开发计划署，每年评选世界上最适合人类居住的国家，北欧小国挪威、瑞典连续多年来荣获冠亚军。美国作家比尔·布赖森感叹瑞典的福利天堂时曾表示：“我之所以如此推崇瑞典，是因为他们可以同时拥有富裕的经济生活与社会主义的情怀，而这两者正是我认为每一个人都应该努力达到的目标。在我所来自的那个国家中，人们似乎认为，如果做父亲的没办法筹措手术费，大家冷眼旁观让一个患脑瘤的孩子病发死亡，并没有什么特别可耻的地方。此外，那里甚至还有某个州政府保险局，竟然接受一家保险公司以年度营运不佳为理由的申请，允许他们废除1万4千名病情最严重病人的保单(这是1989年发生在加州的真实案例)。相较之下，当我看到竟然有一个国家不计任何代价，以平等且公正的方式， 来为每一个国民提供必要的支援时，我心中的感动与敬意实非言语所能形容。”
英国《卫报》，对于欧盟福利体制曾有如下一段评论：当欧盟国家人民，一想到美国人将自己荷包里的银子上缴给政府后，政府不是用来缩小社会上的贫富差距，不是用来改善人民的福祉，而是转手私人公司，委托其“照顾”牢狱里的220万刑事犯时，欧盟人立即为自己身处共同富裕环境下的安全感顿开茅塞。
欧洲，抢救环保危机的先锋
地球暖化、生态环境等有关人类未来的危机问题，迫在眉睫。科学家指出，目前的地球已超负荷20％，如果现在仍不采取急救行动，在可见的未来，人类经济的受害将达到25％。联合国的报告也指出，未来20年，将有数亿现在有水可用的人变成无水可用者；每年将有1亿人因海平面升起而失去家园。当然，更多其它因为气候异变而造成的危机，如物种灭绝、疫病流行等也都将迎面而来。
2007年欧盟峰会通过方案，欧洲27国承诺到2020年时将把二氧化硫废气排放量降低，即比1990年时减少20％。欧盟并宣示，若美国、俄国、中国和印度等大国，也能降低温室气体排放量，则欧洲愿意再减少10％的排放量。而为了达到这个目标，欧盟元首也同意到2020年时，将让再生能源之使用量增加到20％，并将额外再节省20％的能源。此欧盟高峰会议的定案，显示出欧洲已带领世界，在对抗全球暧化问题上迈出了历史性的一大步。在当今这个受美国主导，人们看问题重政经、军事与各种尖锐冲突问题之时刻，欧盟的这项划时代决定，因而无法得到相匹配的重视。但事实上，欧盟的决议具有划时代的重要意义。法国总统希拉克曾表示，这是12年来欧洲所做出的3大成就之一。德国总理梅克尔宣称，此决议可使人类避免浩劫，也替世界的合作开启了新的方向。英国首相布莱尔也认为，这是欧洲以无私之心，在全球危机议题上取得了显著的领导地位。
对待全球性的环境危机，目前占全球温室气体排放量四成的美国，为了维持其世界霸权地位而退出《京都议定书》，并变本加厉地扩大排放量，这种自私自利的霸道作风已招致全球公愤。相对美国的反面教材，欧洲的优越性已经充分体现。就慷慨公义层面而论，欧盟在面对美国的自私自利时，并不自认“吃亏”，毅然决定不管美国如何“护短”，欧洲决定先行示范道德感召力。根据当年的《京都议定书》，从1990年到2012年，欧洲必须减少排放废气8％，而现在欧盟则决定到2020年时，将此指标提升至减少排放20％。我们都知道，欧洲大幅减少排放废气，对欧洲的政府、公司和人民都将是重大挑战，且在调适期还必然会付出经济、生活上的重大代价。这种宁愿自己蒙受不利，也要为有关全人类的暖化问题做出表帅的气度，史上可真是绝无仅有。欧洲领袖及各政府的这种大担当，实堪钦佩。
就欧洲人民的格调而言，降低废气排放，当然意味着每个人都必须主动放弃一些便利的享受。例如，飞机的废气排放量占了相当大比重，因而欧洲各国考虑对机票征收环境税，搭机越多航程越远则负担越重，但喜欢旅游的欧洲人对此并无抱怨，认为牺牲一点小我成就大我是值得的。欧洲冬季寒冷，保暖燃料消耗极大，为了达到节能20％的目标，每个家庭为了做出节能的调整而多了花费，欧洲人民同样不以自私的理由加以抵制，这些都显示出欧洲人民的镜子形象。值得关注的是，欧盟峰会的决定其实也极具远见。因为当欧洲决定减少废气的排放时，它就必须加速开发再生替代能源，发展节能科技，以及在建筑上做出节能设计等。这意味着，欧洲因此将更加往绿色科技的方向迈进，累积一段时间后，欧洲在这些科技上即会拔得头筹。欧洲的太阳能科技、风力、潮汐发电、节能建材的研发都已与时俱进，特别是欧盟对汽车废气的排放，将由目前每公里163克，到2020年时降低至每公里95克，这意味着将在燃料和引擎科技上更加持续地进步。绿色科技的开发，是欧洲人极大的远见。因此，欧盟对于全球环境的远见卓识，乃当今世界少有的先驱性典范。
切勿认为欧盟对于环境的自律，只是欧洲的“家务事”，这是欧洲要透过以身作则，向全世界做出道德性与感召性的劝说。地球只有一个，只有欧洲人的努力是不够的。
欧洲人建立了榜样，必须更多的国家来跟进和响应。