论文部分内容阅读
【摘 要】随着我国经济的不断飞速发展不少新兴企业出现，而社会的经济体制也逐渐从国家公有制转化为个体私有制，这样的转化方式是社会经济体制发展的必然趋势也是受到利益驱使的企业的统一做法，然而在经济飞速发展的现在企业发展经济的同时忽视环境问题比比皆是，其实环境保护的意义不仅是对社会对国家的，对企业的可持续发展也一样有着不可忽视的作用，本文将对企业对于环境保护的重视问题进行论述。
【关键词】发展；环境保护；企业发展；社会意义
企业靠着经济的发展来维持自身的生存，但是不论是怎样的企业包括重工业、轻工业等都对社会环境有着重要的作用，像是维护社会稳定的枢纽所有的企业在社会发展经济的大环境下也在不断进步，然而近十年这些企业对环境的无意破坏对我们赖以生存的环境进行了近乎毁灭性的打击，可以说这些企业的发展就是走了苏联的老路线，先发展再治理已经被社会学家和环境保护专家们所推翻了，中国企业的发展绝对不能在葬送环境保护前途的前提下进行，不同的企业有着各自的优势，同时它们对环境也有着不同的破坏，不论是植被破坏还是水源空气污染对于岌岌可危的地球环境来说无疑都是雪上加霜，因此提倡环境保护不只是对社会的要求也是今后企业发展的必行之路，要求企业应召国家条例进行环境保护，走改革路线。
1.企业要对社会环境的保护负起责任
企业环境社会责任隶属于企业社会责任。19世纪末和20世纪初，随着企业力量的不断壮大及工业发展对社会负面影响的日益暴露，社会对企业的关注程度日益提高，人们开始探讨企业在追求自身经济利益最大化以外，还要承担带有一定的公共性社会责任。20世纪30年代以来，由于环境公害频繁发生，社会开始更多地关注企业的环境社会责任。进入20世纪70年代之后，随着可持续发展理念的推广、国际领域内环保浪潮的兴起、政府对环境保护的积极干预以及公众环境意识的逐步提高，环境保护开始成为社会个体维护自身生存与发展的自觉行动。企业的环境社会责任也日益引起广泛重视。企业作为经济活动的主要参与主体，开始将环境保护、环境管理纳入企业的经营决策之中，寻求自身发展与社会经济可持续发展目标的一致性。西方发达国家在企业的社会责任问题上尽管争论较多，但是就企业的环境社会责任问题上观点较为一致，把企业的环境社会责任切实纳入社会经济实践并制定相关标准、规范。我国政府也加强了相关的国内立法，把企业环境社会责任和建立循环经济发展模式具体化和法律化。
关于企业环境社会责任的含义，有学者认为，其是指公司在谋求股东最大利益和谋求发展的过程中，必须注意兼顾环境保护的社会需要，使公司的行为最大可能地符合环境和道德要求，并自觉致力于环境保护事业，促进经济、社会和自然的可持续发展，这一定义将公司盈利最大化与承担环境责任同视为公司的二元化目标。但也有学者认为，对于公司的经营者来讲，将公司盈利最大化和承担环境责任同视为公司的二元化目标的想法是不现实的，企业环境责任的恰当定义应该是“公司在谋求自身及股东最大经济利益的同时，还应当履行环境保护的社会义务，应当对政府代表的环境利益负一定的责任”。
本人在此文中比较赞同第一种定义，原因在于前者更加符合社会各方面的标准，且是企业可以做到的，尽管其可能并不愿意这么做。但任何事情都不是依据某一方的要求而行的，而是需要平衡各种力量。
同时需要注意到，企业环境社会责任应该包括环境道德责任和环境法律责任两个方面。企业道德上的环境保护责任需要依靠环境道德规范和引导，而企业法律上的环境保护责任则需要法律的强制和规范。认清这一点将有利于以下关于企业环境社会责任履行方面的讨论。
2.企业对社会环境负责任是有依据的
企业为什么要承担环境社会责任呢？显然，企业环境责任的履行与其追求利润最大化的经营目标并不是一致的——承担环境责任必将带来一定的成本，从而造成利润的降低。由此看来，企业并没有动力去对环境负责。然而，事实上，企业应当甚至必须承担起环境社会责任这一命题已经被社会各界所广泛认同。无论是迫于外界的压力，还是基于其自身的需求，企业的环境社会责任都是不可推卸的。在此处本文根据国内外学者的相关研究，并结合实际情况，主要从以下几个方面进行论述。
其一，环境的日益恶化企业有着不可推卸的责任。
近年来，伴随着经济的高速发展，自然环境受到了严重的破坏，并对人类的生存环境造成严重的威胁。在现实生活中，企业的资源消耗与污染排放位居社会前列，对环境的影响力是其他主体所不能比拟的，一方面企业经济活动规模的扩张加大了环境资源的消耗，另一方面工业活动废弃物的排放及随意堆弃更加重了环境的负担。因此，企业对解决环境污染负有不可推卸的责任。尤其是随着环境问题的日益普遍及环境污染与破坏的日益严重，仅靠政府的力量已无法予以很好的解决，必须动员全社会的力量来保护环境，公司作为重要的社会成员之一，理应自觉承担起环境社会责任。
其二，社会各界都在关注企业与环境的问题
对于环境问题社会各界都在关注，因为生态环境是所有人的没有独特的归属因此企业的发展可谓是在众目睽睽之下，一旦发展速度快速是以破坏环境保护为基础的那么企业必然受到社会各界的一致谴责，对于社会舆论的压力是对于一个企业近乎于致命的打击，因此企业的发展必然受到影响，所以企业的发展必须注意环境保护的问题，否则必然不能长久的生存下去。
其三，环境保护有益于企业的可持续发展
其实对于企业的发展有多方面的因素根据上文所论述的社会舆论问题本身就是对企业发展提供了一个极大的契机，良好的社会舆论口碑就像是为企业大船航行保驾护航的保护伞，因此企业在发展中对于社会各界的反响是与自身分不开的，所以我说企业注重环境保护在一定程度上是在给自身创造产值，并且一些有益的环境保护改革会受到国家的帮助，也利于企业的可持续性发展，因此提倡环境保护模式下发展的企业才能立于不败之地。
无论是因为企业所面临的外界压力，还是出于其自身发展的需要，企业都应当而且必须承担起相应的环境社会责任。但事实上，在现实生活中，企业的环境社会责任履行的并不完美，有意逃避或者无意忽视环境社会责任的现象并不少见。为什么会出现这一情况呢？
首先，大多数企业并不是把环境责任作为与经营利润同等地位的一个二元目标看待，而是更多地将承担环境责任视为实现利润最大化的一个手段。因此，企业在决定是否要承担环境社会责任时，往往会进行一个成本与收益的比较。如果环境保护的投入只能使企业增加经营成本而不能实现经济效益，且只对公众和政府有利时，企业必然会选择不与公众和政府合作，从而逃避环境责任；但如果环境保护的投入既可以给政府和公众带来福利，也可以实现企业的经济效益时，企业通常会选择与公众、政府合作，自觉承担起环境社会责任。 [科]
【关键词】发展；环境保护；企业发展；社会意义
企业靠着经济的发展来维持自身的生存，但是不论是怎样的企业包括重工业、轻工业等都对社会环境有着重要的作用，像是维护社会稳定的枢纽所有的企业在社会发展经济的大环境下也在不断进步，然而近十年这些企业对环境的无意破坏对我们赖以生存的环境进行了近乎毁灭性的打击，可以说这些企业的发展就是走了苏联的老路线，先发展再治理已经被社会学家和环境保护专家们所推翻了，中国企业的发展绝对不能在葬送环境保护前途的前提下进行，不同的企业有着各自的优势，同时它们对环境也有着不同的破坏，不论是植被破坏还是水源空气污染对于岌岌可危的地球环境来说无疑都是雪上加霜，因此提倡环境保护不只是对社会的要求也是今后企业发展的必行之路，要求企业应召国家条例进行环境保护，走改革路线。
1.企业要对社会环境的保护负起责任
企业环境社会责任隶属于企业社会责任。19世纪末和20世纪初，随着企业力量的不断壮大及工业发展对社会负面影响的日益暴露，社会对企业的关注程度日益提高，人们开始探讨企业在追求自身经济利益最大化以外，还要承担带有一定的公共性社会责任。20世纪30年代以来，由于环境公害频繁发生，社会开始更多地关注企业的环境社会责任。进入20世纪70年代之后，随着可持续发展理念的推广、国际领域内环保浪潮的兴起、政府对环境保护的积极干预以及公众环境意识的逐步提高，环境保护开始成为社会个体维护自身生存与发展的自觉行动。企业的环境社会责任也日益引起广泛重视。企业作为经济活动的主要参与主体，开始将环境保护、环境管理纳入企业的经营决策之中，寻求自身发展与社会经济可持续发展目标的一致性。西方发达国家在企业的社会责任问题上尽管争论较多，但是就企业的环境社会责任问题上观点较为一致，把企业的环境社会责任切实纳入社会经济实践并制定相关标准、规范。我国政府也加强了相关的国内立法，把企业环境社会责任和建立循环经济发展模式具体化和法律化。
关于企业环境社会责任的含义，有学者认为，其是指公司在谋求股东最大利益和谋求发展的过程中，必须注意兼顾环境保护的社会需要，使公司的行为最大可能地符合环境和道德要求，并自觉致力于环境保护事业，促进经济、社会和自然的可持续发展，这一定义将公司盈利最大化与承担环境责任同视为公司的二元化目标。但也有学者认为，对于公司的经营者来讲，将公司盈利最大化和承担环境责任同视为公司的二元化目标的想法是不现实的，企业环境责任的恰当定义应该是“公司在谋求自身及股东最大经济利益的同时，还应当履行环境保护的社会义务，应当对政府代表的环境利益负一定的责任”。
本人在此文中比较赞同第一种定义，原因在于前者更加符合社会各方面的标准，且是企业可以做到的，尽管其可能并不愿意这么做。但任何事情都不是依据某一方的要求而行的，而是需要平衡各种力量。
同时需要注意到，企业环境社会责任应该包括环境道德责任和环境法律责任两个方面。企业道德上的环境保护责任需要依靠环境道德规范和引导，而企业法律上的环境保护责任则需要法律的强制和规范。认清这一点将有利于以下关于企业环境社会责任履行方面的讨论。
2.企业对社会环境负责任是有依据的
企业为什么要承担环境社会责任呢？显然，企业环境责任的履行与其追求利润最大化的经营目标并不是一致的——承担环境责任必将带来一定的成本，从而造成利润的降低。由此看来，企业并没有动力去对环境负责。然而，事实上，企业应当甚至必须承担起环境社会责任这一命题已经被社会各界所广泛认同。无论是迫于外界的压力，还是基于其自身的需求，企业的环境社会责任都是不可推卸的。在此处本文根据国内外学者的相关研究，并结合实际情况，主要从以下几个方面进行论述。
其一，环境的日益恶化企业有着不可推卸的责任。
近年来，伴随着经济的高速发展，自然环境受到了严重的破坏，并对人类的生存环境造成严重的威胁。在现实生活中，企业的资源消耗与污染排放位居社会前列，对环境的影响力是其他主体所不能比拟的，一方面企业经济活动规模的扩张加大了环境资源的消耗，另一方面工业活动废弃物的排放及随意堆弃更加重了环境的负担。因此，企业对解决环境污染负有不可推卸的责任。尤其是随着环境问题的日益普遍及环境污染与破坏的日益严重，仅靠政府的力量已无法予以很好的解决，必须动员全社会的力量来保护环境，公司作为重要的社会成员之一，理应自觉承担起环境社会责任。
其二，社会各界都在关注企业与环境的问题
对于环境问题社会各界都在关注，因为生态环境是所有人的没有独特的归属因此企业的发展可谓是在众目睽睽之下，一旦发展速度快速是以破坏环境保护为基础的那么企业必然受到社会各界的一致谴责，对于社会舆论的压力是对于一个企业近乎于致命的打击，因此企业的发展必然受到影响，所以企业的发展必须注意环境保护的问题，否则必然不能长久的生存下去。
其三，环境保护有益于企业的可持续发展
其实对于企业的发展有多方面的因素根据上文所论述的社会舆论问题本身就是对企业发展提供了一个极大的契机，良好的社会舆论口碑就像是为企业大船航行保驾护航的保护伞，因此企业在发展中对于社会各界的反响是与自身分不开的，所以我说企业注重环境保护在一定程度上是在给自身创造产值，并且一些有益的环境保护改革会受到国家的帮助，也利于企业的可持续性发展，因此提倡环境保护模式下发展的企业才能立于不败之地。
无论是因为企业所面临的外界压力，还是出于其自身发展的需要，企业都应当而且必须承担起相应的环境社会责任。但事实上，在现实生活中，企业的环境社会责任履行的并不完美，有意逃避或者无意忽视环境社会责任的现象并不少见。为什么会出现这一情况呢？
首先，大多数企业并不是把环境责任作为与经营利润同等地位的一个二元目标看待，而是更多地将承担环境责任视为实现利润最大化的一个手段。因此，企业在决定是否要承担环境社会责任时，往往会进行一个成本与收益的比较。如果环境保护的投入只能使企业增加经营成本而不能实现经济效益，且只对公众和政府有利时，企业必然会选择不与公众和政府合作，从而逃避环境责任；但如果环境保护的投入既可以给政府和公众带来福利，也可以实现企业的经济效益时，企业通常会选择与公众、政府合作，自觉承担起环境社会责任。 [科]