我的意思是，让教育去适应时代的环境，而不是一味地把教育失败产生的黑锅全都扣在游戏头上。
　　
　　在今年3月份的时候，德国发生了一起震惊世界的校园枪杀案。17岁的德国少年克雷奇默在斯图加特附近小镇温内登的一所中学里，枪杀了9名学生和3名女教师。之后，3名过路行人也成了他枪下的冤魂。最后，行凶少年克霍奇默逃到附近的一个工业区。在那里与警察发生交火并开枪自尽。据悉，这是德国历史上最惨的一次校园暴力事件之一，当时德国总理默克尔就表示，当天是全德国的“哀悼日”。
　　在警方调查此次案件的凶手作案动机之后，人们惊讶地发现，17岁的少年克雷奇不仅是一位运动健将，而且还是一位沉迷于虚拟世界的游戏高手。他在风靡全球的电竞游戏《反恐精英》中是一位极具射击天赋的神枪手，枪枪“爆头”已经是家常便饭。可怕的是，这一切原本虚拟世界中的场面居然被他在真实社会中血腥上演。
　　很快，媒体们再次把“暴力”和“游戏”联系在了一起，有关虚拟游戏所带来的不良影响再次把电子竞技推向了风口浪尖。警方表示，克雷奇出生在一个富裕的家庭之中，父亲是一位私人企业的老板。小时候的克雷奇是一位非常有运动天赋的孩子，他曾经在9岁取得过当地少年乒乓球赛的冠军。由于家庭环境优越，父母几乎可以满足克雷奇的任何愿望，甚至克雷奇提出想要跟德国著名乒乓球运动员波尔切磋球技时，他的父亲也给他安排好了一切。但在克雷奇逐渐长大之后，父母因为工作，对他教育的时间越来越少，克雷奇开始渐渐迷上了游戏，性格也越来越孤僻。最终，在运动上拥有过人天赋的克雷奇，并没有在运动场上扬名立万，反而是在长期的自闭、压抑的生活之后，通过一桩血案结束了自己年轻的生命。
　　看到这些的时候，我仿佛看到了一场典型的“中国式”悲剧。如果中国也允许合法持枪的话，我敢说比这更触目惊心的事都会发生。近些年中国的媒体也报道了很多诸如青少年犯罪的事件，无论是从罪犯年龄、作案手段还是作案动机都很难让人相信，但当这些事和游戏牵扯在一起时仿佛立刻让人“恍然大悟”，直至现在深信不疑，电脑游戏所犯下的罪恶似乎罄竹难书。我不怀疑这些媒体的引导动机，但觉得至少我们应该把事件看得更深度一些。同样都在玩同一个游戏，怎么走上犯罪道路就那么寥寥可数的几个人呢?是因为别人都买不起刀吗?可以看到，德国连续杀人犯的悲剧，与生活的环境、家庭的教育都有很大的关系。尽管在表现形式上很极端，但类似的情况在我们周围一定也出现过。
　　对于一个时代所衍生的新现象，我们应该采取谨慎的态度，这是没有错的。但问题是目前我们社会舆论对于电子游戏现象的评判明显有失偏颇。我记得有个故事是煤油灯老板在状告爱迪生发明的电灯时，是得到很多人支持的，但现在看来又怎么想呢7我从来都不否认，不同的电脑游戏对不同的人群应该有一定限制的，因为它们确实容易在特定的人群中造成负面的影响。但在那之前，我们更应该关注自己的教育理念和教育方法。我的意思是，让教育去适应时代的环境，而不是一味地把教育失败产生的黑锅全都扣在游戏头上。