【摘 要】
：
历史发展进程中存在着一些似“小”实“大”，即实实在在深刻影响甚至制约过历史进程，却被当今史界冷落的历史事件。审视此类事件，《左传》正是合适的样本。以历史美学的视角剖析《左传》中齐、鲁交恶乃至于兵戎相见以及晋国从内乱到内治的崛起之路，秦、晋两国关系的大逆转，其中涉及的两起历史悲剧，以历史美学的标准衡骘厘析之，皆是由“小事件”而引发的“大历史”。《左传》“以小见大”的撰史方法和视角，对于《左传》以后的中国历史学发展具有开创性、示范性的重要意义。
【机 构】
：
华东师范大学历史系,上海200241
论文部分内容阅读
历史发展进程中存在着一些似“小”实“大”，即实实在在深刻影响甚至制约过历史进程，却被当今史界冷落的历史事件。审视此类事件，《左传》正是合适的样本。以历史美学的视角剖析《左传》中齐、鲁交恶乃至于兵戎相见以及晋国从内乱到内治的崛起之路，秦、晋两国关系的大逆转，其中涉及的两起历史悲剧，以历史美学的标准衡骘厘析之，皆是由“小事件”而引发的“大历史”。《左传》“以小见大”的撰史方法和视角，对于《左传》以后的中国历史学发展具有开创性、示范性的重要意义。
其他文献
国族构建并不是十分抽象的东西，人的个性在其中扮演着十分重要的角色。历史并非完全受无情的结构所主宰，其中有偶然性因素的作用。研究表明，在美国国家构建过程中，杰斐逊的种族主义扰乱了他的治国之术，导致他危害国家的利益和他本人在西部建立一个自耕农自由帝国的梦想，而这一切为的是要摧毁一个独立的黑人共和国，以平息他的种族主义怒火。杰斐逊采取的经济禁运以及在外交上拒绝承认海地，所展现的不仅是对那个年幼共和国的刻意蹂躏，而且也是此后一直困扰海地的深重依附的开端。杰斐逊时期美国国家构建和国族构建的历史事实，让我们铭记，同我
新中国成立初期，私营工商业曾两度遭遇困难，国家先后两次进行调整，最终使其走出困境，并有了新的发展。目前学界对于该问题的研究已经比较充分，但主要集中于调整政策措施的具体阐述与分析（参见赫崇飞等：《试析1949年10月至1950年3月党对私营工商业的政策》，
1950年代中期安徽省无为县统购统销的实践表明，正是统购统销制度本身造成了无为县周期性的饥荒。上下级之间的讨价还价、干部们对于返销粮数量与下拨时间的把握，成为影响农民生存生活状况至关重要的因素。无为县政治生态的异动与粮食问题相交织。推广双季稻、“反宗派主义”、“反瞒产”等一系列事件的发生，展现了地方粮食政治的微妙与复杂。
自1947年进入复旦大学历史系以来，从上海到北京，从大学到研究机构，从当年满怀激情、初出茅庐的青年历史工作者到成长为如今著作等身、受人尊敬的历史学家，金冲及先生与中国近现代史研究结下了半个多世纪的不解之缘。金冲及先生认为，坚持以马克思主义的辩证唯物论和历史唯物论作为历史研究的理论指导，在细致扎实的史料基础上，以创新精神作为推动历史研究不断前进的源动力，才能使历史研究更好地肩负起增强人民爱国主义情感、维护中华民族生生不息的生命力和凝聚力的伟大责任。对学问扎实深入，对外界不等不怨，对未来充满希望，金冲及先生的
一是宋史还是十至十三世纪的历史？
我的研究兴趣一直偏向“人”，无论是讨论北宋前期的皇权发展，还是宋人为什么杀婴、如何书写墓志，所关心的都是“人”如何面对、解决生活的问题。而在此背后的根本课题，则是人如何借助“过去”以面对“现在”，也就是承载过去的“历史”，对人而言，到底有什么用？总而言之，身为历史研究者，已经过去的人与事转化成历史知识的意义到底是什么？是我自己这些年来最大的关心。
政治史研究一直是史学研究的重要课题，同样宋代政治史在宋史研究中也长期居于主导地位。然而，自上世纪80年代以后，随着社会科学理论的推衍和发展，史学研究的热点渐转至经济史、社会史、文化史等领域，政治史研究遭受冷遇。但就历史发展的实际而言，政治史仍应是历史研究的重要领域。2001年，海内外宋史研究者汇聚浙江杭州，召开了“近百年宋史研究的回顾与展望”学术研讨会，其中多篇论文涉及政治史议题。2003年，北京大学邓小南教授在《浙江学刊》第3期上发表了《走向活的制度史——以宋代官僚政治制度史研究为例的点滴思考》一文，倡
财政是国家机器运转的命脉。每一次重大的赋役改革和调整，都极大地影响着国家社会经济发展的进程和格局。处于社会转型、制度变迁期的16世纪的晚明，曾围绕赋役问题进行了一系列改革。这些改革既是自宣德以来赋役制度改革的延续，又是明代商品货币经济高速发展的结果。学界关于明代赋役制度及其改革的研究成果不少，然对于明代财政史却缺乏总体把握，以至于在20世纪末被学者称为“明代财政史研究的‘世纪遗憾”。目前仅有的专著是黄仁宇先生的《十六世纪明代中国之财政与税收》，该书认为明代属于洪武型财政，其特点是保守、僵化与倒退。
清王朝的灭亡起于武昌起义，而武昌起义的成功又与保路风潮密切相关，保路事件无疑成了引发清政府统治危机的导火线。保路风潮针对“千路收归国有”，本是铁路修筑体制的改革，何以导致事件激化并引发统治危机？对此学界已有不少评析。以往多数学者将之归结为清政府国有政策劫路夺款、借债丧权，
自余英时于上世纪80年代发表《陈寅恪的学术精神和晚年心境》一文以来，史家陈寅恪1949年的去留问题成为学林一段公案，不断有学者搜求新史料，探讨陈寅恪晚年生命史上的这一重要转折点。2008年，胡文辉出版《陈寅恪诗笺释》一书，汇集台湾相关人士对于陈寅恪有意赴台的种种听闻，
承李振宏教授厚意，约我在《史学月刊》参加一次关于子学研究的笔谈。他对我很宽容地说，从宏观或微观的角度谈都可以。我想，既然是大家在一起笔谈，最好一开始不必谈太专门的问题，因为这样可以有一个较为宽阔的学术交流场地。而且，个人对于子学本身，也觉得从人手处就还有一些似乎值得探究的难题，所以在下面试谈一些管见，提供讨论，并请各位批评指教。