最近，在英国首相布朗和法国总统萨科齐呼吁举行新的布雷顿森林会议后，布什总统表示同意。说服中国改变其货币政策会是新布雷顿森林会议一个值得追求的目标。不过汇改问题在此次会议的议事日程上排名靠后（布什政府提议会议于11月15日举行，并将其定性为“20国集团会议”，对欧洲方面所谓的第二次布雷顿森林会议的说法置之不理）。
　　力主召开此次会议的英、法领导人要求在会上讨论金融监管问题，例如何如完善评级机构、加强银行业透明度等等。如果欧洲闭嘴不提要求中国放松盯住美元政策的话，那或许是因为他们预见到了自己要为这一要求所做出的让步。中国是不会为了国际金融体系而放弃其出口拉动型经济增长政策的，除非这样能令它在该体系中获得更大利益，这意味着在IMF（国际货币基金组织）获得大得多的发言权，同时相应削弱欧洲原本过大的影响力。抛开有关银行业透明度的胡言乱语，这才是这次会议需要达成的核心协议。自然欧洲人不会提出这样的建议。
　　以何种形式将中国纳入多边机制核心的问题取决于中美这两个大国。这和第一次布雷顿森林会议倒颇为相像，在多边谈判的表象下其实就是两个大国之间的讨价还价。二战之后，英国这个骄傲但负债累累的帝国需要美国人的存款来稳定货币体系，它付出的代价就是让美国人在IMF的设计及构架问题上拥有最终决定权。
　　三十年河东，三十年河西。如今的美国必须扮演当年英国的角色，而今天的中国则必须扮演当年美国的角色。不过，中国要担当起当初美国的角色还有一定距离，但可以肯定的是，中国的金融话语权问题，在G20峰会前开始被越来越多的西方国家注意到。