82例永久性心脏起搏器植入术后患者的临床护理及健康教育

来源 :康颐 | 被引量 : 0次 | 上传用户:doublexiu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘要】目的:研究临床护理及健康教育在永久性心脏起搏器植入术后的应用效果。方法:从2018年6月--2020年6月在我院采用永久性心脏起搏器植入术患者中选取82例进行分析,根据护理方式差异,将其分为对照组(常规护理方式)和观察组(临床护理及健康教育),分析效果。结果:观察组患者在各类并发症发生率方面显著低于对照组,差异明显(P<0.05);观察组患者的疾病认知和配合程度均高于对照组,差异明显(P<0.05)。结论:临床护理及健康教育在患者永久性心脏起搏器植入术后具有较好效果,可以推广。
  【关键词】健康教育;临床护理;永久性心脏起搏植入术
  【中图分类号】R473.6 【文献标识码】B
  近年来,随着人们生活方式的转变和环境的变化,心脏类疾病发病率逐年上升。随着科技的发展,心脏起搏器逐渐得以广泛应用并挽救了众多生命。然而,由于疾病特征,对患者产生较大的负面影响,一旦处理不当,将会产生严重并发症,影响患者正常治疗,因此患者在治疗期间必须做好有效的护理[1]。资料显示,临床护理及健康教育在永久性心脏起搏器植入术中发挥了较好效果,本研究对此进行分析,报告如下。
  1 资料与方法
  1.1 一般资料
  从2018年6月--2020年6月在我院采用永久性心脏起搏器植入术患者中选取82例进行分析,根据护理方式差异,将其分为对照组(常规护理方式)和观察组(临床护理及健康教育),每组41例。患者信息:观察组患者男女患者比例为30:11,平均年龄(53.7±4.5)岁;对照组患者男女患者比例为29:12,平均年龄(52.5±3.7)岁。纳入标准:(1)患者在入院后各项检查症状均符合WHO制定的诊断标准。(2)患者精神状态正常,能够配合完成各项透析环节。3)在分组前告知患者及其家属并取得同意。患者间资料相似,可以比较。
  1.2 方法
  对照组:以常规护理方式进行指导,主要包括护理人员掌握患者病情变化、对患者及家属进行疾病知识的讲解、治疗方案以及预后等。
  观察组:主要是临床护理和健康教育,包括如下内容[2]:(1)舒缓负性情绪。患者患病入院后负性情绪高涨,对医务人员的话语接受能力变弱,因此,必须首先对患者的情绪进行疏导,根据患者及家属的心理特征,实施针对性的负面情绪心理辅导工作。(2)药物健康教育。患者手术后还需要辅助药物治疗,因此,医务人员应当对药物进行详细介绍,告知药物的作用以及药物可能对人体产生的影响。(3)患者手术后护理人员应当与患者充分沟通,了解患者不适之处,在手术后24小时之内尽量减少活动,但可在床上进行适当活动;长时间卧床患者可能会出现腰酸背痛症状,护理人员可以亲自或指导家属对患者进行按摩。(4)并发症护理。第一,起搏器植入术最常见并发症为囊袋血肿,则必须针对此项并发症做好预防工作,包括对医务人员的检查积极配合;术后24小时内严格按照医生要求制动术侧肢体,绝对卧床休息;医务人员观察患者手术部位是否出现肿胀现象,定期对手术部位进行敷料更换。第二,患者在术后48小时之内可能会出现头晕等不适感,此时,需要使患者卧于病床并做好心电监护,进行各项生命体征检测;根据监护结果显示判断是否为电极脱位,再告知医生正确处理;第三,肌肉跳动。患者手术户可能会因起搏刺激膈肌导致肌肉跳动,对人员需要根据患者的生命体征变化判断是否出现局部肌肉跳动,详细了解电极位置状态,并做好起搏器参数配置。
  1.3 观察指标
  统计两组患者在治疗过程中的并发症发生情况;根据患者经健康教育后的疾病认知程度和配合程度。
  1.4 统计学方法
  数据的处理比较使用统计学软件SPSS22.0,以(x±s)和百分比分别表示计量资料计数资料,若P<0.05则表示具有统计学意义。
  2 结果
  观察组患者在各类并发症发生率方面显著低于对照组,差异明显(P<0.05),据如表1.
  3 讨论
  本研究以我院采用永久性心臟起搏器植入术患者进行分析,根据护理方式差异,将其分为对照组(常规护理方式)和观察组(临床护理及健康教育),分析效果。结果显示,观察组患者在各类并发症发生率方面显著低于对照组,差异明显(P<0.05)。观察组患者的疾病认知和配合程度均高于对照组,差异明显(P<0.05)。
  综上所述,临床护理及健康教育在永久性心脏起搏器植入术后具有较好效果,可以推广。
  参考文献:
  [1]杨瑞琴. 31例永久性心脏起搏器植入术后患者的临床护理及健康教育[J]. 河南外科学杂志, 2018, 024(003):152-153.
  [2]丁研, 苏瑞英, 刘春霞,等. 临床护理路径在永久性心脏起搏器植入术患者围手术期的应用[J]. 现代中西医结合杂志, 2013(11):1228-1230.
其他文献
【摘要】目的:对海绵窦区硬脑膜动静脉瘘(DAVFS)患者采用血管内栓塞治疗时所采用的护理措施。方法:以我院收治的90例DAVFS患者为主要的研究对象,之后对其常规资料进行了汇总整理并对其进行了分组,具体分成了实验及对照两组,两组人数一致。其中,对照组患者治疗过程中采用的是“常规护理措施”,之后实验组患者又增加了“综合护理干预措施”。最后就两组患者的护理效果和平均住院时间指标进行了量化对比。结果:实
期刊
【摘要】目的:研究人文关怀与心理护理在妇产科护理中的效果。方法:从我院2019年1月—12月收治的116例产妇进行研究,平均分为对照和观察两组,对照组只采用常规护理方式,观察组另增加人文关怀与心理护理,观察效果。结果:观察组负性情绪评分显著低于对照组,差异明显(P<0.05);护理满意度:观察组显著高于对照组,差异明显(P<0.05)。结论:人文关怀与心理护理在妇产科护理中具有较好效果,可以推广。
期刊
【摘要】目的:探究在低剂量小范围CT引导下肺结节经皮穿刺活检的安全性分析。方法:随机选取我院2019年1月至2020年1月内收治的80例肺结节经皮穿刺活检患者,所有患者均实施CT引導以肺结节为中心行5cm小范围低剂量扫描,分析其穿刺并发症发生率(气胸、肺出血、胸腔积液、咯血),以此评定其安全性。结果:统计结果显示,在穿刺12小时内,所有患者中共发生2例气胸(2.50%)、1例肺出血(1.25%)、
期刊
【摘要】目的:探讨分析对高血压患者采用厄贝沙坦联合美托洛尔进行治疗的临床应用效果。方法:本次研究对象均选自我院2017年12月到2019年12月期间收治的高血压患者共180例,设定其中90例患者为单一用药组并采用单一厄贝沙坦治疗,其余90例患者作为联合用药组则是在前者基础上联合美托洛尔进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:比较两组患者的治疗效果、血压控制效果以及不良反应发生率,联合用药组均优于单
期刊
【摘要】目的:对风湿病患者在临床治疗的过程中采用综合护理的效果进行评价与分析。方法:利用随机抽样的方式随机选取,在我院2018年至2020年进行治疗风湿病的患者80例,利用随机数表法将80例患者分为对照组和实验组,每组患者有60例,对照组的患者采用常规的护理方式,实验组的患者在对照组的基础上展开综合护理的方式,经过一段时间的护理以后分别观察对照组与实验组患者的护理满意度以及不良反应发生的情况。结果
期刊
【摘要】目的:观察与分析牙髓病及根尖周病应用现代根管治疗术治疗的临床效果。方法:本次研究对象95例,选自本院收治的牙髓病及根尖周病患者,选取时间为2019年1月—2019年12月,随机数字表法将95例患者分为两组,47例患者归为对照组,给予塑化术治疗;48例患者归为观察组,给予根管治疗术治疗,对比两组治疗效果、手术治疗时间及患者治疗满意程度。结果:对照组和观察组治疗有效率及患者治疗结果满意度分别为
期刊
【摘要】目的:探究及历史的护理方式对甲状腺癌手术患者的负面情绪以及生存质量的影响情况。方法:选择我院2018年7月到2019年7月收治的100名甲状腺癌手术的患者作为研究对象,将其随机分成两组,分别为对照组与观察组,对对照组的患者进行常规护理,对观察组的患者在对照组的基础之上进行激励护理,对两组患者负面情绪的改善情况以及生存质量的提高情况进行分析对比。结果:进行护理之后,两组患者的情况均得到明显改
期刊
【摘要】目的:探究多发伤患者急诊手术中配合优质护理的效果。方法:选取2018年7月-2019年7月我院收治的68例急诊手术多发伤患者开展研究,随机分为对照组和观察组。对照组患者实施常规护理,观察组患者实施优质护理,对比两组患者的临床疗效。结果:观察组患者的抢球成功率、住院时间以及护理满意度等显著优于对照组患者(p<0.05)。结论:多发伤患者急诊手术中手术配合优质护理,能够提升抢救成功率,缩短住院
期刊
【摘要】目的:探究肝硬化失代偿期并发肝性脑病临床护理措施与护理效果。方法:研究样本为我院2019年1月-2019年12月收录的58例肝硬化失代偿并发肝性脑病患者,依据计算机表法将患者均等分为29例对照组(常规护理)、29例实验组(综合护理),对比两组患者护理有效率、护理满意度等指标。结果: 实验组护理有效率、护理满意度数值更优,组间差异显著(P<0.05)。结论:将综合护理措施应用于肝硬化失代偿期
期刊
【摘要】目的:对快速康复外科护理措施在甲状腺乳头状癌颈清扫手术患者恢复过程中的实践应用进行了分析探究。方法:本研究中,将我院收治的200名需要接受甲状腺乳头状癌颈清扫手术的患者当成了主要的研究对象。之后研究人员对所有患者的常规资料进行了整理汇总,并将其分成了实验及对照两组,两组人数相等。其中,对照组患者采用的是常规围手术期内的护理措施,而实验组患者则接受了快速康复护理措施。最后对两组患者的术后健康
期刊