论文部分内容阅读
摘要:受到经济飞速增长的影响,带给生态环境严重的污染危害。为了进一步增强环保工作的成效,需要充分发挥出环境监测工作的良好作用,在深入掌握环境产生变化状况的基础上,编制出科学的环境污染应对方案。具体实施的过程中,需要注意对标准样品的科学利用,有助于确保环境监测工作的质量达到相关规定。本文通过说明标准样品的定义及其应用价值,并且分析了标准样品在环境监测应用当中显现出来的几个问题,同时提出了标准样品在环境监测应用问题中的处理策略,以便带给相关环境监测工作人员一定的参考和帮助。
关键词:标准样品;环境监测;应用
引言:对于我国来说,环保理念已经深入人心,得到了广泛地推广和运用,在积极推进环保工作的基础上,构建健全相关环境质量监测管理制度。通过在环境监测工作中科学运用标准样品,能够体现出其良好的功效与作用。现阶段,在环境监测工作的推动之下,合理运用标准样品,能够达到对环境质量监测的目的,一方面,确保了环境监测最终结果的精准性;另一方面,则加大了对标准样品的运用力度,加快了环境监测标准化建设的速度,增强了环境质量监测工作的成效。
1.标准样品的定义及其应用价值说明
1.1标准样品定义的阐释
所谓标准样品,指的为具备1种或者多种已经明确特征值的材料物质,能够进行仪器设备的校准,测量方法的评价等工作。并且,可以根据有关技术标准当中的要求,熟悉并掌握有关技术指标、试验方法等,在科学运用标准样品之后,能够增强相关技术标准运用的实际效果,提高对标准样品的利用率[1]。
1.2標准样品在环境监测工作中的应用价值
进行环境质量监测工作时,不同的工作环节均会使用标准样品,通过合理运用标准样品,可以确保环境质量监测工作结果的精准性。具体的应用价值表现在下述几个方面:(1)能够把标准样品当成校准的标准参考;(2)能够将标准样品视为评价的重要参考;(3)可以把标准样品当成工作的依据;(4)能够把标准样品当成仲裁的依据;(5)能够将标准样品当成质量保证的参考。
2.标准样品在环境监测应用当中显现出来的几个问题
2.1泛标样现象明显
对于泛标样的现象来说,主要针对地为用户进行工作的过程中,缺少针对标准样品的清晰认知,太过信任,却没有意识到标准样品自身显现出来的局限性不足,由此造成环境监测工作进行时,即便运用了相关标准样品,依然难以确保最终结果的精准性。鉴于此,当太过依靠标准样品,将会造成环境监测工作出现误差问题,难以确保环境监测工作的质量达到相关规定[2]。
2.2标准样品特性值与不确定度方面的问题
对于普通的样品来说,环境标准样品具有明显的优势,不过并非绝对,在特性值方面的不确定性也非常显著,出现了一定的浮动变化,不过,一些用户过度进行信任,例如,对标准样品质量进行考核的过程中,有关质量监测工作者主要运用了打靶计分的方式,针对评定的标准,则结合测试结果相距靶心的远近情况加以判定,将靶心当作标准值,相应的标准浓度范围是靶环,如果监测的结果不处于靶子范围当中,可以判断结果是不符合要求,然而,通过长期实践以后,借助这种方式判断环境质量是否达到相关规定并不科学,需要进一步完善和优化。
3.标准样品在环境监测应用问题的处理策略
3.1合理选用相关标准样品
鉴于标准样品虽然存在相应的标准性,不过并非绝对,所以,局限性的劣势非常显著。一方面,进行环境质量监测工作过程中,虽然要确保最终的监测质量符合有关规定,不过此种方式依然不够全面。为此,具体实施监测时,则需要借助多样化的环境质量监测手段与方法,不论运用何种环境质量监管方法,均存在明确的规定,需要合理选用相关标准样品的同时,避免将单一化的标准样品作为首选,比如,使用标准样品评价方法的过程中,需要选用浓度水平非常接近分析方法上、下限的两个标准样品;在将标准样品当作质量控制标准时,需要选用和接受检测样品浓度近似的标准样品,如此,可以确保环境质量监测工作的精准性,进行样品质量检测的过程中,需要科学运用标准溶液的方法,目前主要将标准溶液检测方式作为首选。
3.2系统掌握标准样品的特性值,做好监测结果评价工作
一般来说,进行标准样品赋值明确的过程中,假如为各个级别的机构,所明确的赋值也不一样,即使对于相同级别的机构而言,非常容易出现不一样的赋值。由于各个机构所采用的检测方式有所差别,一些机构进行赋值的过程中,以直接配置方式为主,另外一些机构则采用了分析测试方法。当然,也存在部分机构通过数次检测之后,最后经过计算获得了一个平均值。所以,对于标准值的明确方面,应该灵活运用不同的方式,进而规避测试过程当中出现偏差的情况。与此同时,还需要做好监测结果评价工作。当评价相关标准样品的特性值过程中,通常应该参考不同方面的影响因素,由于特性值并非一样,存在差别巨大的情况,为此,进行评价的过程中,不可以由于差别太大便觉得特性值存在错误,而需要科学、仔细进行分析,结合最终的结果,以便合理进行评价。比如,当有关检测工作者统计分数的过程中,应该联系具体的状况,如此可以确保所统计数据的精准性。为此,系统掌握标准样品的特性值,做好监测结果评价工作可谓十分关键。
结束语:综上所述,对环境监测工作的效果产生影响的因素非常多,假如没有及时管控上述相关影响因素,会使环境监测工作无法达到既定的目标,容易导致发生质量偏差的现象,无法确保环境质量监测与污染处理工作的精准性和科学性。鉴于此,为了提升环境监测工作的效率,应该注重管理标准样品的制造、储存以及运输等各个环节,并且做好样品的测试与分析工作,不断提升有关环境监测工作者的职业素养,以便编制出科学、可行的实施策略,以便规避误差的发生,有助于让环境质量监测工作得以有序进行。
参考文献:
[1]王利芳,杨红樱,孙红艳.标准样品在环境监测应用中几点问题分析[J].环境与发展,2019,187(214):190-192.
[2]温磊,赵心怡,孙海洋.标准样品在环境监测应用中几点问题的探讨[J].黑龙江科技信息,2019,227(218):108-109.
关键词:标准样品;环境监测;应用
引言:对于我国来说,环保理念已经深入人心,得到了广泛地推广和运用,在积极推进环保工作的基础上,构建健全相关环境质量监测管理制度。通过在环境监测工作中科学运用标准样品,能够体现出其良好的功效与作用。现阶段,在环境监测工作的推动之下,合理运用标准样品,能够达到对环境质量监测的目的,一方面,确保了环境监测最终结果的精准性;另一方面,则加大了对标准样品的运用力度,加快了环境监测标准化建设的速度,增强了环境质量监测工作的成效。
1.标准样品的定义及其应用价值说明
1.1标准样品定义的阐释
所谓标准样品,指的为具备1种或者多种已经明确特征值的材料物质,能够进行仪器设备的校准,测量方法的评价等工作。并且,可以根据有关技术标准当中的要求,熟悉并掌握有关技术指标、试验方法等,在科学运用标准样品之后,能够增强相关技术标准运用的实际效果,提高对标准样品的利用率[1]。
1.2標准样品在环境监测工作中的应用价值
进行环境质量监测工作时,不同的工作环节均会使用标准样品,通过合理运用标准样品,可以确保环境质量监测工作结果的精准性。具体的应用价值表现在下述几个方面:(1)能够把标准样品当成校准的标准参考;(2)能够将标准样品视为评价的重要参考;(3)可以把标准样品当成工作的依据;(4)能够把标准样品当成仲裁的依据;(5)能够将标准样品当成质量保证的参考。
2.标准样品在环境监测应用当中显现出来的几个问题
2.1泛标样现象明显
对于泛标样的现象来说,主要针对地为用户进行工作的过程中,缺少针对标准样品的清晰认知,太过信任,却没有意识到标准样品自身显现出来的局限性不足,由此造成环境监测工作进行时,即便运用了相关标准样品,依然难以确保最终结果的精准性。鉴于此,当太过依靠标准样品,将会造成环境监测工作出现误差问题,难以确保环境监测工作的质量达到相关规定[2]。
2.2标准样品特性值与不确定度方面的问题
对于普通的样品来说,环境标准样品具有明显的优势,不过并非绝对,在特性值方面的不确定性也非常显著,出现了一定的浮动变化,不过,一些用户过度进行信任,例如,对标准样品质量进行考核的过程中,有关质量监测工作者主要运用了打靶计分的方式,针对评定的标准,则结合测试结果相距靶心的远近情况加以判定,将靶心当作标准值,相应的标准浓度范围是靶环,如果监测的结果不处于靶子范围当中,可以判断结果是不符合要求,然而,通过长期实践以后,借助这种方式判断环境质量是否达到相关规定并不科学,需要进一步完善和优化。
3.标准样品在环境监测应用问题的处理策略
3.1合理选用相关标准样品
鉴于标准样品虽然存在相应的标准性,不过并非绝对,所以,局限性的劣势非常显著。一方面,进行环境质量监测工作过程中,虽然要确保最终的监测质量符合有关规定,不过此种方式依然不够全面。为此,具体实施监测时,则需要借助多样化的环境质量监测手段与方法,不论运用何种环境质量监管方法,均存在明确的规定,需要合理选用相关标准样品的同时,避免将单一化的标准样品作为首选,比如,使用标准样品评价方法的过程中,需要选用浓度水平非常接近分析方法上、下限的两个标准样品;在将标准样品当作质量控制标准时,需要选用和接受检测样品浓度近似的标准样品,如此,可以确保环境质量监测工作的精准性,进行样品质量检测的过程中,需要科学运用标准溶液的方法,目前主要将标准溶液检测方式作为首选。
3.2系统掌握标准样品的特性值,做好监测结果评价工作
一般来说,进行标准样品赋值明确的过程中,假如为各个级别的机构,所明确的赋值也不一样,即使对于相同级别的机构而言,非常容易出现不一样的赋值。由于各个机构所采用的检测方式有所差别,一些机构进行赋值的过程中,以直接配置方式为主,另外一些机构则采用了分析测试方法。当然,也存在部分机构通过数次检测之后,最后经过计算获得了一个平均值。所以,对于标准值的明确方面,应该灵活运用不同的方式,进而规避测试过程当中出现偏差的情况。与此同时,还需要做好监测结果评价工作。当评价相关标准样品的特性值过程中,通常应该参考不同方面的影响因素,由于特性值并非一样,存在差别巨大的情况,为此,进行评价的过程中,不可以由于差别太大便觉得特性值存在错误,而需要科学、仔细进行分析,结合最终的结果,以便合理进行评价。比如,当有关检测工作者统计分数的过程中,应该联系具体的状况,如此可以确保所统计数据的精准性。为此,系统掌握标准样品的特性值,做好监测结果评价工作可谓十分关键。
结束语:综上所述,对环境监测工作的效果产生影响的因素非常多,假如没有及时管控上述相关影响因素,会使环境监测工作无法达到既定的目标,容易导致发生质量偏差的现象,无法确保环境质量监测与污染处理工作的精准性和科学性。鉴于此,为了提升环境监测工作的效率,应该注重管理标准样品的制造、储存以及运输等各个环节,并且做好样品的测试与分析工作,不断提升有关环境监测工作者的职业素养,以便编制出科学、可行的实施策略,以便规避误差的发生,有助于让环境质量监测工作得以有序进行。
参考文献:
[1]王利芳,杨红樱,孙红艳.标准样品在环境监测应用中几点问题分析[J].环境与发展,2019,187(214):190-192.
[2]温磊,赵心怡,孙海洋.标准样品在环境监测应用中几点问题的探讨[J].黑龙江科技信息,2019,227(218):108-109.