论文部分内容阅读
在全面国有化的轰轰烈烈的试验中，人们发现全面的国有化，严重地桎梏了绝大多数社会成员的劳动积极性、主动性。
一、中国社会中严重的行政垄断是怎么形成的？中国经济发展中存在严重的行政垄断已是不争的事实，要打破它首先要弄清楚为什么作为垄断主体的国有企业享受种种特权，根本原因是政府在资源配置、市场准入方面过度倾向于国有企业，基本排除私有企业，尤其是在紧俏的生产要素分配，在市场广阔而饥渴的行业准入方面，如能源、电信、电力、金融、广电、交通等领域，私企基本被排除在外，私企至今仍游走在经济的边缘地带，而不能进入国民经济的骨干行业和主体领域。
二、这是为什么？其中一个重要原因，那就是在很多官员意识中，私有制是万恶之源，这个印记至今并未完全消除，在中国，垄断之所以得以高速发展，除了利益集团的推动外，对私有制这种蔑视、仇视和限制的意识仍然在发挥作用。
三、为什么这么说？全世界社会主义国家在经济上的表现，无论在欧洲，在亚洲，在拉丁美洲，无一例外要消灭私有制。至于在理论上对私有制、私有观念的批判更是登峰造极，使人们闻“私”色变。我们都很清楚，在这种全面国有化的轰轰烈烈的试验中，经过70 余年的艰苦努力，人们惊讶的发现这种全面的国有化，严重地桎梏了绝大多数社会成员的劳动积极性、主动性。所有国有体制的国家都发生了严重经济危机，生产力发展失衡，民众生活得不到应有的改善和提高，终于有人发出这样的呼唤：贫穷不是社会主义。
四、邓小平、叶剑英、胡耀邦、赵紫阳、万里，还有习仲勋，老一代无产阶级革命家痛定思痛，1979 年果断地开拓了中国的改革开放大业，他们坚定地支持饥荒中的农民发明的承包制，允许进而支持个体户打开城市私营经济之门，经济特区吸纳外国私企直接投资并给予优惠待遇等等。将私有制带回了中国社会。这就极大地调动了社会绝大多数成员创业、创新的积极性，极大地刺激了绝大多数社会成员创造财富的热情，中国经济产生了长达35 年的令人瞠目的高速成长。从一穷二白迅速成了世界第二大经济体。
五、但是世界上并没有十全十美的事物，正是因为在无产阶级的字典里对私有制的蔑视、仇视、排斥的观念并未在理论上得以恰当地修正，在对待私企方面，我们的社会中还存在着很多扭曲：一方面，到今年6 月份，在中国社会三大经济群体（国企、私企、外企）之中，私企占GDP56%，税收62%，投资66%，就业75%～80%，但在打破国企在资源配置和市场准入的种种特权，限制他们的超级垄断给私企以平等机会方面，仍然面临重大障碍，几乎毫无进展，甚而还有倒退，
体现这种观念的最典型例证，就是以下的事例：私企的统领机构是全国工商联，但在几年前，每年召开的中央经济工作会议，全联不能参加。与此形成鲜明对照的是全国残疾人联合会是正式代表，后经胡德平同志向中央多次反映，才得了个列席代表，还不是正式代表。我们北京市每季度的经济形势分析会也不让私企参加，政府的公共服务就不公正。再往下想：全联是统一战线组织，与八个民主党派并列，什么人才是统战对象呢？是同盟者，不是自己人。这种认识值得商榷，现在私企经营者都是共产党培养教育的，绝大多数人靠劳动发家靠创业致富，他们与旧工商业者有本质区别，为什么还只能当“统战对象”呢？
六、我郑重提议：经济学家、社会学家、法学家，能够认真研究，提出一个对私有制的客观评价，特别是在坚持社会主义市场经济体制的中国，私有制到底有没有正能量？它对社会进步，对文明的发展到底有没有贡献，是破坏性大还是建设性大，是不是共产党执政的经济基础？
七、从逻辑上认为：人们对生产资料的占有，及对社会产品的分享，可有四种模型，可形象地表述为四个象限：共有共享（共产党人远大崇高的理想）、私有共享、私有私享（丑恶的资本主义）、共有私享（陈同海、刘志军、蒋洁敏——腐败的市场经济）。
人类社会的实践已经充分证明，共有制在人们的思想觉悟尚未达到张思德、雷锋、白求恩的水平时，极大地抑制人们的劳动积极性主动性和责任心，对社会财富的创造和积累不利，经济理论及近百年来人类在正反两方面的实践都已经对此做出了明确的回答。所以在社会发展的现阶段，私有制对绝大多数的社会成员来说具有这些正面正向作用。所以第一象限短时间内无法实现。第三、第四都应排除，唯有第二象限尚可推进。
八、私有制在鼓励全社会绝大多数成员发扬劳动积极性主动性和创造财富方面有积极作用，应当承认并肯定，但也有弊病，容易造成过大的贫富差距。
我的三点建议：
1、法学家、社会学家、经济学家、税务专家协助政府尽快制定各种科学的合理的税则税法，如累进制所得税、遗产税、消费税等调节二次分配；
2、所得税款，主要应用于建立健全社会保障体系，以保证最低收入阶层基本的生存条件和生活要求；
3、教育高收入群体去掉奢靡之风，向盖茨、巴菲特学习。回馈社会，特别在互联网时代，在这分享型经济新时代，私有共享的目标具备了更容易实现的有力工具，如拼车、分时度假公寓……
总之，我的建议是：尽快尽量在资源配置市场准入方面，给私企以平等机会，以彻底打破国企的行政垄断，使全社会创新创业，创造财富的洪流蓬勃涌动，使我们改革开放的伟大事业在第二个35 年再结硕果。
一、中国社会中严重的行政垄断是怎么形成的？中国经济发展中存在严重的行政垄断已是不争的事实，要打破它首先要弄清楚为什么作为垄断主体的国有企业享受种种特权，根本原因是政府在资源配置、市场准入方面过度倾向于国有企业，基本排除私有企业，尤其是在紧俏的生产要素分配，在市场广阔而饥渴的行业准入方面，如能源、电信、电力、金融、广电、交通等领域，私企基本被排除在外，私企至今仍游走在经济的边缘地带，而不能进入国民经济的骨干行业和主体领域。
二、这是为什么？其中一个重要原因，那就是在很多官员意识中，私有制是万恶之源，这个印记至今并未完全消除，在中国，垄断之所以得以高速发展，除了利益集团的推动外，对私有制这种蔑视、仇视和限制的意识仍然在发挥作用。
三、为什么这么说？全世界社会主义国家在经济上的表现，无论在欧洲，在亚洲，在拉丁美洲，无一例外要消灭私有制。至于在理论上对私有制、私有观念的批判更是登峰造极，使人们闻“私”色变。我们都很清楚，在这种全面国有化的轰轰烈烈的试验中，经过70 余年的艰苦努力，人们惊讶的发现这种全面的国有化，严重地桎梏了绝大多数社会成员的劳动积极性、主动性。所有国有体制的国家都发生了严重经济危机，生产力发展失衡，民众生活得不到应有的改善和提高，终于有人发出这样的呼唤：贫穷不是社会主义。
四、邓小平、叶剑英、胡耀邦、赵紫阳、万里，还有习仲勋，老一代无产阶级革命家痛定思痛，1979 年果断地开拓了中国的改革开放大业，他们坚定地支持饥荒中的农民发明的承包制，允许进而支持个体户打开城市私营经济之门，经济特区吸纳外国私企直接投资并给予优惠待遇等等。将私有制带回了中国社会。这就极大地调动了社会绝大多数成员创业、创新的积极性，极大地刺激了绝大多数社会成员创造财富的热情，中国经济产生了长达35 年的令人瞠目的高速成长。从一穷二白迅速成了世界第二大经济体。
五、但是世界上并没有十全十美的事物，正是因为在无产阶级的字典里对私有制的蔑视、仇视、排斥的观念并未在理论上得以恰当地修正，在对待私企方面，我们的社会中还存在着很多扭曲：一方面，到今年6 月份，在中国社会三大经济群体（国企、私企、外企）之中，私企占GDP56%，税收62%，投资66%，就业75%～80%，但在打破国企在资源配置和市场准入的种种特权，限制他们的超级垄断给私企以平等机会方面，仍然面临重大障碍，几乎毫无进展，甚而还有倒退，
体现这种观念的最典型例证，就是以下的事例：私企的统领机构是全国工商联，但在几年前，每年召开的中央经济工作会议，全联不能参加。与此形成鲜明对照的是全国残疾人联合会是正式代表，后经胡德平同志向中央多次反映，才得了个列席代表，还不是正式代表。我们北京市每季度的经济形势分析会也不让私企参加，政府的公共服务就不公正。再往下想：全联是统一战线组织，与八个民主党派并列，什么人才是统战对象呢？是同盟者，不是自己人。这种认识值得商榷，现在私企经营者都是共产党培养教育的，绝大多数人靠劳动发家靠创业致富，他们与旧工商业者有本质区别，为什么还只能当“统战对象”呢？
六、我郑重提议：经济学家、社会学家、法学家，能够认真研究，提出一个对私有制的客观评价，特别是在坚持社会主义市场经济体制的中国，私有制到底有没有正能量？它对社会进步，对文明的发展到底有没有贡献，是破坏性大还是建设性大，是不是共产党执政的经济基础？
七、从逻辑上认为：人们对生产资料的占有，及对社会产品的分享，可有四种模型，可形象地表述为四个象限：共有共享（共产党人远大崇高的理想）、私有共享、私有私享（丑恶的资本主义）、共有私享（陈同海、刘志军、蒋洁敏——腐败的市场经济）。
人类社会的实践已经充分证明，共有制在人们的思想觉悟尚未达到张思德、雷锋、白求恩的水平时，极大地抑制人们的劳动积极性主动性和责任心，对社会财富的创造和积累不利，经济理论及近百年来人类在正反两方面的实践都已经对此做出了明确的回答。所以在社会发展的现阶段，私有制对绝大多数的社会成员来说具有这些正面正向作用。所以第一象限短时间内无法实现。第三、第四都应排除，唯有第二象限尚可推进。
八、私有制在鼓励全社会绝大多数成员发扬劳动积极性主动性和创造财富方面有积极作用，应当承认并肯定，但也有弊病，容易造成过大的贫富差距。
我的三点建议：
1、法学家、社会学家、经济学家、税务专家协助政府尽快制定各种科学的合理的税则税法，如累进制所得税、遗产税、消费税等调节二次分配；
2、所得税款，主要应用于建立健全社会保障体系，以保证最低收入阶层基本的生存条件和生活要求；
3、教育高收入群体去掉奢靡之风，向盖茨、巴菲特学习。回馈社会，特别在互联网时代，在这分享型经济新时代，私有共享的目标具备了更容易实现的有力工具，如拼车、分时度假公寓……
总之，我的建议是：尽快尽量在资源配置市场准入方面，给私企以平等机会，以彻底打破国企的行政垄断，使全社会创新创业，创造财富的洪流蓬勃涌动，使我们改革开放的伟大事业在第二个35 年再结硕果。