观察优质护理服务在老年糖尿病患者护理中的运用效果

来源 :医学概论 | 被引量 : 0次 | 上传用户:mmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:对糖尿病患者进行护理,比较糖尿病患者等的改善情况。方法:抽取56例2型糖尿病患者,就诊时间在2020.01.01—2020.12.31间,常规组采用常规模式给予糖尿病患者。研究组糖尿病患者给予优质护理模式。结果:研究组患者中SDSCA评分为64.7±8.1,FBG水平为6.1±0.5mmol/L,2hPBG为7.2±0.4,HbA1c值为6.9±1.7%。结论:对老年糖尿病患者给予优质护理,经比较,糖尿病患者血糖、餐后血糖效果改善明显,效果较优。
  关键词:优质护理;糖尿病;效果
  糖尿病患者主要是受人体胰岛素分泌不足影响引起的障碍,一般情况下出现代谢紊乱,同时主要特点为血糖高、呈终身疾病分布。在当前人民生活水平提高的同时,老龄化加快,目前临床糖尿病患病率在11.6%左右[1]。对糖尿病患者来说,作为一种血糖升高的代谢性疾病,主要是受胰岛素缺陷从而引起的脂肪、蛋白质异常,当前糖尿病发病率逐渐上升。本文通过对糖尿病患者进行优质护理,具体研究情况如下。
  1.资料与方法
  1.1一般资料
  抽取56例2型糖尿病患者,就诊时间在2020.01.01—2020.12.31间。常规组患者中病程均值在6.90±1.25年,研究组患者病程均值差异不大为6.50±1,20年。常规组2型糖尿病年龄在36-70岁之间,研究组患者年龄在37-72岁间,经比较,差异不大。纳入标准:第一,符合WHO的2型糖尿病诊断标准。第二,患者经降糖治疗。排除标准:第一,患者有相关禁忌。第二,慢性感染疾病患者。第三,糖尿病患者处于哺乳期。
  1.2方法
  常规组采用常规模式给予糖尿病患者。
  研究组患者给予优质护理模式[2]。第一,给予糖尿病患者健康教育并联合心理干预。由于糖尿病患者自身状况不佳,对于糖尿病患者讲解相关患病危害、疾病病因讲解的同时做好相关治疗,并告知给予护理的重要性,在配合药物治疗的情况下改善糖尿病患者浮躁情绪,更好的给予糖尿病患者的陪伴和指导。第二,饮食干预。对糖尿病患者来说,饮食是一个重要方面。在对糖尿病患者进行饮食中糖类、脂肪减少摄入,做好控制,结合患者血糖情况进行饮食调整,并制定干预计划。在对糖尿病患者进行干预的同时,提升糖尿病患者免疫力。
  1.3观察指标
  SDSCA以及血糖相关控制水平(FBG、2hPBG、HbA1c值)。
  2.结果
  通过对两组患者SDSCA以及血糖相关控制水平进行比较。其中研究组患者中SDSCA评分为64.7±8.1,FBG水平为6.1±0.5mmol/L,2hPBG为7.2±0.4,HbA1c值为6.9±1.7%。经比较,常规组患者SDSCA评分为52.8±8.6,FBG水平为7.8±0.8mmol/L,2hPBG为8.9±0.8,HbA1c值为7.4±1.5%。经比较,其中研究组2型糖尿病患者效果优于常规组。
  3.讨论
  糖尿病患者共分为两种类型,一种是1型糖尿病与2型糖尿病。其中每100个糖尿病患者中大约有90%的为2型糖尿病患者。1型糖尿病患者主要发生在青少年患者之中,其发病时间较早[3]。而2型糖尿病患者主要的发病人群是在中老年人群之中,其大多是发生在血压较高,过于肥胖的人群之中,并且受到一定遺传因素的影响。
  糖尿病作为一种代谢性疾病,主要以慢性血葡萄糖(血糖)增高为主,受胰岛素分泌缺陷从而造成人体脂肪代谢异常。目前来说,糖尿病发病率逐渐上升并呈现年轻化。当前20岁以上成年人患病率在9.7%左右,同时糖尿病人数在不断增多。经相关文献表明,我国60岁以上糖尿病患病率在五分之一左右[4],同时由于糖尿病引起的死亡人数较多。老年糖尿病患者健康差异大,同时受并发症、合并症等的影响,因此其生存期不同。在进行管理中,应控制个体化、早期及综合护理。通过做好相关管理,经比较,其中研究组2型糖尿病患者效果优于常规组。
  参考文献:
  [1]位亚婷.优质护理干预在老年糖尿病患者中的效果观察及满意度影响分析[J].黑龙江中医药,2020,49(04):346-347.
  [2]卢米英.外科优质护理干预在老年2型糖尿病合并胆结石患者的护理观察[J].糖尿病新世界,2019,22(20):91-92.
  [3]王轲微.优质护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果观察[J].中国实用医药,2019,14(21):171-172.
  [4]王东沿.优质护理服务在抑郁症合并糖尿病患者中的应用效果观察[J].中国民康医学,2018,30(20):77-79.
其他文献
摘要:目的 对肝硬化护理中应用心理干预的效果进行研究与分析。方法 选取我院收治肝硬化患者100例为研究对象,时间2019年8月-2020年11月;按照掷硬币法分为对照组50例(行常规护理)与实验组50例(在常规护理基础上行心理干预),观察和对比两组焦虑、抑郁及生活质量评分。结果 实验组焦虑、抑郁评分显著低于对照组;同时该组生活质量评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。  1.2方法 
期刊
摘要:目的:对小儿肺炎应用个性化护理的效果观察。方法:患儿选取2020.1-2021.5到本院就医的肺炎患儿78例。由于实施护理干预的区别,对其分研究组39例,常规组39例。常规组实施常规护理,研究组实施个性化护理。对比分析2组的症状消失时间、以及护理满意度。结果:研究组患儿的症状消失时间比常规组患儿快,P<0.05,差异存在统计学意义;研究组的护理满意度97.44%,明显高于常规组84.61%,
期刊
摘要:目的:探讨患者肝癌介入术后护理中临床护理路径的应用成效。方法:采用奇偶分组表法,从2019年4月到2020年6月选出80例肝癌介入治疗患者并分成各40例,分为只用常规护理的参照组和加上临床护理路径的观察组,将平均住院天数和平均住院费以及护理满意度在两组中进行比对。结果:观察组住院天数和平均护理费用都明显低于参照组(P<0.05)。参照组患者满意度明显低于观察组(P0.05),其中排除心脏等重
期刊
中华整形外科学分会集中了目前我国整形外科学界最优秀的专家队伍,而其全国学术交流会作为我国整形外科学界权威的学术交流平台,是我国整形外科領域整体学术水平的年度综合展示。今年的大会以“引领学术、创新超越、规范技术、协作发展”为主题,弘扬主旋律,回归医疗本质,通过大会主旨演讲、专科分论坛、论文评选等形式对目前我国整形外科整体学术发展的进行一次全面巡礼。  时间:2019年8月29日~9月1日  地点:北
期刊
摘要:目的 探究在重症心力衰竭患者护理中应用系统化护理干预产生的效果。方法 收治时间为2019年10月~2020年7月,将该期间收治的46例重症心力衰竭患者当做研究对象,按照随机表格法划分为两组,各23例,A组运用常规护理措施,B组运用系统化护理干预,比较两组护理效果。结果 护理前,A组和B组生活质量评分无明显差异(P>0.05);护理后B组生活质量评分优于A组(P0.05)。  1.2方法  给
期刊
摘要:目的:研究综合护理干预用于长期血透肾性贫血的价值。方法:2019年8月-2021年1月本科接诊肾性贫血病患58例,都接受长期血透治疗。随机均分2组。研究组采取综合护理干预,对照组行常规护理。对比血红蛋白等指标。结果:针对血清铁蛋白、血红蛋白和红细胞计数,研究组干预后分别是(495.33±22.58)mg/L、(115.02±5.26)g/L、(3.92±0.47)*1012/L,比对照组(4
期刊
摘要:目的:探讨恶性肿瘤患者采用癌痛护理针对疼痛控制及并发症的应用成效。方法:采用奇偶分组表法,将2019年2月到2020年3月选出80例恶性肿瘤患者分成两组各40例,分为只用常规护理的参照组和加上癌痛护理的观察组,将疼痛程度和患者满意度进行比对。结果:观察组在采用癌痛护理之后的患者疼痛感明显轻于采用常规护理方案的参照组患者(P<0.05),其患者满意度也高于参照组(P0.05),其中排除药物过敏
期刊
摘要:目的 讨论社会福利机构癫痫儿童开展程序化护理分析对其负性情绪和生活质量的影响。方法 本次所選取的16例研究对象均来自2019年1月-2021年1月福利中心癫痫儿童,同时以等分两组形式展开本次研究,A组癫痫儿童给予常规护理,程序化护理则应用于B组癫痫儿童。借助统计学相关工具对两组负性情绪、生活质量进行分析,并进行组间对比并判定护理效果。结果 对两组癫痫儿童护理前后的心理情绪进行研究对比,A组护
期刊
摘要:目的:探讨康复期精神分裂症患者抑郁症状的护理效果。方法:从研究对象主要从2019年1月~2021年4月于我院收治的60例康复期精神分裂症患者中选取可得,随机分为观察组和对照组,各为30例,分别予以综合性护理干预、常规护理干预,将护理前后抑郁焦虑症状评分、护理质量作为两组研究对象的评价指标。结果:两组患者护理后抑郁、焦虑症状评分均比护理前要低,并且观察组患者的降低程度比对照组更为明显,相互对比
期刊
摘要:目的:分析探讨延续性护理对类风湿关节炎伴骨质疏松患者疼痛以及生活质量的影响。方法:本次研究的开展时间为2019年12月,结束时间为2021年1月,选择在我院接受治疗的类风湿关节炎伴骨质疏松患者134例作为本次研究的入组成员,通过抽签的方式将其分为了对照组(n=67,常规护理)和观察组(n=67,延续性护理),对比两组患者的疼痛情况和生活质量。结果:护理前两组患者的疼痛評分以及生活质量没有差异
期刊