支持者：新法保障了老年人的权益
　　“‘常回家看看’是责任，义务，中华传统的美德。”网友朱海滔认为，“法律除了惩罚的功能之外，还有一个宣示、指导和教育的作用，将‘常回家看看’立入法律，能起到一个警示、鞭策、督促的作用，让老年人精神赡养问题受到社会广泛关注，使人们重视起老人的精神赡养，让中华民族的传统美德得到传承和弘扬。”
　　上海华荣律师事务所朱平晟律师表示，新《老年法》的指导意义大于实际约束力，相关法条并未说明如果违反常回家看看、冷落老人会遭受怎样的法律责任。虽然老年人可凭此法条起诉，但因为实际操作性不强，“常回家看看”等法条的最大目的是指导人们正确行为。新《老年法》是具有前瞻性和指导性的一部法律，它的许多条款起的是行为指引作用，体现了政府和社会对老年人的一种责任，在未来十年二十年，随着老龄化的严重，这部法律的实际操作意义就显示出来了。有了这部法律，会带动更多的人去关注老年人，对整个社会都是一种推动。
　　质疑者：立法表明道德水平下降
　　博友胡思华认为，将“常回家看看”写入老年法，是中国传统文化的悲哀。俗话说，强扭的瓜不甜，被法律硬拉回家的子女，会心甘情愿地见父母吗？这种看望又会给父母带来什么呢？
　　“立法后就能保证子女常回家陪父母吗？”李先生反问。“孝心是存在于心，而不是表现于行。真正孝顺的人，你不立法，他也要孝敬父母，颐养天年；不孝顺的人，你立法了，他也只不过人前做做样子，而这种装出来的东西，又有什么价值？没必要用立法手段来大费周章。”一位网友说道。
　　有网友提出，如何定义“常”、理解“看看”？如果子女因为工作压力大，没时间回家，那么是子女违法还是子女所在单位违法呢？谁来举报子女违法？违法的人应该受怎样的处罚，是罚款还是锁在家里陪父母几天？另外，哪个部门来执行这个规定？网友说，这些问题不解决，这个规定就等于空谈。
　　父母：把我们放心里就是孝
　　家住东城的54岁的李女士说：“经常带着爱人、子女回家是孝顺的表现，给父母每个星期打电话也是孝顺，只要把父母放在心里就行。做好自己的事，平平安安的，就是对我们最大的孝顺。”
　　市民张先生在莞城一家公司工作，一年中只有春节才能回东北老家呆三四天，对此，张先生的母亲刘女士说：“今年孩子结婚后要我搬过去住，我没答应，一是住不惯，二是不想给孩子添麻烦。虽然他不经常回来，但总是给我零花钱，我觉得孩子很孝顺。”刘女士并没对儿子有任何不满。
　　在采访中，很多老人向记者表示，因为各种原因，对于常回家看看，子女们有的能做到，有的做不到，子女也不要刻意去执行标准。“只要孩子们好好工作，平平安安，我们就心满意足，不会强求孩子的回报。”
　　部门声音
　　东莞市民政局老龄办副主任李玉珍认为，“不常回家看看”就违法其实没必要。
　　“南方、北方的老年人喜好肯定不同，各地都有自己的生活习惯、消费习惯，尽自己所能满足老人的要求就是孝，心里头有父母就是孝。”李玉珍说，“有些孩子确实忙，离家又远，不能常回家陪父母，但每周都给父母打电话，这也是孝顺。”
　　李玉珍说，新修订《老年人权益保障法》的意义在于提醒子女们，再忙也要记得多关心父母，多和父母沟通。如果实在太忙，不能经常回家，那也要多打电话。
　　律师：指导意义大于约束力
　　如果儿女经常不回家探望或者问候，父母们是否会用法律保护自己的精神权益呢？媒体记者在东莞市南城石竹新花园、中信新天地等小区，随机采访了10位老人。“儿女不经常回家看我，这就犯法啦？等会儿我就打电话给我儿子，看他怎么说。”在石竹新花园大树下乘凉的刘奶奶笑着说，旁边的几位老人也跟着起哄。
　　不过，受访老人纷纷表示，儿女不常回家是因为工作忙，并非不孝。“不可能真告到法院。”
　　“常回家看看”入法，意义何在？对此，广东达维律师事务所律师徐洪辉说，指导意义大于实际约束力，相关法规并未说明如果违反会遭受怎样的法律责任。虽然老年人可凭此法条起诉，但因实际操作性不强，“常回家看看”入法最大的目的是指导人们正确行为。