“择校费”问题已成为社会各界关注的焦点。广东籍全国人大代表、湛江师范学院院长郭泽深在今年的全国两会上提交有关建议，要求尽快取消公办学校收取“择校费”的做法(见3月5日《信息时报》)。
　　从地方两会到全国两会，每年都有代表和委员提交取消“择校费”的建议，“择校费”问题已成近年来代表委员热议的焦点。由于优质教育资源有限，引发“择校”问题，没人怀疑取消“择校费”后会产生新的不公，但收取“择校费”未必就是解决优质教育资源有限的最佳选择，更非最有效、最公道的方式。教育产业化方向早已被否定，通过经济手段对“择校”设置门槛，显然是对贫困学生受教育权利的剥夺，有悖教育的本质，与义务教育法背道而驰。
　　取消“择校费”的根本之策，固然在于加大对教育的投入，促进教育均衡发展，但问题是，教育的均衡发展何时能够实现？事实上，教育发展的均衡也是相对的，教育事业无论发展到什么时候，都同样存在不均衡，存在择校问题。由此可见，“择校费”完全就没有久拖不决的理由。
　　如何解决优质教育资源有限和“择校”问题？在笔者看来，最公平的方法一是公开考试，再一个就是抽签或摇号。无论是凭能力还是凭“机遇”择校，大家的机会都是相等的，都比收取“择校费”更公平，也不会有谁不认同。有关部门不妨搞一次民意测验，征求公众的意见。总之，不能让取消“择校费”没有时间表，任凭热议而久拖不决。——人民网