论文部分内容阅读
一、国外乡村聚落空间形态研究
（1）乡村聚落的类型划分与形态研究
关于乡村聚落类型的划分最早研究是开始于梅村，主要是研究德国农业和聚落之间关系的著作（陈宗兴，1994）。在书中梅村（1985）提出了当代农庄的分布的模式主要是永久定居在农业区周边的栽培者的指示物;比如凯特尔人居住的孤立农庄，斯拉夫人居住在圆形和街道的村庄，和德国人则居住在不规则的集群式的村庄内。随后德孟雄（1928-1939）将乡村聚落主要划分为聚集和散布两种形式。在此之后，聚落类型的划分大多基于其本身的形态作为标准（陈宗兴，1994）;德梦雄（1939）并将这种方法用于法国集聚型聚落并细化分为线型、星型和团状聚落。单纯根据个体的形态进行聚落类型的划分是有很多缺陷的，因此人类开始
关注用各种指标来确定乡村聚落的类型。1984 年苏联学者良里科夫曾经提出一套综合分类的指标;而到了1956 年科瓦列夫提出了聚落綜合分类的六项因素：社会经济基础、经济技术条件、居民点内的人口数量以及居民点密度、居民点与居民点间的联系以及居民点的空间组合、居民点区位、典型的平面形态，并提出社会因素是最重要的因素（申维丞，1962）。到了 1961 年，克里斯泰勒（1961）将村庄的类型划分为规则的聚集村庄和不规则的聚集村庄，随后又细分为街道型村庄、庄园村庄和线形村庄。随后根据乡村聚落的形状、规则化程度和开阔地的有无等条件罗伯茨（1979）提出了村庄的分类计划。为了克服以往乡村聚落的分类时由于过度强调个体的平面形态而忽略了乡村聚落空间地域功能的不足，国际地理联合会曾提出乡村聚落的一般类型，它将涉及形态位置、功能、气源和未来发展的四个标准划分为66 个亚标准（Uhlig，1979）。但是此方法依然实用性不强，其高度的抽象性与技术性均与实际乡村聚落的现实相差较大（陈宗兴，1994）。
（2）乡村聚落的空间研究
扩散理论、中心地理论以及其他相关的区域理论在很大程度上都影响着国外学者对乡村聚落的地域组织和空间组织的研究内容，他们的研究内容主要为聚落的空间网络、聚落的扩散规模以及聚落的区域关联体系等（郭晓冬，2007）。并通过具体的案例进行分析探索某一影响因素对乡村聚落的空间形态和乡村聚落空间对外部环境的作用。例如波兰的Banski J 等（2010）地理学家分析了农村的新房建设对乡村聚落空间形态和耕地面积的影响;而斯里兰卡的 Amarasinghe U等（2005）地理学家主要研究农户的贫困状况与农户聚集的关系，探寻农村区域内贫困农户的分布。
（3）乡村聚落的演变研究
目前国外对乡村聚落演变的研究的时间跨度往往较大，例如荷兰地理学家Skowronek E（2003）主要研究了从 1958年至1990年这上百年时间内两个乡村聚落的演变。且今年来国外学者普遍认为影响乡村聚落演变的主要驱动力是人类的自身需求，自然因素仅仅是一个基础条件（López-Carra D 等，2012;Hasselmann F等，2010）。
二、国内乡村聚落空间形态研究
（1）乡村聚落的类型与形态研究
我国对于乡村聚落类型的研究较早应起源于林超 1984 年所写的《聚落分类之讨论》。在 1988 年，金其铭（1988）提出将村落划分为集村和散村两种形式，集村主要包括团状、带状和环状，而散村主要包括规则和不规则型。早期由于我国关于乡村聚落的相关统计数据不足的原因，因此关于乡村聚落分类与形态的著作在 90 年代以前并不多。而随着改革开放以来，我过加强了对乡村聚落形态的研究，在这个时期内我国学者李雅丽通过对陕北乡村聚落的形态的研究，根据聚落内部的空间组织形式将聚落形态划分为集聚街区型、集聚非街区型和稀疏型三种类型，又根据聚落的水平形状划分出 T 形、L 形、带形、块形、三角形及分散形（李雅丽，1995）。
（2）乡村聚落形态特征研究
对于乡村聚落空间形态特征的研究，我国的岳邦瑞（2011）分别从乡村聚落的水平形态、选址形态、垂直形态和要素形态四个方面进行了研究。而李首成等学者在研究乡村聚落空间形态特征时主要运用 RS 技术分析乡村聚落的景观类型与格局特征（李首成，2005）。
（3）乡村聚落形态影响因素研究
有关于乡村聚落形态的影响因素方面的研究，我国学者彭（1992）一刚则认为，乡村聚落形态的美感是与人类的生产生活相关的，通过对乡村聚落形态形成过程的研究，综合考虑了自然、社会、美学等多种要素。汤国安等（2000）人则是对陕北榆林地区的乡村聚落进行了研究，探讨人为因素与自然因素对乡村聚落在空间上的分布所产生的影响的基本特征。
（4）乡村聚落景观格局分析研究
我国对于乡村聚落的景观研究兴于 19 世纪 80 年代，较于国外我国对于乡村聚落的研究较晚，因此乡村聚落景观的研究是一个具有挑战的全新领域（刘华蓉，2016）。我国学者姜广辉等（2006）运用 GIS 空间分析技术以及景观格局指数的量化方法对北京山区的乡村聚落的分布及其与自然环境、生产环境和社会经济三要素之间的关系。
（5）乡村聚落演变研究
对于乡村聚落演变研究我国学者尹怀庭则通过对比研究了陕西省三个地区的以农业为发展的乡村聚落的形成与发展空间类型及其原因，进而去探索乡村聚落的空间演变趋势（尹怀庭等，1995）。而郭晓冬等（2009）则运用 GIS 技术和动态模型设计，模拟研究了 1984 年至 2004 年间甘肃省秦安县在动态的时间段内的演变过程。于兵等（2010）学者则是利用 GIS 空间分析和 Markov 模型相结合的方法研究了大庆地区乡村聚落的景观演变。
（6）乡村聚落空间演变影响因素与驱动力研究
针对于乡村聚落演变影响因素与驱动力的研究，我国学者范少言（1994）则认为生产力的提升和人类生活富足后对生活品质的追求是影响乡村聚落空间演变的根本原因。而李捷（2008）则认为政府政策是推动乡村聚落空间演变的主要动力。魏超峰（2010）从自然、社会、政治和经济四个方面因素中选取9个驱动因子对苏州西山的传统村落进行了研究，分析了驱动因子与乡村聚落形态演变间的关系。而王传胜等（2011）人在研究西部山区乡村聚落空间分布及其演变的过程中主要分析了人口流动与乡村聚落空间演变的联系，得出人口流动的最主要的一个特征就是人口流动的越频繁乡村聚落的规模则变化越大。邢谷锐等（2007）学者则认为聚落的空间演变与居民观念的转变、城市用地扩张、城乡人口的流动、产业结构和基础设施的建设有关。
作者简介：马遥，1994年2月，汉族，男，陕西省汉中市，城市规划，骆南，1992年7月，汉族，女，江苏省镇江市，城市规划
（1）乡村聚落的类型划分与形态研究
关于乡村聚落类型的划分最早研究是开始于梅村，主要是研究德国农业和聚落之间关系的著作（陈宗兴，1994）。在书中梅村（1985）提出了当代农庄的分布的模式主要是永久定居在农业区周边的栽培者的指示物;比如凯特尔人居住的孤立农庄，斯拉夫人居住在圆形和街道的村庄，和德国人则居住在不规则的集群式的村庄内。随后德孟雄（1928-1939）将乡村聚落主要划分为聚集和散布两种形式。在此之后，聚落类型的划分大多基于其本身的形态作为标准（陈宗兴，1994）;德梦雄（1939）并将这种方法用于法国集聚型聚落并细化分为线型、星型和团状聚落。单纯根据个体的形态进行聚落类型的划分是有很多缺陷的，因此人类开始
关注用各种指标来确定乡村聚落的类型。1984 年苏联学者良里科夫曾经提出一套综合分类的指标;而到了1956 年科瓦列夫提出了聚落綜合分类的六项因素：社会经济基础、经济技术条件、居民点内的人口数量以及居民点密度、居民点与居民点间的联系以及居民点的空间组合、居民点区位、典型的平面形态，并提出社会因素是最重要的因素（申维丞，1962）。到了 1961 年，克里斯泰勒（1961）将村庄的类型划分为规则的聚集村庄和不规则的聚集村庄，随后又细分为街道型村庄、庄园村庄和线形村庄。随后根据乡村聚落的形状、规则化程度和开阔地的有无等条件罗伯茨（1979）提出了村庄的分类计划。为了克服以往乡村聚落的分类时由于过度强调个体的平面形态而忽略了乡村聚落空间地域功能的不足，国际地理联合会曾提出乡村聚落的一般类型，它将涉及形态位置、功能、气源和未来发展的四个标准划分为66 个亚标准（Uhlig，1979）。但是此方法依然实用性不强，其高度的抽象性与技术性均与实际乡村聚落的现实相差较大（陈宗兴，1994）。
（2）乡村聚落的空间研究
扩散理论、中心地理论以及其他相关的区域理论在很大程度上都影响着国外学者对乡村聚落的地域组织和空间组织的研究内容，他们的研究内容主要为聚落的空间网络、聚落的扩散规模以及聚落的区域关联体系等（郭晓冬，2007）。并通过具体的案例进行分析探索某一影响因素对乡村聚落的空间形态和乡村聚落空间对外部环境的作用。例如波兰的Banski J 等（2010）地理学家分析了农村的新房建设对乡村聚落空间形态和耕地面积的影响;而斯里兰卡的 Amarasinghe U等（2005）地理学家主要研究农户的贫困状况与农户聚集的关系，探寻农村区域内贫困农户的分布。
（3）乡村聚落的演变研究
目前国外对乡村聚落演变的研究的时间跨度往往较大，例如荷兰地理学家Skowronek E（2003）主要研究了从 1958年至1990年这上百年时间内两个乡村聚落的演变。且今年来国外学者普遍认为影响乡村聚落演变的主要驱动力是人类的自身需求，自然因素仅仅是一个基础条件（López-Carra D 等，2012;Hasselmann F等，2010）。
二、国内乡村聚落空间形态研究
（1）乡村聚落的类型与形态研究
我国对于乡村聚落类型的研究较早应起源于林超 1984 年所写的《聚落分类之讨论》。在 1988 年，金其铭（1988）提出将村落划分为集村和散村两种形式，集村主要包括团状、带状和环状，而散村主要包括规则和不规则型。早期由于我国关于乡村聚落的相关统计数据不足的原因，因此关于乡村聚落分类与形态的著作在 90 年代以前并不多。而随着改革开放以来，我过加强了对乡村聚落形态的研究，在这个时期内我国学者李雅丽通过对陕北乡村聚落的形态的研究，根据聚落内部的空间组织形式将聚落形态划分为集聚街区型、集聚非街区型和稀疏型三种类型，又根据聚落的水平形状划分出 T 形、L 形、带形、块形、三角形及分散形（李雅丽，1995）。
（2）乡村聚落形态特征研究
对于乡村聚落空间形态特征的研究，我国的岳邦瑞（2011）分别从乡村聚落的水平形态、选址形态、垂直形态和要素形态四个方面进行了研究。而李首成等学者在研究乡村聚落空间形态特征时主要运用 RS 技术分析乡村聚落的景观类型与格局特征（李首成，2005）。
（3）乡村聚落形态影响因素研究
有关于乡村聚落形态的影响因素方面的研究，我国学者彭（1992）一刚则认为，乡村聚落形态的美感是与人类的生产生活相关的，通过对乡村聚落形态形成过程的研究，综合考虑了自然、社会、美学等多种要素。汤国安等（2000）人则是对陕北榆林地区的乡村聚落进行了研究，探讨人为因素与自然因素对乡村聚落在空间上的分布所产生的影响的基本特征。
（4）乡村聚落景观格局分析研究
我国对于乡村聚落的景观研究兴于 19 世纪 80 年代，较于国外我国对于乡村聚落的研究较晚，因此乡村聚落景观的研究是一个具有挑战的全新领域（刘华蓉，2016）。我国学者姜广辉等（2006）运用 GIS 空间分析技术以及景观格局指数的量化方法对北京山区的乡村聚落的分布及其与自然环境、生产环境和社会经济三要素之间的关系。
（5）乡村聚落演变研究
对于乡村聚落演变研究我国学者尹怀庭则通过对比研究了陕西省三个地区的以农业为发展的乡村聚落的形成与发展空间类型及其原因，进而去探索乡村聚落的空间演变趋势（尹怀庭等，1995）。而郭晓冬等（2009）则运用 GIS 技术和动态模型设计，模拟研究了 1984 年至 2004 年间甘肃省秦安县在动态的时间段内的演变过程。于兵等（2010）学者则是利用 GIS 空间分析和 Markov 模型相结合的方法研究了大庆地区乡村聚落的景观演变。
（6）乡村聚落空间演变影响因素与驱动力研究
针对于乡村聚落演变影响因素与驱动力的研究，我国学者范少言（1994）则认为生产力的提升和人类生活富足后对生活品质的追求是影响乡村聚落空间演变的根本原因。而李捷（2008）则认为政府政策是推动乡村聚落空间演变的主要动力。魏超峰（2010）从自然、社会、政治和经济四个方面因素中选取9个驱动因子对苏州西山的传统村落进行了研究，分析了驱动因子与乡村聚落形态演变间的关系。而王传胜等（2011）人在研究西部山区乡村聚落空间分布及其演变的过程中主要分析了人口流动与乡村聚落空间演变的联系，得出人口流动的最主要的一个特征就是人口流动的越频繁乡村聚落的规模则变化越大。邢谷锐等（2007）学者则认为聚落的空间演变与居民观念的转变、城市用地扩张、城乡人口的流动、产业结构和基础设施的建设有关。
作者简介：马遥，1994年2月，汉族，男，陕西省汉中市，城市规划，骆南，1992年7月，汉族，女，江苏省镇江市，城市规划