我是一个爱笑的人。这里说的笑，不是甜美的微笑，不是轻蔑的冷笑，更不是一切尽在不言中的“会心一笑”，而是那种简单粗暴、豪放张扬的大笑。想要让我笑出声来，往往十分简单。小时候，只要给我一本《读者》或是《故事会》，我就能独自捧著杂志，对着其中“幽默与笑话”那几页笑上半天。
　　 长大之后，虽然让人发愁的事比过去多了不少，但往好处看，能为我提供笑料的东西也多了许多——微博上“沙雕网友”写的段子，抖音上搞笑博主发的视频……但凡带点喜剧色彩的东西，总是能轻易触发我的笑点，给充满糟心事的现实生活添上一抹廉价而鲜艳的亮色。
　　 最近，正好赶上搞笑综艺《脱口秀大会》热播，我自然不会放过这份笑料，于是便和家人一起追了起来。说来有些残酷——作为一个以搞笑为主题的综艺节目，《脱口秀大会》的竞赛与淘汰机制相当激烈，因此不可避免地在网上引发了好几轮“腥风血雨”。
　　 每当那些“自带流量”的选手被其他选手淘汰时，都免不了会有粉丝跳出来争吵“到底谁更好笑”，以至于吵着吵着，就会上升到“晋级的XXX根本一点也不好笑”。作为一个笑点很低的人，我对这种争论从来都只有站在一边挠头的份——毕竟在我看来，大家其实都挺好笑。
　　 如果说这种由选手之间冲突引发的争议，尚且可以让人理解的话，那么更荒唐的，则无疑是那些单纯就某个段子“到底好不好笑”展开的争论。最新一期《脱口秀大会》播出之后，围绕一位热门选手的段子，网上便立刻出现了泾渭分明的两派人马。
　　 其中一派人马认为：这个选手的段子非常好笑，好笑到了“不笑不是人”的地步。因此，在节目录制现场没有给这位选手“拍灯”（投票）的嘉宾，自然而然地成了他们的眼中钉、肉中刺，为此承受了不少攻击。与此相对，另一派人马则走向了相反的极端，只要见到有人夸这个选手的段子好笑，便会立刻进入“战斗状态”，极力论证这些段子为什么“一点也不好笑”。
　　 当我刚刚开始收看这档节目的时候，我曾认为这里面只有没心没肺的欢乐。但这样的场景，着实把我吓了一跳。作为一个普通的观众，当我看到好笑的段子时，我只会放声大笑，而不会觉得全世界的人都得为我“陪笑”，反之，当我看到不好笑的段子时，我也只会轻轻按下手中的快进键，而不会跑到网上去给那些真心喜欢这个段子的网友添堵。
　　 遗憾的是，并不是每个人都和我一样，能够抱着平常心观看哪怕只是一档搞笑节目。世上就是有这么一种人，热衷于为他们接触到的每一件事寻找唯一正确的“标准答案”。一旦他们发现别人的想法与自己心中的“标准答案”不同，便会抓狂起来，想方设法地证明自己的正确，展现出令人望而生畏的攻击性。这种人在网上输出观点的欲望越是强烈，普通人就越是没有表达个人看法的自由与空间。
　　 在我看来，笑与不笑，完全是个人的自由。一个段子到底好不好笑，并不是一个拥有“标准答案”的问题。就连彪炳史册的文学名著，也允许“一千个人心中有一千个哈姆雷特”，纯粹为了把人逗笑编出来的脱口秀段子，又哪里有什么绝对的评判标准？舆论场上，从来不缺少真正值得讨论的议题。面对那些与善恶是非相关的社会问题，我们大可以去思考与论辩。然而，并不是每一件事都一定要争出个是非，恰恰相反，有太多问题无关对错，而理应给个人的差异化表达留下足够的空间。
　　 当那些喜欢把“三观正”挂在嘴边的网文读者，把所有试图讨论情感与人性复杂性的作品斥为“雷作”的时候;当豆瓣用户把给低分作品打高分、或是给高分作品打低分的人一律打为“水军”的时候;当面对一个脱口秀段子，我发现自己甚至已经失去了“笑的自由”的时候，本来开放与包容的网络空间，正在被极端表达和情绪所侵袭。
　　 尽管这让人有些笑不出来，但我要说：面对那些让我们觉得好笑的段子，我们还是要笑。我们要大大方方地笑，我们要前仰后合地笑。我们笑得越真诚、越开心，便越是能抵消那些总是带着愤怒寻找“标准答案”的人带来的负面影响。
　　 摘自“中青评论”微信公众号2020年9月20日