论文部分内容阅读
一、村志编纂的历史、现状及“名村志”编纂
村志是记载一村范围内自然和社会诸事物历史 与现状的资料性文献。古代已有村志，但数量很少， 大都为私修。中华人民共和国成立后，村志编修开始兴起。20 世纪60 年代，毛泽东倡议编修村史家史，全国兴起村史编纂热。首轮新方志编修中，村志编修未列入政府规划，全国各地许多村庄自发修志，数量大 大超过旧村志。第二轮修志时，村志编修仍未列入国家规划，但地方编修村志的积极性很高，并自下而上地发展起来。据统计，至2014 年，“乡镇志、村志编修方兴未艾，累计出版4000 多部。”在此形势下，中国地方志指导小组也将村志编修列入议事日程。
2015 年8 月，国务院办公厅印发的《全国地方志事业发展规划纲要（2015—2020 年）》明确提出“：指导有条件的乡镇（街道）、村（社区）做好志书编纂工作”，村志编修正式列入顶层规划。2016 年，中国地方志指导小组为深入贯彻习近平总书记系列重要讲话精 神和李克强总理、刘延东副总理关于地方志工作的重要批示，根据国务院办公厅印发的《全国地方志事业 发展规划纲要（2015—2020 年）》，启动中国名村志文化工程。
2017 年12 月29 日，首届中国地情论坛暨首届全国名村论坛在北京举行，首批“中国名村志”丛书举行首发仪式，27 部村志入选。2018 年，第二批中国名村志丛书出版，20 部村志入选。2019 年，11 部村志入围名村志。截至目前，共编纂出版名村志58 本。
“名村志”工程选取极具有地域特色或规划发 展良好的村落，其编纂有着其他村志没有的优势： 一是名村志的编纂有方志专家参与指导，体例和 行文更加规范，较之村民自发编纂的志书质量更 好，成为各地地方志机构指导村志编纂的范本;二 是名村志的编修有着相对充足的经费保障，各地 地方志机构拨付一定经费并组织专门人员进行编 修，中国地方志指导小组支持一定的出版经费。
二、对“名村志”编纂的逆向思考——关于“非名村志”的编纂
名村志的入选范围甚是狭小，入围的村子少之又少。截至2014 年编修的4000 余部村志（含镇志）中名村志58 部，仅占百分之一。2019 年，中国近年来城镇化迅速推进，快速的城镇化也伴随着村落文化的大量流失，越来越多的村落相继消失，甚至连名字都没留下。据统计，从 1985 年到 2001 年，中国村落的个数从 940617 个銳减到709257 个，仅 2001 年就减少 25458 个。现如今， 村落的消亡呈加速态势，2017 年第三届中国古村镇大会上一组数字触目惊心：近 15 年，中国传统村落锐减近 92 万个，并正以每天 1.6 个的速度持续递减。随着村落消失而消亡的，还有经过数百 年甚至几千年的发展而积淀起来的历史文化。很多专家学者意识到这个问题的紧迫性，如“ 名村志”工程的启动就是为保护抢救、传承保存、开 发利用宝贵的村落文化。一些文化部门和学者也积极着手对村落的保护和研究，如 2017 年《中国传统村落蓝皮书：中国传统村落保护调查报告》显示，2003—2017 年，我国先后公布了 6 批 276 个国家级历史文化名村、4 批 4153 个中国传统村落。
然而，不论是入选“名村志”工程的58 个村，还是上述几千个在案的古村落，它们和散布在祖国大地上的广大农村相比，数量还是太少。相对于具有地域特色或者是经济发展良好的村落，那些文化不彰显、经济不发达的村落更容易在城镇化进程中率先消亡，且消失速度更为迅猛。有太多村落在进入我们编纂或研究的视野范围之前，就已经消失在历史长河之中。
3“.非名村”在实现乡村振兴的过程中更需要编修村志。
2018 年9 月，中共中央、国务院印发的《乡村振兴战略规划（2018—2022 年）》提出：“鼓励乡村史志修编”。村志 是村落文化建设的基础工程，村志编修一旦铺开，必将留下体量硕大的文化遗产，成为实现乡村振兴的重要精神动力。一本好的村志对于文化发达、经济富裕的“名村”来说，有着“锦上添花”的意义，而对于“非名村”来说，则有着“雪中送 炭”的价值。
（1） 村志可以有效地感召人们为家乡振兴共同奋斗。我国城乡的发展还是很不均衡，很多经济不发达村的年 轻人选择到城市务工。随着新型城镇化的不断推进，农村 人口加速向城镇集中，形成数量惊人的空村和村庄空巢化。随着年富力强的劳动力的流失，很多村子无法承担起农 业生产的重担，更无力承担实现乡村振兴的社会责任。村 志的编修可以唤起人们的共鸣，增强村庄的认同感和归属感 ，激发人们热爱家乡的热情，感召和鼓舞人们为家乡的振 兴团结起来，共同奋斗。
（2） 村志可以有效地助推农村基层治理创新发展。广东省社会科学院文化产业研究院张勇在《“修村史促村治”：推进农村基层治理的创新实践——以东莞市为例》一文中， 通过分析东莞市编修《潢涌村志》《油甘埔村志》等村志的实践，总结村志编纂在促进农村基层治理上发挥的主要成效：传承和弘扬了村史文化，提升了村民的凝聚力和向心力;培育了爱村爱家的良好道德素养，增进了村民的团结和友善;创新了纠纷调解机制， 优化了邻里和谐关系;打造了共商共治、共融共 享的平台组织，加强了村民自治;激发了村民的 积极性和创造性，促进了村社产业经济的发展。可见，村志的编纂能够有效地助推农村基层治 理创新发展，是践行“文化育和谐”理念推动农 村基层治理上新水平的创新实践。
（3） 村志可以有效地助力精准扶贫。首届 “名村志”中的兰英村是入围“名村”中仅有的贫困村，《兰英村志》在编纂过程中利用扶贫 档案作为基础资料，记载该村精准扶贫情况，为 其他贫困村志书的编纂提供了范本，也为精准 扶贫工作提供了参考。目前，我国还有大量经 济落后村，志书编纂可以全面盘点各村落的物 质和文化遗产，有利于总结贫困村的脱贫路径; 且编写村志也是对扶贫工作的有效监督，推动 扶贫工作落到实处，有利于促进精准扶贫的开展。 （二）目前“非名村志”编纂的局限。
1. 经费问题——缺钱编。
足够的经费支持是编好村志的物质基础。几乎每一本村志的编写都耗尽了编者心血，从开始启动编纂到最终修订成书，往往耗费数年时间， 如果没有足够的经费，很难成事。现在编一本村志经费大约为6 万到9 万元，有的达到十余万。举双流为例，以一本村志的经费10 万计算，双流106 个社区、28 个行政村都编一本村志，就需要上千万的投入，这是一笔很大的开支。虽然对于经济发达地区来说，实现 村志的全覆盖极有可能，如上海金山区的村志编纂就已全面铺开，但对于大部分地区来说，经济负担还是很大。如果把编纂任务交给村上，很多村是无力也不愿开展此项工作的。
2. 人才匮乏——缺人编。
当前村志编修面临的主要问题就是人才匮乏。现在村志编修多处于自发状态，一般是委托地方志部门编写，村委会组织人员收集资料，也有很多村志由 村支两委组织编写，或是个人参修。村上自发组织的编辑人员虽然有一定文字功底，但缺乏专业的志书编纂知识，又没有政府统一的组织管理，得不到有关方面配合，体例和行文规范上容易出现偏差。同时，这部分村志在编写过程中更易受到个人影响，出现过分突出某些村干部的政绩，或对某个家族、某些人过多叙述的情况，严重影响村志质量。从“名村志”的编纂实践看，熟悉村志编纂的基层工作者非常稀缺，如果把编修范围扩大，编纂人员的数量和质量都难以跟进，而这也是目前村志编纂的一个主要矛盾。还有一 部分村志由地方志机构负责编纂，地方志机构有能力 邀请方志专家指导和组织专业人员编修，但人员精力有限，也很难短时间编纂完成更多的村志。
3. 同质化现象严重——内容雷同。
一定的辖区范围内村村相连，村与村的地形地貌、气候物候大同小异，物产资源、经济类型比较相似，民情风俗、人文環境互相渗透，发生的重大事件也差异不大，如新中国成立以来的土地改革、农业合作化、农业学大寨、包产到户等大事基本呈现全国一盘棋的形式。以笔者参修的村志为例，2012 年双流按要求编修了《瓦窑村志》，随后又编纂了“幸福美丽新村系列”之《东岳村》《双坝村》。3 本书在地貌气候、风俗物产、语言习惯及大事等记述上不可避免地出现雷同。试想，如果编纂完成一个区（县）的所有村志，那么该地的村志将会出现大量相同或相类似的内容，这不仅是一种浪费，也损害了村志的存史价值。
三、“一域全景式村志”编纂模式的思考
“一域全景式村志”，即通过一本志书，尽量全面收录一域所有的行政村（社）、自然村的自然、历史沿革、政治、经济、文化等内容，以精炼的文字、志书的体例、档案的形式，全景式展现一域乡村文化。同时，全景式的梳理编排方式也便于方志文化进入更多人的视野，更好地为乡村振兴战略服务。
（一）编纂“一域全景式村志”的优势。
1“.一域全景式村志”可以更好地集中财力。
完成一个区域内所有村（社）的志书编纂任务，不论是交给当地地方志机构还是交由村落自身，经济上均难以负担。因此，我们需要思考在经费有限的前提 下，如何完成更大范围内的村志编修“。一域全景式村志”，可以将一域内所有的村（社）收入一本书里，以编一本书的经费完成同一个区域内所有村志的编纂，同时更好地整合各级地方志机构对一本村志的经费投入，从而保证村志编纂“不差钱”。
2“. 一域全景式村志”可以更好地集中人力。
“一域全景式村志”的编纂形式，便于各级地方志机构参与志书编纂，形成规范的人才保障体系。如： 省级地方志机构可以制定出台村志编修工作指导意 见，出面邀请专家指导和质量把关。市、县级地方志 机构把工作重点放在组织专家编纂和对资料采集人 员的培训上。具体到一部村志的编纂，县级地方志机构可以借助省、市的力量，邀请一些专家学者或有一 定修志经验的同志，全程参与指导编纂并审校;组织专业编写人员从事具体编纂;在基层选出合适的参修人员，同时培训资料采集人员。
其中，关于参与修志人员，笔者认为必须要有本乡熟悉村情的人参与。他们虽然未必很了解志书规范，但他们的作用不可替代。村志作为最贴近百姓的志书，承载着百姓最为熟悉的花草树木、房屋建筑、菜蔬荒野以及过往传奇，它呈现的面貌不应是刻板的记录，不应是保存在规范而冰冷的条条框框中所谓即将“衰亡”的资料，而是立足于本村历史发展，基于对家乡的无限热爱，呈现出的有温度、有人情味儿的村志，而这些更需要热爱本乡的当地人充分参与。
上述所说各方面各层次的人才力量，其优势可以在“一域全景式村志”编纂中更好地发挥，更大限度地确保村志的编修质量。
3“.一域全景式村志”可以减少雷同现象。
“一域全景式村志”，将同一区域内的村（社） 全部囊括进来，在志书编排中，于开篇把各村各社的相同或相类似内容如区域位置、地形地貌、气候环境、物产风俗以及大事要闻等提取出来进行统一编写，合并“同类项”之后，在各村（社）的篇目下仅保留其最具特色的部分，既增加志书的资料价值，也增强可读性，还有效地减少村志的雷同现象。
（二）编纂“一域全景式村志”的可行性。
1. 档案部门的延伸为村志的编纂提供了资料保障。
2017 年11 月23 日，为响应乡村振兴战略，以及更全面地加强农村档案工作，规范村级档案管理，国家档案局联合民政部、农业部共同发布了《村级档案管理办法》，于2018 年1 月1 日起施行。档案工作延伸到了村一级，并明确了村级档案应 该整理保管的内容、保管方法和管理办法。各地 村级档案的建立和完善，将为村志的编写提供可 靠的资料保障，也是编修“一域全景式村志”难得 的契机。
2. 各学科的介入丰富了编修村志的科学方法。
村志编纂引来越来越多学者的关注。村志记载的范围虽小，却也包罗万象，勾连着农业、方志、地记、建筑、草本、月令等内容，涉及到农学、方志 学、生态学、动物学、植物学、气象学等多个学科。这些学科的介入为村志的编修提供了具体的科学 方法。如村志口碑资料的采集可以借鉴访谈法， 很多村庄缺少纸质档案资料，这些资料需要从村 民记忆中挖掘，通过访谈法加以收集和整理。笔 者还认为，调查研究方法中的田野调查法对于指 导收集资料也有重要的借鉴意义。鉴于参与修志 的基层工作人员流动性大、多为兼职状态的情况， 地方志机构可以借鉴田野调查法，改变过去会议 培训办法，着力编制一整套科学、便于实际操作的资料采集表，从而形成完善的村志编写档案。如此，无论基层人员如何变动都可以直接上手采集资料，节约培训成本和时间成本。
3“.一域全景式村志”的优势是其可行的关键。
“一域全景式村志”编纂模式可行性的关键就是上文阐述的优势：可以更好地集中财力、人力以及更有效地避免雷同。相信在“不差钱”、不缺人的前提下，编纂这样一部村志不难实现。
在城镇化迅速发展的今天，大量村庄面临衰败和消亡，村志的编纂属于抢救性文化工程。“名 村志”工程的启动为编纂村志、抢救村落文化、留 住乡愁作出了积极贡献，并为更多村志的编写提 供了范本;但是作为精品志书的“名村志”能够抢 救的属于少数，绝大多数村依然需要依靠各地地 方志机构或者村落自身力量开展村志编纂工作。所以，笔者沿着“名村志”的编纂思路逆向思考，结 合现在众多村志编纂缺钱编、缺人编的困境，尝试探索一种新的村志——“一域全景式村志”编写模式，分析该编纂模式的优势及可行性，以便为更及 时、更好地抢救村落文化提供一个新的思路，进而 更好地为服务乡村振兴战略作出贡献。
（ 作者单位：中共成都市双流区委史志办公室）
村志是记载一村范围内自然和社会诸事物历史 与现状的资料性文献。古代已有村志，但数量很少， 大都为私修。中华人民共和国成立后，村志编修开始兴起。20 世纪60 年代，毛泽东倡议编修村史家史，全国兴起村史编纂热。首轮新方志编修中，村志编修未列入政府规划，全国各地许多村庄自发修志，数量大 大超过旧村志。第二轮修志时，村志编修仍未列入国家规划，但地方编修村志的积极性很高，并自下而上地发展起来。据统计，至2014 年，“乡镇志、村志编修方兴未艾，累计出版4000 多部。”在此形势下，中国地方志指导小组也将村志编修列入议事日程。
2015 年8 月，国务院办公厅印发的《全国地方志事业发展规划纲要（2015—2020 年）》明确提出“：指导有条件的乡镇（街道）、村（社区）做好志书编纂工作”，村志编修正式列入顶层规划。2016 年，中国地方志指导小组为深入贯彻习近平总书记系列重要讲话精 神和李克强总理、刘延东副总理关于地方志工作的重要批示，根据国务院办公厅印发的《全国地方志事业 发展规划纲要（2015—2020 年）》，启动中国名村志文化工程。
2017 年12 月29 日，首届中国地情论坛暨首届全国名村论坛在北京举行，首批“中国名村志”丛书举行首发仪式，27 部村志入选。2018 年，第二批中国名村志丛书出版，20 部村志入选。2019 年，11 部村志入围名村志。截至目前，共编纂出版名村志58 本。
“名村志”工程选取极具有地域特色或规划发 展良好的村落，其编纂有着其他村志没有的优势： 一是名村志的编纂有方志专家参与指导，体例和 行文更加规范，较之村民自发编纂的志书质量更 好，成为各地地方志机构指导村志编纂的范本;二 是名村志的编修有着相对充足的经费保障，各地 地方志机构拨付一定经费并组织专门人员进行编 修，中国地方志指导小组支持一定的出版经费。
二、对“名村志”编纂的逆向思考——关于“非名村志”的编纂
名村志的入选范围甚是狭小，入围的村子少之又少。截至2014 年编修的4000 余部村志（含镇志）中名村志58 部，仅占百分之一。2019 年，中国近年来城镇化迅速推进，快速的城镇化也伴随着村落文化的大量流失，越来越多的村落相继消失，甚至连名字都没留下。据统计，从 1985 年到 2001 年，中国村落的个数从 940617 个銳减到709257 个，仅 2001 年就减少 25458 个。现如今， 村落的消亡呈加速态势，2017 年第三届中国古村镇大会上一组数字触目惊心：近 15 年，中国传统村落锐减近 92 万个，并正以每天 1.6 个的速度持续递减。随着村落消失而消亡的，还有经过数百 年甚至几千年的发展而积淀起来的历史文化。很多专家学者意识到这个问题的紧迫性，如“ 名村志”工程的启动就是为保护抢救、传承保存、开 发利用宝贵的村落文化。一些文化部门和学者也积极着手对村落的保护和研究，如 2017 年《中国传统村落蓝皮书：中国传统村落保护调查报告》显示，2003—2017 年，我国先后公布了 6 批 276 个国家级历史文化名村、4 批 4153 个中国传统村落。
然而，不论是入选“名村志”工程的58 个村，还是上述几千个在案的古村落，它们和散布在祖国大地上的广大农村相比，数量还是太少。相对于具有地域特色或者是经济发展良好的村落，那些文化不彰显、经济不发达的村落更容易在城镇化进程中率先消亡，且消失速度更为迅猛。有太多村落在进入我们编纂或研究的视野范围之前，就已经消失在历史长河之中。
3“.非名村”在实现乡村振兴的过程中更需要编修村志。
2018 年9 月，中共中央、国务院印发的《乡村振兴战略规划（2018—2022 年）》提出：“鼓励乡村史志修编”。村志 是村落文化建设的基础工程，村志编修一旦铺开，必将留下体量硕大的文化遗产，成为实现乡村振兴的重要精神动力。一本好的村志对于文化发达、经济富裕的“名村”来说，有着“锦上添花”的意义，而对于“非名村”来说，则有着“雪中送 炭”的价值。
（1） 村志可以有效地感召人们为家乡振兴共同奋斗。我国城乡的发展还是很不均衡，很多经济不发达村的年 轻人选择到城市务工。随着新型城镇化的不断推进，农村 人口加速向城镇集中，形成数量惊人的空村和村庄空巢化。随着年富力强的劳动力的流失，很多村子无法承担起农 业生产的重担，更无力承担实现乡村振兴的社会责任。村 志的编修可以唤起人们的共鸣，增强村庄的认同感和归属感 ，激发人们热爱家乡的热情，感召和鼓舞人们为家乡的振 兴团结起来，共同奋斗。
（2） 村志可以有效地助推农村基层治理创新发展。广东省社会科学院文化产业研究院张勇在《“修村史促村治”：推进农村基层治理的创新实践——以东莞市为例》一文中， 通过分析东莞市编修《潢涌村志》《油甘埔村志》等村志的实践，总结村志编纂在促进农村基层治理上发挥的主要成效：传承和弘扬了村史文化，提升了村民的凝聚力和向心力;培育了爱村爱家的良好道德素养，增进了村民的团结和友善;创新了纠纷调解机制， 优化了邻里和谐关系;打造了共商共治、共融共 享的平台组织，加强了村民自治;激发了村民的 积极性和创造性，促进了村社产业经济的发展。可见，村志的编纂能够有效地助推农村基层治 理创新发展，是践行“文化育和谐”理念推动农 村基层治理上新水平的创新实践。
（3） 村志可以有效地助力精准扶贫。首届 “名村志”中的兰英村是入围“名村”中仅有的贫困村，《兰英村志》在编纂过程中利用扶贫 档案作为基础资料，记载该村精准扶贫情况，为 其他贫困村志书的编纂提供了范本，也为精准 扶贫工作提供了参考。目前，我国还有大量经 济落后村，志书编纂可以全面盘点各村落的物 质和文化遗产，有利于总结贫困村的脱贫路径; 且编写村志也是对扶贫工作的有效监督，推动 扶贫工作落到实处，有利于促进精准扶贫的开展。 （二）目前“非名村志”编纂的局限。
1. 经费问题——缺钱编。
足够的经费支持是编好村志的物质基础。几乎每一本村志的编写都耗尽了编者心血，从开始启动编纂到最终修订成书，往往耗费数年时间， 如果没有足够的经费，很难成事。现在编一本村志经费大约为6 万到9 万元，有的达到十余万。举双流为例，以一本村志的经费10 万计算，双流106 个社区、28 个行政村都编一本村志，就需要上千万的投入，这是一笔很大的开支。虽然对于经济发达地区来说，实现 村志的全覆盖极有可能，如上海金山区的村志编纂就已全面铺开，但对于大部分地区来说，经济负担还是很大。如果把编纂任务交给村上，很多村是无力也不愿开展此项工作的。
2. 人才匮乏——缺人编。
当前村志编修面临的主要问题就是人才匮乏。现在村志编修多处于自发状态，一般是委托地方志部门编写，村委会组织人员收集资料，也有很多村志由 村支两委组织编写，或是个人参修。村上自发组织的编辑人员虽然有一定文字功底，但缺乏专业的志书编纂知识，又没有政府统一的组织管理，得不到有关方面配合，体例和行文规范上容易出现偏差。同时，这部分村志在编写过程中更易受到个人影响，出现过分突出某些村干部的政绩，或对某个家族、某些人过多叙述的情况，严重影响村志质量。从“名村志”的编纂实践看，熟悉村志编纂的基层工作者非常稀缺，如果把编修范围扩大，编纂人员的数量和质量都难以跟进，而这也是目前村志编纂的一个主要矛盾。还有一 部分村志由地方志机构负责编纂，地方志机构有能力 邀请方志专家指导和组织专业人员编修，但人员精力有限，也很难短时间编纂完成更多的村志。
3. 同质化现象严重——内容雷同。
一定的辖区范围内村村相连，村与村的地形地貌、气候物候大同小异，物产资源、经济类型比较相似，民情风俗、人文環境互相渗透，发生的重大事件也差异不大，如新中国成立以来的土地改革、农业合作化、农业学大寨、包产到户等大事基本呈现全国一盘棋的形式。以笔者参修的村志为例，2012 年双流按要求编修了《瓦窑村志》，随后又编纂了“幸福美丽新村系列”之《东岳村》《双坝村》。3 本书在地貌气候、风俗物产、语言习惯及大事等记述上不可避免地出现雷同。试想，如果编纂完成一个区（县）的所有村志，那么该地的村志将会出现大量相同或相类似的内容，这不仅是一种浪费，也损害了村志的存史价值。
三、“一域全景式村志”编纂模式的思考
“一域全景式村志”，即通过一本志书，尽量全面收录一域所有的行政村（社）、自然村的自然、历史沿革、政治、经济、文化等内容，以精炼的文字、志书的体例、档案的形式，全景式展现一域乡村文化。同时，全景式的梳理编排方式也便于方志文化进入更多人的视野，更好地为乡村振兴战略服务。
（一）编纂“一域全景式村志”的优势。
1“.一域全景式村志”可以更好地集中财力。
完成一个区域内所有村（社）的志书编纂任务，不论是交给当地地方志机构还是交由村落自身，经济上均难以负担。因此，我们需要思考在经费有限的前提 下，如何完成更大范围内的村志编修“。一域全景式村志”，可以将一域内所有的村（社）收入一本书里，以编一本书的经费完成同一个区域内所有村志的编纂，同时更好地整合各级地方志机构对一本村志的经费投入，从而保证村志编纂“不差钱”。
2“. 一域全景式村志”可以更好地集中人力。
“一域全景式村志”的编纂形式，便于各级地方志机构参与志书编纂，形成规范的人才保障体系。如： 省级地方志机构可以制定出台村志编修工作指导意 见，出面邀请专家指导和质量把关。市、县级地方志 机构把工作重点放在组织专家编纂和对资料采集人 员的培训上。具体到一部村志的编纂，县级地方志机构可以借助省、市的力量，邀请一些专家学者或有一 定修志经验的同志，全程参与指导编纂并审校;组织专业编写人员从事具体编纂;在基层选出合适的参修人员，同时培训资料采集人员。
其中，关于参与修志人员，笔者认为必须要有本乡熟悉村情的人参与。他们虽然未必很了解志书规范，但他们的作用不可替代。村志作为最贴近百姓的志书，承载着百姓最为熟悉的花草树木、房屋建筑、菜蔬荒野以及过往传奇，它呈现的面貌不应是刻板的记录，不应是保存在规范而冰冷的条条框框中所谓即将“衰亡”的资料，而是立足于本村历史发展，基于对家乡的无限热爱，呈现出的有温度、有人情味儿的村志，而这些更需要热爱本乡的当地人充分参与。
上述所说各方面各层次的人才力量，其优势可以在“一域全景式村志”编纂中更好地发挥，更大限度地确保村志的编修质量。
3“.一域全景式村志”可以减少雷同现象。
“一域全景式村志”，将同一区域内的村（社） 全部囊括进来，在志书编排中，于开篇把各村各社的相同或相类似内容如区域位置、地形地貌、气候环境、物产风俗以及大事要闻等提取出来进行统一编写，合并“同类项”之后，在各村（社）的篇目下仅保留其最具特色的部分，既增加志书的资料价值，也增强可读性，还有效地减少村志的雷同现象。
（二）编纂“一域全景式村志”的可行性。
1. 档案部门的延伸为村志的编纂提供了资料保障。
2017 年11 月23 日，为响应乡村振兴战略，以及更全面地加强农村档案工作，规范村级档案管理，国家档案局联合民政部、农业部共同发布了《村级档案管理办法》，于2018 年1 月1 日起施行。档案工作延伸到了村一级，并明确了村级档案应 该整理保管的内容、保管方法和管理办法。各地 村级档案的建立和完善，将为村志的编写提供可 靠的资料保障，也是编修“一域全景式村志”难得 的契机。
2. 各学科的介入丰富了编修村志的科学方法。
村志编纂引来越来越多学者的关注。村志记载的范围虽小，却也包罗万象，勾连着农业、方志、地记、建筑、草本、月令等内容，涉及到农学、方志 学、生态学、动物学、植物学、气象学等多个学科。这些学科的介入为村志的编修提供了具体的科学 方法。如村志口碑资料的采集可以借鉴访谈法， 很多村庄缺少纸质档案资料，这些资料需要从村 民记忆中挖掘，通过访谈法加以收集和整理。笔 者还认为，调查研究方法中的田野调查法对于指 导收集资料也有重要的借鉴意义。鉴于参与修志 的基层工作人员流动性大、多为兼职状态的情况， 地方志机构可以借鉴田野调查法，改变过去会议 培训办法，着力编制一整套科学、便于实际操作的资料采集表，从而形成完善的村志编写档案。如此，无论基层人员如何变动都可以直接上手采集资料，节约培训成本和时间成本。
3“.一域全景式村志”的优势是其可行的关键。
“一域全景式村志”编纂模式可行性的关键就是上文阐述的优势：可以更好地集中财力、人力以及更有效地避免雷同。相信在“不差钱”、不缺人的前提下，编纂这样一部村志不难实现。
在城镇化迅速发展的今天，大量村庄面临衰败和消亡，村志的编纂属于抢救性文化工程。“名 村志”工程的启动为编纂村志、抢救村落文化、留 住乡愁作出了积极贡献，并为更多村志的编写提 供了范本;但是作为精品志书的“名村志”能够抢 救的属于少数，绝大多数村依然需要依靠各地地 方志机构或者村落自身力量开展村志编纂工作。所以，笔者沿着“名村志”的编纂思路逆向思考，结 合现在众多村志编纂缺钱编、缺人编的困境，尝试探索一种新的村志——“一域全景式村志”编写模式，分析该编纂模式的优势及可行性，以便为更及 时、更好地抢救村落文化提供一个新的思路，进而 更好地为服务乡村振兴战略作出贡献。
（ 作者单位：中共成都市双流区委史志办公室）