论文部分内容阅读
摘 要：通过在目前天气预报业务中使用的中央台、天气在线和日本数值3种数值预报产品，对德化县降水预报效果的检验、对比和分析，发现：数值预报产品在一般降水预报中有一定指导作用，对低压、高空槽型的降水预报准确率较高，对副高型较低；暴雨预报效果都较差；当3种产品均预报有降水时，其出现的准确率为93.1%。
关键词：数值预报；效果检验；降水预报；预报员
中图分类号：P457.3 文献标识码：A
随着数值预报技术的飞速发展，各种模式降水预报已成为天气预报业务工作中的主要参考依据。但是由于各种预报产品的预报性能参差不齐，常常使预报员在大量气象信息面前，对降水预报犹豫不决，信心不足。因此，做好现有降水数值预报产品效果检验、对比、分析和释用工作，积累和发挥预报员的预报经验，对进一步提高降水预报的准确率有重要的意义[1]。本文就2006、2007年5～9月的3种数值预报产品在德化的应用，进行统计分析，以便找出降水的数值预报值与实况值的对应关系。
1 三种降水数值预报产品效果检验
1.1 资料选取及评定标准
时段选取2006和2007年汛期（5～9月），日本数值预报24h降水量级通过20：00～次日08：00（FSFE02）和次日08：00～20：00（FSFE03）降水量预报内插后合计得到；中央台通过（FSFE03）降水量级预报内插到德化本地站点上得到，天气在线预报24h降水量级是通过http：//www.t7online.com查询直接得到。根据中国气象局降水预报评分办法，采用TS评分对逐日降水预报量进行评定，分一般降水和暴雨两部分，凡预报降水出现暴雨及以上量级，均列入暴雨统计。
1.2 一般降水预报检验
一般降水预报检验结果表明：汛期3种降水数值预报水平相当，中央TS最高，天气在线的最低。但5月天气在线效果好且稳定，TS94.4%，比日本高出11.9%，中央次之；6、7月中央最高，天气在线最低；8、9月天气在线、日本准确率均高于中央台。7月份预报质量低，变幅大，天气在线2006年TS评分不到40%，其它各月的降水预报准确率都超过60%。
3种降水预报产品的突出特点：空报多，漏报少。平均空报率大于漏报率，中央漏报率最小，但空报率最高；日本反之，天气在线两者均处于中间。各月之间空报率差异大，5、6月空报率较小，7月最高，天气在线最高，达51.6%，比其TS还高。
1.3 暴雨预报效果检验
数值降水预报产品对德化的汛期暴雨预报能力较差。中央台TS为18.2%，空报率63.6%，漏报率73.3%；日本为15.0%，40.0%，83.3%；天气在线5.9%，無空报，漏报 94.1%。说明中央台的暴雨预报准确率略高于其它2种，但其空报次数最多；天气在线的暴雨预报准确率最低，但其空报次数为0。这说明在线预报有暴雨，其出现的准确性为 l00%，但其预报次数较少。
2 不同天气形势下数值预报产品应用技巧
2.1 天气形势分析
2006、2007年汛期德化出现降水的天气形势大致可分为以下几类：850hpa切变线、500hpa高空槽东移；台风或热带低压影响德化县；副高边缘或副高控制，午后出现不稳定天气；副高位置偏北，其南侧东风波影响；两副高之间低压区内气流辐合。对一般降水预报，在低层切变、高空槽形势下，中央、天气在线和日本3种预报产品的预报准确率普遍较高；对副高型的降水预报准确率较低；对热带气旋型的降水预报准确率居中；在东风波或热带辐合带形势影响下的天气，天气在线的预报准确率略好于日本、中央。
2.2 3种预报产品应用技巧
经过对3种降水数值预报产品应用技巧的检验发现：3种预报产品都预报有降水时，出现降水的可能性为93.1%，其中5月份高达100%，9月份最低也达86.0%；而出现3种预报产品同时空报占6.5%，漏报的占1.4%；其中2种预报产品预报有降水时，其出现降水的可能性为58.0%，空报率42%；仅1种预报产品预报有降水，其降水的可能性只有41.9%，且空次数比预报有降水正确次数还多。
2.3 预报产品与预报员综合预报的对比
2006、2007年汛期预报员一般降水预报准确率比预报产品的准确率高出5%左右，空报率也减小，各月的预报准确率除2007年7月较低外，其余基本保持在70%以上，特别是5、6月准确率达90%以上，但是漏报次数却增加。7月份各种预报产品预报效果均不理想，中央的预报效果好于预报员的预报，且预报员的漏报率高于3种数值预报产品的漏报率。在17场暴雨预报中，预报员报对6次，空报次数4次，漏报为11次，TS比3数值预报产品中最高的中央还高10.4%，空报次数少3次，漏报相同。日本、天气在线的暴雨空报率较预报员的小，但漏报则多达15、16次。
3 小 结
3种数值预报产品在一般降水预报中有一定指导作用，对雨季降水预报准确率高于对台风季降水的预报；3者空报率均多于漏报率。中央一般降水6、7月和暴雨的TS评分均高于日本、天气在线，天气在线一般降水5、9月TS最优，日本8月最好。3种预报产品对低压切变、高空槽型的降水预报准确率普遍较高，中央对低压切变、高空槽型和副高型预报能力均高于日本、天气在线；但对暴雨预报能力均较差，中央对热带气旋型、低压切变、高空槽型下的暴雨有一定的预报能力。3种预报产品都预报有降水时，其出现降水的可能性为93.1%，空报占6.5%，漏报占1.4%。在实际降水预报中，预报员根据3种降水数值预报产品的预报性能，综合运用各种气象信息，预报效果会更好些。预报员需将客观预报和经验预报相结合，才能提高灾害性天气预报准确率。
参考文献
[1] 张继赢，费杰，邢宇航，等.基于数值产品的乡镇天气预报方法研究与应用[J].气象与环境学报，2007，23（1）：22-26.
作者简介：陈臻皓，福建省德化县气象局，助理工程师。
关键词：数值预报；效果检验；降水预报；预报员
中图分类号：P457.3 文献标识码：A
随着数值预报技术的飞速发展，各种模式降水预报已成为天气预报业务工作中的主要参考依据。但是由于各种预报产品的预报性能参差不齐，常常使预报员在大量气象信息面前，对降水预报犹豫不决，信心不足。因此，做好现有降水数值预报产品效果检验、对比、分析和释用工作，积累和发挥预报员的预报经验，对进一步提高降水预报的准确率有重要的意义[1]。本文就2006、2007年5～9月的3种数值预报产品在德化的应用，进行统计分析，以便找出降水的数值预报值与实况值的对应关系。
1 三种降水数值预报产品效果检验
1.1 资料选取及评定标准
时段选取2006和2007年汛期（5～9月），日本数值预报24h降水量级通过20：00～次日08：00（FSFE02）和次日08：00～20：00（FSFE03）降水量预报内插后合计得到；中央台通过（FSFE03）降水量级预报内插到德化本地站点上得到，天气在线预报24h降水量级是通过http：//www.t7online.com查询直接得到。根据中国气象局降水预报评分办法，采用TS评分对逐日降水预报量进行评定，分一般降水和暴雨两部分，凡预报降水出现暴雨及以上量级，均列入暴雨统计。
1.2 一般降水预报检验
一般降水预报检验结果表明：汛期3种降水数值预报水平相当，中央TS最高，天气在线的最低。但5月天气在线效果好且稳定，TS94.4%，比日本高出11.9%，中央次之；6、7月中央最高，天气在线最低；8、9月天气在线、日本准确率均高于中央台。7月份预报质量低，变幅大，天气在线2006年TS评分不到40%，其它各月的降水预报准确率都超过60%。
3种降水预报产品的突出特点：空报多，漏报少。平均空报率大于漏报率，中央漏报率最小，但空报率最高；日本反之，天气在线两者均处于中间。各月之间空报率差异大，5、6月空报率较小，7月最高，天气在线最高，达51.6%，比其TS还高。
1.3 暴雨预报效果检验
数值降水预报产品对德化的汛期暴雨预报能力较差。中央台TS为18.2%，空报率63.6%，漏报率73.3%；日本为15.0%，40.0%，83.3%；天气在线5.9%，無空报，漏报 94.1%。说明中央台的暴雨预报准确率略高于其它2种，但其空报次数最多；天气在线的暴雨预报准确率最低，但其空报次数为0。这说明在线预报有暴雨，其出现的准确性为 l00%，但其预报次数较少。
2 不同天气形势下数值预报产品应用技巧
2.1 天气形势分析
2006、2007年汛期德化出现降水的天气形势大致可分为以下几类：850hpa切变线、500hpa高空槽东移；台风或热带低压影响德化县；副高边缘或副高控制，午后出现不稳定天气；副高位置偏北，其南侧东风波影响；两副高之间低压区内气流辐合。对一般降水预报，在低层切变、高空槽形势下，中央、天气在线和日本3种预报产品的预报准确率普遍较高；对副高型的降水预报准确率较低；对热带气旋型的降水预报准确率居中；在东风波或热带辐合带形势影响下的天气，天气在线的预报准确率略好于日本、中央。
2.2 3种预报产品应用技巧
经过对3种降水数值预报产品应用技巧的检验发现：3种预报产品都预报有降水时，出现降水的可能性为93.1%，其中5月份高达100%，9月份最低也达86.0%；而出现3种预报产品同时空报占6.5%，漏报的占1.4%；其中2种预报产品预报有降水时，其出现降水的可能性为58.0%，空报率42%；仅1种预报产品预报有降水，其降水的可能性只有41.9%，且空次数比预报有降水正确次数还多。
2.3 预报产品与预报员综合预报的对比
2006、2007年汛期预报员一般降水预报准确率比预报产品的准确率高出5%左右，空报率也减小，各月的预报准确率除2007年7月较低外，其余基本保持在70%以上，特别是5、6月准确率达90%以上，但是漏报次数却增加。7月份各种预报产品预报效果均不理想，中央的预报效果好于预报员的预报，且预报员的漏报率高于3种数值预报产品的漏报率。在17场暴雨预报中，预报员报对6次，空报次数4次，漏报为11次，TS比3数值预报产品中最高的中央还高10.4%，空报次数少3次，漏报相同。日本、天气在线的暴雨空报率较预报员的小，但漏报则多达15、16次。
3 小 结
3种数值预报产品在一般降水预报中有一定指导作用，对雨季降水预报准确率高于对台风季降水的预报；3者空报率均多于漏报率。中央一般降水6、7月和暴雨的TS评分均高于日本、天气在线，天气在线一般降水5、9月TS最优，日本8月最好。3种预报产品对低压切变、高空槽型的降水预报准确率普遍较高，中央对低压切变、高空槽型和副高型预报能力均高于日本、天气在线；但对暴雨预报能力均较差，中央对热带气旋型、低压切变、高空槽型下的暴雨有一定的预报能力。3种预报产品都预报有降水时，其出现降水的可能性为93.1%，空报占6.5%，漏报占1.4%。在实际降水预报中，预报员根据3种降水数值预报产品的预报性能，综合运用各种气象信息，预报效果会更好些。预报员需将客观预报和经验预报相结合，才能提高灾害性天气预报准确率。
参考文献
[1] 张继赢，费杰，邢宇航，等.基于数值产品的乡镇天气预报方法研究与应用[J].气象与环境学报，2007，23（1）：22-26.
作者简介：陈臻皓，福建省德化县气象局，助理工程师。