论文部分内容阅读
摘要：涉商专利申请的覆盖范围较广、技术主题繁杂，检索难度较大。本文以UA039的实际案例为基础，总结了几类涉商领域中常见的专利申请所适用的检索策略。
关键词：涉商；UA039；检索策略
引言
随着互联网技术在中国的迅猛发展，基于互联网技术的涉商专利申请量只增不减。涉商领域的审查单元为UA039，主要涵盖G06Q小类下的全部分类号，涉猎的领域较为广泛，包括电子商务、银行金融、人员管理、电网管理、餐饮服务、物流管理等。涉商领域的申请与其他领域的申请相比，具有跨度范围较大、技术主题繁杂等特殊性，审查员不仅需要积累多门类知识储备，还需要针对不同类型的申请制定合理的检索策略，以有效地提高审查效能。以下主要针对涉商领域中常见的几类专利申请，提出了相应的检索策略。
1、算法应用于特定领域类专利申请
由于涉商领域的覆盖面广，其中不乏将新型的算法应用于特定领域或是将已有的算法转用于新领域的专利申请。面对此类专利申请，在专利库中的检索效果往往不尽人意。考虑到此类专利申请更多涉及的是算法的改进，其申请人以研究院或是各大高校为主，其极有可能存在相关的学术研究成果，因此，针对此类算法应用专利申请，可以转向CNKI、万方、百度学术等非专利数据库与互联网检索。
【案例1】
申请号：201410668416.0
案情介绍：该专利申请的权利要求描述了将DEMATEL-ANP-VIKOR混合选择方法应用于降低电力系统安全风险方案的选择，并对该方法的各个算法步骤进行了详细的撰写。由于该算法应用中记载了大量的计算细节，在专利库进行初步性试探检索，检索结果如下：
1 CNTXT 1 dematel and anp and vikor
由此可见，目前，记载此类算法的专利申请仅有该篇专利文献。考虑到该专利申请详细记载了算法的求解过程，转向非专利库CNKI进行检索，以dematel、anp、vikor作为检索关键词展开检索，检索到一篇关于该算法应用于物流外包合作伙伴选择的期刊文献，该文献中详细地记载了此类算法的具体计算过程，但是应用领域与本申请存在区别。考虑到万方全文数据库收录的文献范围更广，转向万方数据库再以相同的关键词检索，可以获得一篇英文期刊：A VIKOR technique based on DEMATEL and ANP for information security risk control assessment，该篇英文期刊中详细地描述了该类算法的求解过程，并将此类算法应用于信息安全风险控制评估中，其与该专利申请的应用领域相似，因此，可以采用此类期刊文献来评判该专利申请的创造性。
2、涉及大量功能模块与交互细节类专利申请
部分涉商专利申请存在大篇幅地描述系统包括的各功能模块或是交互细节的情况，由于其往往没有非常明确的发明点，这直接导致了难以提取基本检索要素和准确的关键词。针对此类案件，在摘要库中的检索往往容易导致漏检，可以结合全文数据库的特点，提取部分功能模块或是交互细节作为关键词进行检索。
【案例2】
申请号：201410026754.4
案情介绍：该专利申请的权利要求1相对较短，但是其从属权利要求3中大篇幅地描述了该系统中某个模块所包括的各个子模块及功能，权利要求4中则具体地描述了采用权利要求1或2系统所实现的管理方法，涉及具体的交互细节。根据从属权利要求3与权利要求4中提及的功能模块与交互细节，提取出现频率较高的关键词，在中文全文库中进行组合检索，即可获得一篇可用的专利文献，该专利文献的权利要求书中虽未记载此类功能模块与交互细节，但是说明书中却详细地记载此类特征，其可以结合其它对比文件评价该申请的创造性。
3、广告营销类专利申请
涉及广告、促销等专利申请，由于难以扩展与确定准确的关键词，往往在检索过程中导致噪音过大，检索效率偏低。此类专利申请主要涉及到IPC中的G06Q30/02分类，由于该分类虽然在IPC分类中没有更多的细分，但是在CPC分类中却有非常细致的划分，因此，可以根据准确的CPC分类号来有效地提高检索效率和准确率。
【案例3】
申请号：201380020572.X
案情介绍：该专利申请涉及一种证明数据管理装置及方法，具体涉及电子票券的发放管理，发明点在于根据用户的通信终端MAC地址向其推送电子票券。该申请的IPC分类号为G06Q30/02（行销，例如，市场研究与分析、调查、促销、广告等），属于较为准确的IPC分类号，结合说明书中的实施例进一步深入理解本申请，可以确定与该申请最为相关的CPC分类号为G06Q30/0267（基于无线电设备的广告推送），下面结合分类号和关键词对该专利申请的技术方案进行检索。
SIPOABS中构建的检索式如下：
1 SIPOABS 10548 /cpc g06q30/0267
2 SIPOABS 2908 electronic s（coupon？ or discount？）
3 SIPOABS 138 and 1，2
在上述检索结果中有许多与该专利申请方案密切相关的专利文献，并存在可以单独评价该申请多个权利要求创造性的X类专利文献US2002/0198777A1。
总结
笔者结合自己的实际案例对涉商领域中几类较为典型的专利申请进行了分析和总结。对于算法应用于特定领域的专利申请，可以着重于CNKI、万方、百度等非专利与互联网检索；对于涉及大量功能模块描述与交互细节的专利申请，可以提取出现频率较高的关键词着重在全文数据库进行检索；对于涉及广告营销类的专利申请，则可以提取准确的CPC分类号信息，结合关键词展开检索。
参考文献：
[1] 国家知识产权局. 专利审查指南[M]. 北京：知识产权出版社，2010.
[2] 国家知识产权局专利局人事教育部. 发明专利审查基础教程检索分册[M]. 北京：知识产权出版社，2012.
作者简介：
謝珊珊（1990-），女，硕士，研究实习员，研究方向：商业方法；
尹文博（1989-），女，硕士，研究实习员，研究方向：程序控制与编码译码（等同第一作者）；
关键词：涉商；UA039；检索策略
引言
随着互联网技术在中国的迅猛发展，基于互联网技术的涉商专利申请量只增不减。涉商领域的审查单元为UA039，主要涵盖G06Q小类下的全部分类号，涉猎的领域较为广泛，包括电子商务、银行金融、人员管理、电网管理、餐饮服务、物流管理等。涉商领域的申请与其他领域的申请相比，具有跨度范围较大、技术主题繁杂等特殊性，审查员不仅需要积累多门类知识储备，还需要针对不同类型的申请制定合理的检索策略，以有效地提高审查效能。以下主要针对涉商领域中常见的几类专利申请，提出了相应的检索策略。
1、算法应用于特定领域类专利申请
由于涉商领域的覆盖面广，其中不乏将新型的算法应用于特定领域或是将已有的算法转用于新领域的专利申请。面对此类专利申请，在专利库中的检索效果往往不尽人意。考虑到此类专利申请更多涉及的是算法的改进，其申请人以研究院或是各大高校为主，其极有可能存在相关的学术研究成果，因此，针对此类算法应用专利申请，可以转向CNKI、万方、百度学术等非专利数据库与互联网检索。
【案例1】
申请号：201410668416.0
案情介绍：该专利申请的权利要求描述了将DEMATEL-ANP-VIKOR混合选择方法应用于降低电力系统安全风险方案的选择，并对该方法的各个算法步骤进行了详细的撰写。由于该算法应用中记载了大量的计算细节，在专利库进行初步性试探检索，检索结果如下：
1 CNTXT 1 dematel and anp and vikor
由此可见，目前，记载此类算法的专利申请仅有该篇专利文献。考虑到该专利申请详细记载了算法的求解过程，转向非专利库CNKI进行检索，以dematel、anp、vikor作为检索关键词展开检索，检索到一篇关于该算法应用于物流外包合作伙伴选择的期刊文献，该文献中详细地记载了此类算法的具体计算过程，但是应用领域与本申请存在区别。考虑到万方全文数据库收录的文献范围更广，转向万方数据库再以相同的关键词检索，可以获得一篇英文期刊：A VIKOR technique based on DEMATEL and ANP for information security risk control assessment，该篇英文期刊中详细地描述了该类算法的求解过程，并将此类算法应用于信息安全风险控制评估中，其与该专利申请的应用领域相似，因此，可以采用此类期刊文献来评判该专利申请的创造性。
2、涉及大量功能模块与交互细节类专利申请
部分涉商专利申请存在大篇幅地描述系统包括的各功能模块或是交互细节的情况，由于其往往没有非常明确的发明点，这直接导致了难以提取基本检索要素和准确的关键词。针对此类案件，在摘要库中的检索往往容易导致漏检，可以结合全文数据库的特点，提取部分功能模块或是交互细节作为关键词进行检索。
【案例2】
申请号：201410026754.4
案情介绍：该专利申请的权利要求1相对较短，但是其从属权利要求3中大篇幅地描述了该系统中某个模块所包括的各个子模块及功能，权利要求4中则具体地描述了采用权利要求1或2系统所实现的管理方法，涉及具体的交互细节。根据从属权利要求3与权利要求4中提及的功能模块与交互细节，提取出现频率较高的关键词，在中文全文库中进行组合检索，即可获得一篇可用的专利文献，该专利文献的权利要求书中虽未记载此类功能模块与交互细节，但是说明书中却详细地记载此类特征，其可以结合其它对比文件评价该申请的创造性。
3、广告营销类专利申请
涉及广告、促销等专利申请，由于难以扩展与确定准确的关键词，往往在检索过程中导致噪音过大，检索效率偏低。此类专利申请主要涉及到IPC中的G06Q30/02分类，由于该分类虽然在IPC分类中没有更多的细分，但是在CPC分类中却有非常细致的划分，因此，可以根据准确的CPC分类号来有效地提高检索效率和准确率。
【案例3】
申请号：201380020572.X
案情介绍：该专利申请涉及一种证明数据管理装置及方法，具体涉及电子票券的发放管理，发明点在于根据用户的通信终端MAC地址向其推送电子票券。该申请的IPC分类号为G06Q30/02（行销，例如，市场研究与分析、调查、促销、广告等），属于较为准确的IPC分类号，结合说明书中的实施例进一步深入理解本申请，可以确定与该申请最为相关的CPC分类号为G06Q30/0267（基于无线电设备的广告推送），下面结合分类号和关键词对该专利申请的技术方案进行检索。
SIPOABS中构建的检索式如下：
1 SIPOABS 10548 /cpc g06q30/0267
2 SIPOABS 2908 electronic s（coupon？ or discount？）
3 SIPOABS 138 and 1，2
在上述检索结果中有许多与该专利申请方案密切相关的专利文献，并存在可以单独评价该申请多个权利要求创造性的X类专利文献US2002/0198777A1。
总结
笔者结合自己的实际案例对涉商领域中几类较为典型的专利申请进行了分析和总结。对于算法应用于特定领域的专利申请，可以着重于CNKI、万方、百度等非专利与互联网检索；对于涉及大量功能模块描述与交互细节的专利申请，可以提取出现频率较高的关键词着重在全文数据库进行检索；对于涉及广告营销类的专利申请，则可以提取准确的CPC分类号信息，结合关键词展开检索。
参考文献：
[1] 国家知识产权局. 专利审查指南[M]. 北京：知识产权出版社，2010.
[2] 国家知识产权局专利局人事教育部. 发明专利审查基础教程检索分册[M]. 北京：知识产权出版社，2012.
作者简介：
謝珊珊（1990-），女，硕士，研究实习员，研究方向：商业方法；
尹文博（1989-），女，硕士，研究实习员，研究方向：程序控制与编码译码（等同第一作者）；