论文部分内容阅读
中国立志要实现的未来与现在的美国有着令人惊讶的相似性。这在一定程度上反映了在许多中国城市居民的印象中，现代化即美国化
美国的人口占世界人口的4.5%，但是美国人却在消耗着25%的世界资源。同时，美国也在产生着与之能源消耗量相应的污染物。这是在世界上最有活力的经济系统中，工业发展持续几个世纪的结果。
中国拥有的整体财富还远不及美国。中国的人口要比美国人口的四倍还多一点，而中国人民占有的世界财富只有大约美国人民的八分之一。人均收入方面，美国将近是中国的35倍。
但是中国在突飞猛进的发展。中国在以美国4倍甚至5倍的发展速度奋起直追。按此速度，中国将在不远的未来也成为相对富裕的国家，只要这中间没有巨大的灾害阻碍这一高速发展的势头。
事实上，这是中科院公布的《2006年中国现代化进程报告》的前言部分中所提的内容。该报告乐观地展示了中国经济发展的突出成绩，同时表示经济的快速发展将一直延续至2050年。那时候，中国将会10倍富裕于现在。贫穷将被彻底消除；5亿农民将进入城市；6亿城市居民将迁至郊区，其中一半将会拥有汽车……报告的作者认为，这样的目标虽然将很难实现，但他相信现实可能性是存在的。
当然，这样突出的成绩可能由各类的或有费用造就。毕竟45年时间太长，没有人有足够的信心来预测那么久的未来。但是报告的重要性不在于将来，而在于现在。中国2006年现代化进程报告向我们显示了中国当代一辈的渴望。与其说报告在为未来发展结果做出保证，不如说是在鼓舞现在的士气 ，让人们为美好的未来做出努力。
但这正好是报告的问题所在——中国立志要实现的未来与现在的美国有着令人惊讶的相似性。美国是一个拥有大量汽车和高度城市化的国家。这是自二战后一直在我们的经济系统中刺激经济发展的富裕模式。报告未加甄别的采用了这一模式。这在一定程度上反映了在许多中国城市居民的印象中，现代化即美国化。这种印象是由于电影、书籍中将美国描绘为乌托邦和理想繁荣的代表，而其又成功地将这种印象传递给人们。
但是这样的未来存在两个问题：首先，它是难以实现的；其次，它是不受欢迎的。
为什么中国不能以类似美国的形式富裕呢？答案很简单。美国以中国四分之一的人口总量消耗着世界四分之一的资源。剩余75%的世界资源要为96%的世界人口使用。如果中国的财富十倍于现在，到哪里去找资源来维持美国水平的消费呢？而污染的问题也将很严峻。美国排放的温室气体占总量的四分之一，如果中国奋起直追，二氧化碳气体将充斥大气层，增加对其农业生产力不利的影响。显然，无论从经济发展的角度还是从环境保护的角度，照搬美国模式都是不适合的。
通过美国现代化技术次要熔补是否可以解决这些问题？看起来是行不通的。汽油消耗定额一定会翻倍，如果报告中的预测实现，中国将在石油产量下滑和世界能源需求扩张的时代增加一倍的汽车数量。这是没有意义的。
那么，真正意义上激进的技术变革是否会有助于解决这些问题呢？燃料电池或是类似的技术是否有望挽救美国战后经济模式中的问题，同时使中国可以仿效这种模式呢？这不是不可能，但是我们现在还处在科学幻想阶段。在这个阶段万事皆有可能。可是用还未成型的技术来无根据的臆测全球未来是没有意义的。
中国2006年现代化进程报告提供了不只是这些难以置信的美国式发展的预测。作者描绘了一个富裕的中国：每个人享有全面的医疗保险和17年的义务教育。寿命将延长至80岁，技术工人的比例将由现在的10%增长到50%。这些社会目标的实现将独立于中国城市化和汽车化。但是，事实上它们恰恰可能是相互矛盾的。
美国虽然拥有令世界瞩目的财富，也未曾实现这些目标。大约四千五百万美国人没有健康保险，并且其受教育程度远不及其他发达国家那么高。婴儿死亡率与哥斯达黎加差不多，根本无法与法国或日本相比。贫困，正如飓风卡特里娜所向世人展示的，在美国还相当普遍。而美国快速增长的监狱囚禁了3亿人中的2百万，这差不多占到人口的百分之一。在美国，贫富差距进一步扩大，而对数百万的美国人，人种依然决定他们的命运。 社会政策在这些领域收效甚微。我们不得不面对这样一个事实：美国社会在将其所有的资源采用错误的方式进行分配，从而给环境和社会带来了惨重的损失。
国家因为其人民拥有共同的梦想并为之奋斗而固若金汤。如果俄国人坚信共产主义是通向繁荣富强之路，那么其政体也将稳不可破。反之，当对共同梦想的怀疑开始蔓延，国家的政体就会土崩瓦解。中国通过成功的经济改革使其人民坚定了他们通向繁荣未来的梦想。在任何一个富裕社会的重要成就清单上，都会有普及医疗保健这一项。而普及汽车是美国社会发展中一个暂时性阶段的特征，不一定适用于其他国家实现，这些国家中当然也不包括中国。
确实有一些不太公平。不管对美国模式持何种态度，既然中国有这样强烈的愿望实现类似美国的繁荣，中国为什么就不能仿效美国呢？但是想想这样的事实吧，美国和欧洲国家已向大气中排放了150年的温室气体，这些气体还残留在大气中。中国，公平的讲，也已污染大气有一个世纪。如果强意要将污染的机会也进行所谓公平化，对中国而言，后果将是灾难性的。
也许有些不公平，但是有一个机会可以避免美国化。办法就是创新，开拓一种新的富裕模。只要集中精力在社会各领域目标的达成上，中国式就有希望拥有更丰厚的财富和资源来提高国民卫生健康水平，提高国民教育水平，以及在发展汽车工业和郊区建设之外，提高工作和城市生活质量。与美国无计划城市化的每一个步骤都依赖汽车不同，中国可以建设令人鼓舞的城市。在这样的城市中，居民可以愉快的生活，公共交通的设施齐备又使他们可以获得最大的交通便利。中国的专家应该更多的到欧洲那些有活力的小城市学习，而不是到日本和韩国的汽车工厂学习技术。
这无疑是有利于这个对美国的成就的了解多于其问题的世界，而且这个理想是可实现的。对于每一个发展中国家来说，经济发展的首要任务是避免过大的贫富差距，卫生保健待遇的过度不等，以及教育带有被美国模式同化的趋势。关于美国现代化的研究都是不完整的，例如往往只看到郊区家庭的欢乐，无视郊区生活的乏然无味。如果说及下一个要出台的中国现代化进程报告的座右铭，那应该是取其精华，弃其糟粕！
美国的人口占世界人口的4.5%，但是美国人却在消耗着25%的世界资源。同时，美国也在产生着与之能源消耗量相应的污染物。这是在世界上最有活力的经济系统中，工业发展持续几个世纪的结果。
中国拥有的整体财富还远不及美国。中国的人口要比美国人口的四倍还多一点，而中国人民占有的世界财富只有大约美国人民的八分之一。人均收入方面，美国将近是中国的35倍。
但是中国在突飞猛进的发展。中国在以美国4倍甚至5倍的发展速度奋起直追。按此速度，中国将在不远的未来也成为相对富裕的国家，只要这中间没有巨大的灾害阻碍这一高速发展的势头。
事实上，这是中科院公布的《2006年中国现代化进程报告》的前言部分中所提的内容。该报告乐观地展示了中国经济发展的突出成绩，同时表示经济的快速发展将一直延续至2050年。那时候，中国将会10倍富裕于现在。贫穷将被彻底消除；5亿农民将进入城市；6亿城市居民将迁至郊区，其中一半将会拥有汽车……报告的作者认为，这样的目标虽然将很难实现，但他相信现实可能性是存在的。
当然，这样突出的成绩可能由各类的或有费用造就。毕竟45年时间太长，没有人有足够的信心来预测那么久的未来。但是报告的重要性不在于将来，而在于现在。中国2006年现代化进程报告向我们显示了中国当代一辈的渴望。与其说报告在为未来发展结果做出保证，不如说是在鼓舞现在的士气 ，让人们为美好的未来做出努力。
但这正好是报告的问题所在——中国立志要实现的未来与现在的美国有着令人惊讶的相似性。美国是一个拥有大量汽车和高度城市化的国家。这是自二战后一直在我们的经济系统中刺激经济发展的富裕模式。报告未加甄别的采用了这一模式。这在一定程度上反映了在许多中国城市居民的印象中，现代化即美国化。这种印象是由于电影、书籍中将美国描绘为乌托邦和理想繁荣的代表，而其又成功地将这种印象传递给人们。
但是这样的未来存在两个问题：首先，它是难以实现的；其次，它是不受欢迎的。
为什么中国不能以类似美国的形式富裕呢？答案很简单。美国以中国四分之一的人口总量消耗着世界四分之一的资源。剩余75%的世界资源要为96%的世界人口使用。如果中国的财富十倍于现在，到哪里去找资源来维持美国水平的消费呢？而污染的问题也将很严峻。美国排放的温室气体占总量的四分之一，如果中国奋起直追，二氧化碳气体将充斥大气层，增加对其农业生产力不利的影响。显然，无论从经济发展的角度还是从环境保护的角度，照搬美国模式都是不适合的。
通过美国现代化技术次要熔补是否可以解决这些问题？看起来是行不通的。汽油消耗定额一定会翻倍，如果报告中的预测实现，中国将在石油产量下滑和世界能源需求扩张的时代增加一倍的汽车数量。这是没有意义的。
那么，真正意义上激进的技术变革是否会有助于解决这些问题呢？燃料电池或是类似的技术是否有望挽救美国战后经济模式中的问题，同时使中国可以仿效这种模式呢？这不是不可能，但是我们现在还处在科学幻想阶段。在这个阶段万事皆有可能。可是用还未成型的技术来无根据的臆测全球未来是没有意义的。
中国2006年现代化进程报告提供了不只是这些难以置信的美国式发展的预测。作者描绘了一个富裕的中国：每个人享有全面的医疗保险和17年的义务教育。寿命将延长至80岁，技术工人的比例将由现在的10%增长到50%。这些社会目标的实现将独立于中国城市化和汽车化。但是，事实上它们恰恰可能是相互矛盾的。
美国虽然拥有令世界瞩目的财富，也未曾实现这些目标。大约四千五百万美国人没有健康保险，并且其受教育程度远不及其他发达国家那么高。婴儿死亡率与哥斯达黎加差不多，根本无法与法国或日本相比。贫困，正如飓风卡特里娜所向世人展示的，在美国还相当普遍。而美国快速增长的监狱囚禁了3亿人中的2百万，这差不多占到人口的百分之一。在美国，贫富差距进一步扩大，而对数百万的美国人，人种依然决定他们的命运。 社会政策在这些领域收效甚微。我们不得不面对这样一个事实：美国社会在将其所有的资源采用错误的方式进行分配，从而给环境和社会带来了惨重的损失。
国家因为其人民拥有共同的梦想并为之奋斗而固若金汤。如果俄国人坚信共产主义是通向繁荣富强之路，那么其政体也将稳不可破。反之，当对共同梦想的怀疑开始蔓延，国家的政体就会土崩瓦解。中国通过成功的经济改革使其人民坚定了他们通向繁荣未来的梦想。在任何一个富裕社会的重要成就清单上，都会有普及医疗保健这一项。而普及汽车是美国社会发展中一个暂时性阶段的特征，不一定适用于其他国家实现，这些国家中当然也不包括中国。
确实有一些不太公平。不管对美国模式持何种态度，既然中国有这样强烈的愿望实现类似美国的繁荣，中国为什么就不能仿效美国呢？但是想想这样的事实吧，美国和欧洲国家已向大气中排放了150年的温室气体，这些气体还残留在大气中。中国，公平的讲，也已污染大气有一个世纪。如果强意要将污染的机会也进行所谓公平化，对中国而言，后果将是灾难性的。
也许有些不公平，但是有一个机会可以避免美国化。办法就是创新，开拓一种新的富裕模。只要集中精力在社会各领域目标的达成上，中国式就有希望拥有更丰厚的财富和资源来提高国民卫生健康水平，提高国民教育水平，以及在发展汽车工业和郊区建设之外，提高工作和城市生活质量。与美国无计划城市化的每一个步骤都依赖汽车不同，中国可以建设令人鼓舞的城市。在这样的城市中，居民可以愉快的生活，公共交通的设施齐备又使他们可以获得最大的交通便利。中国的专家应该更多的到欧洲那些有活力的小城市学习，而不是到日本和韩国的汽车工厂学习技术。
这无疑是有利于这个对美国的成就的了解多于其问题的世界，而且这个理想是可实现的。对于每一个发展中国家来说，经济发展的首要任务是避免过大的贫富差距，卫生保健待遇的过度不等，以及教育带有被美国模式同化的趋势。关于美国现代化的研究都是不完整的，例如往往只看到郊区家庭的欢乐，无视郊区生活的乏然无味。如果说及下一个要出台的中国现代化进程报告的座右铭，那应该是取其精华，弃其糟粕！